Preview

Научный диалог

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Цель журнала — содействие ознакомлению широкой научной общественности с подходами, методами и результатами прежде всего российских исследований, выполненных в области филологии и истории.

Уникальность журнала составляет ориентированность на диалоговый формат в научном пространстве — в соответствии с названием журнала.

Диалоговый формат реализуется посредством решения следующих задач:

1) включение журнала в глобальные информационные ресурсы, наукометрические базы данных, предоставление библиотекам, научным платформам, базам качественного контента исследований в области гуманитарных наук, пока слабо представленных в научных базах данных, длительное время ориентированных преимущественно на точные и естественные науки;

2) предоставление читателям открытого доступа к текстам издания для обеспечения узнаваемости журнала, цитируемости опубликованных материалов и, как следствие, интенсификации научного общения специалистов;

3) привлечение зарубежных коллег к экспертизе и рецензированию материалов для обеспечения диалога между специалистами.

4) публикация исследований, выполненных в разных методологических традициях, которые свойственны, в частности, представителям разных стран, поскольку предпочтения в выборе научных подходов часто имеют историко-культурную специфику;

5) публикация исследований, выполненных в сопоставительном ключе, на материале разных языков, художественных традиций, культурных традиций, исторических периодов и др.;

6) предоставление ученым площадки для взаимодействия, обсуждений, обмена мнениями по вопросам, вызывающим разногласия, приглашение к научной дискуссии и полемике, к поиску ответов на вопросы о метаязыке смежных наук, о роли и значении исторических персон и событий, о различиях в трактовках одного феномена и т. д.;

7) организация диалога между теоретиками и практиками: публикация статей, содержащих практикоориентированные материалы, а также результаты обобщений, которые могут быть полезны в практике коммуникации, лексикографии, преподавания, разработки учебных пособий, организации науки, реализации государственной политики и др.;

8) обнародование результатов междисциплинарных исследований, то есть научных изысканий, которые проводятся на стыке двух и более наук; это обусловило следующие особенности отбора статей:

  • статьи авторских коллективов, члены которых представляют разные научные отрасли и разные научные организации;
  • статьи, в которых излагаются результаты исследований, выполненных в русле научных направлений, предполагающих интеграцию методов, а также интеграцию научных дисциплин.

Целевая аудитория журнала — исследователи в области филологических, исторических и педагогических наук.

Издание «Научный диалог» ориентировано не только на русскоязычную аудиторию, поэтому каждая статья снабжена метаданными на английском языке.

Широкая география авторов и членов редсовета и редколлегии, среди которых представлены зарубежные специалисты, также обусловлена стремлением редакции расширять перспективы ознакомления научной общественности с публикуемыми материалами.

Журнал придерживается политики отбора статей, обладающих новизной, актуальностью, ясной структурой, написанных с соблюдением требований научного стиля. В целях обеспечения качества публикаций статьи редактируются, проверяются на содержание плагиата; авторские переводы аннотаций не принимаются; переводы выполняются профессиональным переводчиком редакции.

 

Разделы журнала

ЯЗЫКОЗНАНИЕ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
10.02.01 Русский язык
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
10.02.03 Славянские языки
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
10.02.04 Германские языки
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
10.02.19 Теория языка
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
10.02.20 Сравнительно-историческое типологическое и сопоставительное языкознание
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ЖУРНАЛИСТИКА. ФОЛЬКЛОРИСТИКА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
10.01.01 Русская литература
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
10.01.03 Литература народов стран зарубежья
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
10.01.08 Теория литературы. Текстология
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
10.01.09 Фольклористика
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
10.01.10 Журналистика
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЭТНОГРАФИЯ. ЭТНОЛОГИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
07.00.02 Отечественная история
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
07.00.03 Всеобщая история
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
07.00.07 Этнография, этнология и антропология
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
07.00.15 История международных отношений и внешней политики
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
07.00.09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

12 раз в год (ежемесячно)

 

Политика свободного доступа

Журнал «Научный диалог» является журналом открытого доступа (open access journal) и публикует материалы на условиях лицензии Creative Commons — Attribution license 4.0 International (CC BY 4.0), размещенной на официальном сайте некоммерческой корпорации Creative Commons по адресу http://creativecommons.org/.

Это означает, что можно копировать и распространять материалы на любом носителе и в любом формате, адаптировать и преобразовывать тексты, использовать контент для любых целей, в том числе коммерческих. При этом должно соблюдаться единственное условие — указание источника и авторства: следует указывать выходные данные статей, предоставлять ссылку на источник, а также указывать, какие изменения были внесены. Это никоим образом не предполагает, что лицензиар (редакция журнала) поддерживает вас или ваш способ использования данных.

После публикации статьи в журнале «Научный диалог» авторы сохраняют за собой авторские права без ограничений. Они могут использовать материалы опубликованной статьи при подготовке других публикаций, включая книги, учебные и учебно-методические издания; пользоваться печатными или электронными копиями статьи в научных, образовательных и иных целях, в том числе распространять статью среди студентов и коллег для продвижения научных исследований и др.

Отправляя статью для публикации в журнале «Научный диалог», авторы соглашаются передать издателю журнала следующие права:

  • право на воспроизведение статьи или ее отдельной части в любой материальной форме, в том числе на бумажном и электронном носителях в виде отдельного произведения, в составе журнала(ов) и/или в базах данных издателя и/или иных лиц, по усмотрению издателя;
  • право на распространение статьи или ее отдельной части на любом носителе в виде отдельного произведения, в составе журнала(лов) и/или в базах данных издателя или иных лиц, по усмотрению издателя и/или учредителей журнала;
  • право на доведение статьи или ее отдельной части до всеобщего сведения с возможностью любому лицу получить доступ к статье из любого места и в любое время по собственному выбору (в том числе через Интернет);
  • право на сублицензирование (предоставление, в т.ч. на коммерческих условиях, прав использования статьи и ее отдельных частей, полученных в соответствии с данными условиями, третьим лицам).

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Двойное слепое рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Научный диалог», проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (рецензенты не знают авторов, авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).

  1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 2-9 недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
  2. Каждая статья направляется 1-2 рецензентам по решению главного редактора.
  3. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
    • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
    • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
    • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
    • статья не может быть опубликована в журнале.
  4. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
  5. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
  6. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
  7. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
  8. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
  9. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
  10. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

 

Этика научных публикаций

Уважаемые авторы, убедительно просим Вас не допускать нарушений публикационной этики.

Публикационная этика: краткие инструкции для авторов

Этические стандарты в сфере публикаций нужны для того, чтобы гарантировать высокое качество научных публикаций, обеспечить доверие к научным изысканиям со стороны общества и признание авторских работ в научном сообществе. Необходимо избегать:

  • фабрикации и фальсификации данных (фабрикация данных означает, что исследователь, не проводя никакой работы, выдумал данные; фальсификация данных – подмена данных, полученных в ходе эксперимента);
  • плагиата в научных текстах (под плагиатом подразумевается использование чужих идей и работ, копирование текстов или их фрагментов без указания источника, нарушение правил цитации);
  • одновременного представления материалов в несколько журналов (рассмотрение поступающих рукописей – труд редакторов и рецензентов);
  • дублирования публикации (размещение одной и той же рукописи или похожих текстов в нескольких периодических изданиях вредит репутации ученого и журналов);
  • несоблюдения авторских прав своих соавторов – руководителя или коллег (все, кто внес вклад в проведение исследования, должны быть указаны, включая студентов и лаборантов);
  • фиктивного множественного авторства (если статья написана в соавторстве, то каждый автор должен иметь отношение к процессу подготовки статьи, иметь научные интересы в данной области).

В случаях нарушения публикационной этики статья может быть отозвана на любом этапе подготовки и публикации статьи.

Если нарушение обнаруживается после публикации, то проводится ретракция статей по решению редакции в одностороннем порядке.

 

Этический кодекс для авторов журнала

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Научный диалог».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Научный диалог» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Научный диалог», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Научный диалог» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Научный диалог» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Научный диалог» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Научный диалог» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Научный диалог» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

 

Ретракция статей

МАРТ 2020 г. Сообщаем, что редакцией принято решение о ретракции статьи Митрофановой (публикация 2016 года) в связи с обнаружением факта множественной публикации (автор опубликовал статью сразу в двух изданиях). Проведена ретракция статьи в РИНЦ.

 

Учредитель

  • Общество с ограниченной ответственностью «Центр научных и образовательных проектов»

 

Плата за публикацию

Отправляя статью, автор выражает согласие на размещение статьи в открытом доступе в сети Интернет и в наукометрических базах, подтверждает, что ознакомлен с типом журнала (open access) и стоимостью размещения в открытом доступе:

  • оригинальная научная статья — до 17 стр. (4000 слов, 0,75 печатного листа), 19 000 руб.
  • оригинальная научная статья (max) — до 23 стр. (6000 слов, 1,0 печатный лист), 26 000 руб.
  • обзорная статья — до 23 стр. (6000 слов, 1,0 печатный лист), 26 000 руб.
  • статья превышает установленные ограничения, но автор настаивает на сохранении объема на условиях постраничной оплаты превышения

Размещение отдельных статей в закрытом доступе не предусмотрено, поскольку редакцией заключены соответствующие договоры на предоставление открытого доступа с научными базами данных и библиотеками.

Журнал не требует оплаты за подачу статьи, рецензирование всех поступающих материалов проводится бесплатно. Взимается плата (article processing charge – APC) за обработку статьи и ее размещение на различных платформах в целях поддержки издания журнала в открытом доступе. Оплата производится только в случае, если по итогам рецензирования статья будет принята к публикации. Такая политика позволяет сделать весь журнальный контент свободно доступным на либеральных условиях дальнейшего использования. Хотя авторам приходится самостоятельно оплачивать обработку статей, они могут получить финансовую поддержку от различных учреждений и спонсоров (фондов), которые покрывают такого рода расходы.

Для возмещения затрат через организацию (место работы автора), в том числе из средств гранта и др., предоставляются все необходимые документы (договор, акт, счет).

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Научный диалог» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Научный диалог» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.