Рассматривается художественный метод Джона Фаулза в контексте радикального постмодернизма на материале сборников эссе, дневников и интервью писателя. Уделяется внимание категории автора в творчестве Фаулза как одного из известнейших английских писателей XX века. Характеризуются принципы построения текста, а также отношение Фаулза к классической традиции, современной литературе и искусству. В частности, показано, что писатель не приемлет многих положений постмодернизма. Отмечается, что в творческой концепции писателя большое место занимает категория автора. На фоне многих современных ему писателей Фаулз не приемлет идею о «смерти автора», а, напротив, всем своим творчеством пытается утвердить ответственность автора перед читателем, говорит о принципе «ответственной игры». Отмечается, что этим Фаулз, будучи писателем XX века, оказывается близок классической викторианской традиции. Поднимается вопрос об аксиологической составляющей писательской концепции Фаулза, чем он также оказывается близок викторианской традиции. Уделяется особое внимание размышлениям Фаулза по поводу современного искусства и литературы. Ссылаясь на размышления писателя XX века по этому поводу, автор статьи приходит к выводу о том, что классическая традиция оказывается значительно ближе Фаулзу, чем современный ему постмодернизм, не признающий никаких ценностей и приоритетов.
John Fowles’s artistic method is considered in the context of radical postmodernism on the material of collections of essays, diaries and interviews of the writer. Attention is paid to the category of the author in the works of Fowles as one of the most famous English writers of the 20th century. The principles of the text construction and Fowles’s attitude to the classical tradition, modern literature and art are characterized. In particular, it is shown that the writer does not accept many provisions of postmodernism. It is noted that the category of the author occupies a large place in the creative conception of the writer. Against the background of many contemporary writers Fowles rejects the idea of the “death of the author,” but rather in all his work he tries to establish the author’s responsibility to the reader, speaks of the principle of “responsible game.” It is noted that Fowles as a writer of the 20th century by this is close to the classical Victorian tradition. The author raises a question about the axiological component of the Fowles’s writer conception, by what he is also close to the Victorian tradition. Special attention is paid to Fowles’ reflections on contemporary art and literature. Referring to the reflections of the writer of the 20th century on this issue, the author comes to conclusion that the classical tradition is much closer to Fowles than postmodernism, which does not recognize any values and priorities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.