Актуальность работы обусловлена обращением к анализу микротопонимии Пермского края, которая мало изучена. Впервые рассматриваются языковые модели выражения пространственных отношений на материале пермской топонимии. Автор останавливается на характеристике пространственной модели близости / удаленности в топосистеме Пермского края. В статье определяются основные показатели близости / удаленности географических объектов от населенного пункта, этими показателями становятся определения дальний / ближний , а также частичные синонимы к ним окольный / удворный , уличный. Отмечается, что идея удаленности может быть выражена опосредованно, с помощью определений непространственного характера: дикий, глухой, бедняцкий / поваренный, назёмный, поповский. В работе также анализируются географические термины, входящие в состав микротопонимов, которые могут реализовывать семантику удаленности. Как правило, эти термины связаны с подсечно-огневой системой земледелия. Автор также описывает микротопонимы, выражающие идею пространственной близости с помощью прилагательных, образованных от названий населенных пунктов, и посредством предложно-падежных конструкций. Сделан вывод о том, что в пермской микротопонимии отмечаются те же пространственные модели, которые существуют в других топосистемах, однако некоторые из них являются специфичными.
The relevance of the work is determined by the analysis of microtoponymy of the Perm Region, which is poorly studied. The language models of spatial relations expression on the material of Perm toponymy are considered for the first time. The author dwells on the characteristics of the spatial model of proximity / remoteness in toponymic system of Perm Region. The article determines the main indicators of proximity / remoteness of geographical object from the settlement, these indicators are the attributes дальний / ближний , as well as their partial synonyms окольный / удворный, уличный . It is noted that the idea of remoteness can be expressed indirectly, with the help of attributes of non-spatial nature: дикий , глухой , бедняцкий / поваренный , назёмный , поповский . The paper also analyzes geographical terms that are the parts of microtoponyms that can have the semantics of remoteness. As a rule, these terms are related to slash-and-burn farming system. The author also describes microtoponyms expressing the idea of spatial proximity by means of adjectives formed from the names of settlements and by means of prepositional-case constructions. It is concluded that in the Perm microtoponymy there are the same spatial patterns that exist in other toponymic systems, but some of them are specific.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.