Статья посвящена анализу контрреволюционных преступлений в 1918-1920 годах на основе дел, принятых на рассмотрение Симбирским губернским революционным трибуналом. Авторы вводят в научный оборот ранее не доступные архивные документы. Подробно рассматриваются такие аспекты темы, как судебная практика чрезвычайного органа правосудия в борьбе с контрреволюцией, а также необходимые условия для вынесения окончательного вердикта в отношении обвиняемого. Выполнен анализ выносимых чрезвычайным органом правосудия вердиктов. Уделяется внимание примерам деяний, совершенных гражданами в 1918-1920 годах и признанных контрреволюционными. Приводятся статистические данные о деятельности чрезвычайного органа правосудия Симбирской губернии. Новизна исследования видится в том, что впервые был введен в научный оборот большой пласт ранее засекреченных неопубликованных архивных документов. Основными выводами исследования являются следующие ключевые положения: во-первых, Симбирский губернский революционный трибунал являл собой эффективное орудие большевистского режима; во-вторых, чрезвычайный орган правосудия в 1918-1920 годах уделял пристальное внимание расследованию контрреволюционных дел, составлявших около 29 %, в-третьих, при вынесении приговора сотрудники трибунала руководствовались классовым принципом.
The article is devoted to the analysis of counterrevolutionary crimes in 1918-1920 on the basis of the cases accepted for consideration by Simbirsk Governorate Revolutionary Tribunal. The authors introduce previously unavailable archival documents into scientific circulation. Details are given to such aspects of the topic as the jurisprudence of the emergency justice system in the fight against the counter-revolution, as well as the necessary conditions for the final verdict against the accused. The analysis of the verdicts issued by the emergency justice body is carried out. Attention is paid to examples of acts committed by citizens in 1918-1920 and recognized as counterrevolutionary. Statistical data on the activity of the emergency justice body of Simbirsk governorate are given. The novelty of the research is seen in the fact that for the first time a large layer of previously classified unpublished archival documents was introduced into scientific circulation. The main conclusions of the study are the following key provisions: firstly, Simbirsk Governorate Revolutionary Tribunal was an effective tool of the Bolshevik regime, and secondly, the emergency justice body in 1918-1920 paid close attention to the investigation of counter-revolutionary cases, which amounted to about 29 %, and thirdly, in sentencing Tribunal staff were guided by the class principle.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.