Рассматриваются основные подходы к исследованию политического развития и государственного устройства Сиены - одной из итальянских республик эпохи Возрождения. Анализируются труды западных, в особенности итальянских историков второй половины XX - начала XXI веков. Новизна исследования состоит в том, что автор обобщает результаты изучения проблемы, показывает эволюцию подходов к ее решению, знакомит читателя с современными взглядами на нее. Поднят актуальный вопрос о специфике Ренессансного государства на примере формирования сиенской государственности во второй половине XIV - первой половине XVI веков. На основе изучения трудов, затрагивающих данную проблему, автор показывает, что на протяжении исследуемого периода вопрос об особенностях политического и государственного развития Сиены рассматривался в различных ракурсах и претерпел эволюцию от проблемы упадка Сиены до проблем автономии сиенского государства в составе «государства Медичи». Анализ западной историографии данного периода приводит автора к согласию с выводами итальянских ученых о том, что формирование в Сиене эпохи Возрождения системы «партий» и коалиционных правительств определяет не только сравнительно позднее становление синьории Петруччи, но и ту специфику политического и государственного развития Сиены, которая является своеобразной исторической альтернативой флорентийской синьории.
The basic approaches to the study of the political development and government of Siena, one of the Italian republics of the Renaissance, are examined. The works of Western, especially Italian, historians of the second half of the XX - beginning of the XXI centuries are analyzed. The novelty of the study is that the author summarizes the results of studying the problem, shows the evolution of approaches to its solution, introduces the reader to modern views on it. An urgent question about the specifics of the Renaissance state by the example of the formation of Siena statehood in the second half of the XIV - first half of the XVI centuries has been raised. Based on a study of the works touching upon this problem, the author shows that during the study period the issue of the features of Siena’s political and state development was considered from different perspectives and underwent evolution from the problem of the decline of Siena to the problems of autonomy of the Siena state within the “Medici state”. Analysis of Western historiography of this period leads the author to agree with the conclusions of Italian scientists that the formation of a system of “parties” and coalition governments in Siena determines not only the relatively late formation of Signoria Petrucci, but also the specifics of Siena’s political and state development a kind of historical alternative to the Florentine signoria.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.