Изучаются причины функционирования квантификатора every (‘каждый’) в посткопулярных именных группах английских бытийных предложений вида «there is every N» (есть каждый + существительное). Актуальность исследования видится в незавершенности решения вопроса об эффекте определенности и его исключениях. Новизна исследования обусловлена обращением к ранее не изученному поведению универсальных квантификаторов в искомой конструкции. Выборка включила в себя 626 примеров нарушения эффекта определенности, извлеченных из британского национального корпуса и корпуса современного американского английского. Утверждается, что квантификатор every (‘каждый’) имеет специфические условия появления в данной конструкции при соблюдении общего для универсальных квантификаторов принципа исчерпанности множества. Характерной особенностью предлагается считать эмфатическое значение полной вовлеченности объекта, выраженного существительным в главной именной группе. Установлены ограничения на типы существительных, способных занимать эту позицию. Показана связь типа существительного в именной группе и оттенка значения исчерпанности множества: полной исчерпанности видов внутри множества, полной вовлеченности объекта как неделимой единицы, полной исчерпанности множества, состоящего из отдельных исчисляемых элементов. Обозначена роль фактических и гиперболизированных границ множеств. Сделан вывод о нормативном характере эффекта определенности, случаи его нарушения полагаются вариантом эмфазы.
The reasons for the functioning of the quantifier “every” in the pivot noun phrases in English there-sentences are studied. The relevance of the study is seen in the incompleteness of the solution to the definiteness effect and its exceptions. The novelty of the study is due to the appeal to previously unexplored behavior of universal quantifiers in the desired construction. The sample included 626 examples of the breaking of the definiteness effect extracted from the British national corpus and the corpus of contemporary American English. It is stated that the quantifier “every” has specific conditions in this construction, subject to the principle of exhaustion of a set common to universal quantifiers. It is proposed to consider the emphatic meaning of the full involvement of the object, expressed as a noun in the main noun group, to be a characteristic feature. There are restrictions on the types of nouns that can occupy this position. The connection between the type of noun in the noun phrase and the connotation of the exhaustion of the set meaning is shown: the complete exhaustion of the species within the set, the complete involvement of the object as an indivisible unit, the complete exhaustion of the set consisting of separate countable elements. The role of actual and hyperbolized set boundaries is indicated. The conclusion about the normative nature of the certainty effect is drawn; cases of its breaking are considered as a variant of emphase.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.