Актуальность исследования обусловлена проблемой несоответствия между конструируемой медиареальностью и действительностью. Автор видит причину данной проблемы в том, что производители медиаконтента эксплуатируют синонимичное употребление слов «факт» и «медиафакт». Автор отмечает, что исследования, проведенные ранее, не позволяют наглядно продемонстрировать неравнозначность этих понятий, поэтому указывает на необходимость применить метод моделирования для решения этого вопроса. Предлагается построить и затем сравнить концептуальные модели ФАКТА и МЕДИАФАКТА, учитывающие образно-перцептивную, понятийную и ценностную стороны концепта. Уделяется внимание необходимости учитывать категории абсолютности, относительности, амбивалентности. Представлены результаты сопоставительного анализа поученных моделей. Подчеркивается значимость фактора медийности в процессе формирования концептуальных признаков МЕДИАФАКТА. Выявлены дифференцирующие признаки ФАКТА (истина) и МЕДИАФАКТА (пертинентность) на ценностной стороне моделей. Показано, что ядерные концептуальные признаки ФАКТА (достоверность и объективность) сохранились в концептуальной модели МЕДИАФАКТА, но перешли из абсолютной категории в амбивалентную. Сделан вывод о том, что сравнительный анализ концептуальных моделей позволил сопоставить похожие понятия «факт» и «медиафакт» и продемонстрировать их неравнозначность.
The relevance of the study is due to the problem of the discrepancy between the constructed media reality and reality. The author sees the reason for this problem in the fact that media content producers exploit the synonymous use of the words “fact” and “media fact”. The author notes that the studies conducted earlier do not allow to clearly demonstrate the inequivalence of these concepts, therefore, indicates the need to apply the modeling method to solve this issue. It is proposed to build and then compare the conceptual models of the FACT and MEDIAFACT, taking into account the figuratively perceptual, conceptual and value sides of the concept. Attention is paid to the need to take into account the categories of absoluteness, relativity, ambivalence. The results of a comparative analysis of the learned models are presented. The importance of the media factor in the formation of the conceptual signs of MEDIAFACT is emphasized. The differentiating features of FACT (truth) and MEDIAFACT (pertinence) on the value side of the models are revealed. It is shown that the nuclear conceptual signs of the FACT (reliability and objectivity) were preserved in the conceptual model of MEDIAFACT, but moved from the absolute category to the ambivalent one. It is concluded that a comparative analysis of conceptual models made it possible to compare similar concepts of “fact” and “media fact” and demonstrate their inequivalence.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.