scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2020-9-174-186scidial-1931Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSТипы значений слов, называющих стороны светаTypes of Words Meanings that Define the Cardinal Pointshttps://orcid.org/0000-0001-9130-2941ТельповР. Е.TelpovR. Ye.

Тельпов Роман Евгеньевич, кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и русского языкознания

Москва

Roman Ye. Telpov, PhD in Philology, Associate Professor, Department of General and Russian Linguistics

Moscow

roman-telpov@yandex.ruФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина»РоссияFederal State Budget Educational Institution of Higher Education «Pushkin State Russian Language Institute»Russian Federation20202909202009174187Copyright © Тельпов Р.Е., 20202020Тельпов Р.Е.Telpov R.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/1931

Рассматривается семантическая структура слов, называющих стороны света. Слова данного типа представляют интерес, с одной стороны, как слова, воплощающие наиболее архетипические представления о пространстве, с другой — как лексемы в структуре составных наименований территорий, не получивших официального административного статуса, но обладающих отчетливыми историко-культурными или общественно-политическими особенностями (Русский Север, Восток Украины и др.). Автор предлагает разработанную им классификацию компонентов семантической структуры подобных слов, делает вывод о том, что эта структура неоднородна, что она последовательно реализуется в двух значениях, находящих свое отражение в их лексикографическом описании: векторном и территориальном. Автор обращает внимание, что территориальное значение, в свою очередь, также подразделяется на две разновидности — общетерриториальное и частнотерриториальное. Автор подчеркивает, что значение названий сторон света следует считать частнотерриториальным, если они служат номинацией для совершенно определенных территориальных образований, обладающим общественно-политическим или культурно-историческим своеобразием. Автор приходит к выводу, что, функционируя в частнотерриториальных значениях, названия сторон света сближаются с именами собственными: макротопонимами и хоронимами, но сохраняют среди хоронимов и топонимов особое положение.

The semantic structure of words that define the cardinal points is considered. Words of this type are of interest, on the one hand, as words embodying the most archetypal ideas about space, on the other hand, as lexemes in the structure of compound names of territories that have not received an official administrative status, but have distinct historical, cultural or socio-political characteristics (Russian North, East of Ukraine, etc.). The author proposes the classification of the components of the semantic structure of such words, developed by him, concludes that this structure is heterogeneous, that it is consistently realized in two meanings that are reflected in their lexicographic description: vector and territorial. The author draws attention to the fact that the territorial significance, in turn, is also subdivided into two types - general territorial and private territorial. The author emphasizes that the meaning of the names of the cardinal points should be considered private-territorial if they serve as a nomination for completely certain territorial entities that have a socio-political or cultural-historical originality. The author comes to the conclusion that, functioning in particular-territorial meanings, the names of the cardinal points are close to proper names: macrotoponyms and khoronyms, but they retain a special position among khoronyms and toponyms.

макротопонимназвания сторон светахоронимыязыковая картина мираономастикаНациональный корпус русского языкаmacrotoponymnames of the cardinal pointshoronymslinguistic picture of the worldonomasticsNational corpus of the Russian languageReferencesАпанасенко Э. Г. Россия — Восток — Запад в зеркале русских этнонимов : дис. ... канд. филолог. наук / Э. Г. Апанасенко. — Владивосток, 2009. — 257 с.Apanasenko, E. G. (2009). Rossiya — Vostok — Zapad v zerkale russkikh etnonimov. PhD. Diss. [Russia — East — West in the mirror of Russian ethnonyms. PhD. Diss.]. Vladivostok. 257 p. (In Russ.).Березович Е. Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: пространство и человек / ред. А. К. Матвеев. — Изд. 2-е, испр. и доп. — Москва : ЛИБРОКОМ, 2009. — 389 с.Berezovich, E. L. (2009). Russkaya toponimiya v etnolingvisticheskom aspekte: prostranstvo i chelovek. [Russian toponymy in the ethnolinguistic aspect: space and man]. (2nd ed.). Moskva: LIBROKOM. 389 p. (In Russ.).Верещагин Е. М. Лингвострановедческая теория слова / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. — Москва : Русский язык, 1980. — 320 с.Brooks, C. (1985). The Language of the American South. Athens: University of Georgia Press. 58 p.Замятин Д. Н. В поисках удаляющихся пространств: историческая география и онтологические модели воображения / Д. Н. Замятин // Общественные науки и современность. — 2015. — № 1. — С. 148—161.Fedorova, E. A. (2009). Osobennosti upotrebleniya giperleksem vostok i zapad v gazetnykh tekstakh. [Features of the use of hyperlexems east and west in newspaper texts]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 9. Filologiya. [Moscow University Philology Bulletin]. 4: 115—119. (In Russ.).Иванов Вяч. Вс. Славянские языковые моделирующие семиотические системы (древний период) / Вяч. Вс. Иванов, В. Н, Топоров. — Москва : Наука, 1965. — 247 с.Griffin, L. J., Doyle, D. H. (1995). The South as an American Problem. Athens, GA: University of Georgia Press. 164 p.Крылов М. П. Региональная идентичность в Европейской России / М. П. Крылов. — Москва : Новый хронограф, 2010. — 240 с.Hornby, A. S. (eds.). (2005). Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. (7th ed.). Oxford: Oxford University press. 1899 p.Крылов М. П. Региональная идентичность населения Европейской России / М. П. Крылов // Вестник Российской академии наук. — 2009. — Т. 79, № 3. — С. 266—277.Ivanov, V. V., Toporov, V. N. (1965). Slavyanskie yazykovyye modeliruyushchie semioticheskie sistemy (drevniy period) [Slavic language modeling semiotic systems (ancient period)]. Moskva: Nauka. 247 p. (In Russ.).Милованова М. С. Метроним как объект лингвистического и лингвокультурологического исследования / М. С. Милованова, С. Одои-аджей // Русский язык за рубежом. — 2018. — № 6. — С. 88—93.Kharanutova, E. I. (2016). Formirovanie regionalnoy identichnosti v pechatnykh SMI (na materialakh pechatnykh SMI) [Formation of regional identity in print media (based on materials from print media)]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki [Philology. Theory & Practice]. 10—1 (64): 29—33. (In Russ.).Никонов В. А. Наименования стран света / В. А. Никонов // Этимология. — Москва : Наука, 1986. — C. 162—167.Killian, L. M. (1985). White Southerners. Amherst, MA: University of Massachusetts Press. 197 p.Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 60000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л. И. Скворцова. — 25-е изд, испр. и доп. — Москва : Оникс : Мир и Образование, 2007. — 976 с.Krylov, M. P. (2009). Regionalnaya identichnost’ naseleniya Evropeyskoy Rossii [Regional identity of the population of European Russia]. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk. [Bulletin of the Russian Academy of Sciences]. 79 (3): 266—277. (In Russ.).Подольская Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская. — Москва : Наука, 1978. — 196 с.Krylov, M. P. (2010). Regionalnaya identichnost’ v Evropeyskoy Rossii. [Regional identity in European Russia]. Moskva: Novyy khronograf. 240 p. (In Russ.).Подосинов А. В. Ex oriente lux! Ориентация по странам света в архаичных культурах Евразии / А. В. Подосинов. — Москва : Языки Славянской Культуры, 1999. — 720 с.Milovanova, M. S., Odoi-Adzhey, S. (2018). Metronim kak obyekt lingvisticheskogo i lingvokulturologicheskogo issledovaniya [Metronym as an object of linguistic and linguistic-cultural research]. Russkiy yazyk za rubezhom [Russian Language Abroad]. 6: 88—93. (In Russ.).Суперанская А. В. Микротопонимия, макротопонимия и их отличие от собственно топонимии / А. В. Суперанская // Микротопонимия : тезисы совещания. — Москва : Издательство Московского университета, 1964. — С. 6—9.Nikonov, V. A. (1986). Naimenovaniya stran sveta [Names of the countries of the world]. In: Etimologiya [Etymology]. Moskva: Nauka. 162—167. (In Russ.)Суперанская А. В. Микротопонимия, макротопонимия и их отличие от собственно топонимии / А. В. Суперанская // Микротопонимия. — Москва : Издательство Московского университета, 1967. — С. 31—39.Ozhegov, S. I. (2007). Slovar’ russkogo yazyka: ok. 60000 slov i frazeologicheskikh vyrazheniy [Dictionary of the Russian language: approx. 60000 words and phraseological expressions]. (25th ed.). Moskva: Oniks: Mir i Obrazovanie. 976 p. (In Russ.).Тельпов Р. Е. Маркеры типов региональной идентичности в текстах центральных СМИ / Р. Е. Тельпов // Филологические науки: вопросы теории и практики. — 2019а. — Т. 12, № 7. — С. 151—156. — DOI: 10.30853/filnauki.2019.7.32.Podolskaya, N. V. (1978). Slovar’ russkoy onomasticheskoy terminologii [Dictionary of Russian onomastic terminology]. Moskva: Nauka. 196 p. (In Russ.).Тельпов Р. Е. Слова северяне и южане как маркеры региональной идентичности / Р. Е. Тельпов // Мир науки, культуры, образования. — 2019б. — № 1 (74). — С. 411—414.Podosinov, A. V. (1999). Ex oriente lux! Orientatsiya po stranam sveta v arkhaichnykh kulturakh Evrazii [Ex oriente lux! Orientation to the cardinal points in the archaic cultures of Eurasia]. Moskva: Yazyki Slavyanskoy Kultury. 720 p. (In Russ.).Туровский Р. Ф. Региональная идентичность в современной России / Р. Ф. Туровский // Российское общество : становление демократических ценностей? — Москва : Гендальф, 1999. — С. 87—136.Reed, J. S. (1972). The Enduring South: Subcultural Persistence in Mass Society. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press. 149 p.Федорова Е. А. Особенности употребления гиперлексем восток и запад в газетных текстах / Е. А. Федорова // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. — 2009 — № 4. — С. 115—119Reed, J. S. (1982). One South: an ethnic approach to regional cultute. Baton Rouge: Louisiana State University Press. 200 p.Харанутова Е. И. Формирование региональной идентичности в печатных СМИ (на материалах печатных СМИ) / Е. И. Харанутова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2016. — № 10—1 (64). — С. 29—33.Shusharina, G. A. (2013). Sposoby formirovaniya regionalnoy identichnosti v diskurse mestnykh SMI [Formation of regional identity in the discourse of local media]. Uchenyye zapiski Komsomolskogo-na-Amure gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta [Scholarly Notes of Komsomolsk-na-Amure State Technical University]. 2; 2 (14): 51—55. DOI: 10.17084/2013.II-2(14).10. (In Russ.).Шушарина Г. А. Способы формирования региональной идентичности в дискурсе местных СМИ / Г. А. Шушарина // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. — 2013. — Т. 2, № 2 (14). — С. 51—55. — DOI: 10.17084/2013.II-2(14).10.Smith, A. S. (1985). Myth, media, and the Southern mind. Fayetteville, Ark.: University of Arkansas Press. 203 p.Brooks C. The Language of the American South / C. Brooks. — University of Georgia Press, 1985. — 58 p.Superanskaya, A. V. (1964). Mikrotoponimiya, makrotoponimiya i ikh otlichie ot sobstvenno toponimii [Microtoponymy, macrotoponymy and their difference from toponymy proper]. In: Mikrotoponimiya: tezisy soveshchaniya [Microtoponymy: abstracts of the meeting]. Moskva: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta. 6—9. (In Russ.).Griffin L. J. The South as an American Problem / L. J. Griffin, D. H. Doyle. — Athens, GA : University of Georgia Press, 1995. — 164 р.Superanskaya, A. V. (1967). Mikrotoponimiya, makrotoponimiya i ikh otlichie ot sobstvenno toponimii [Microtoponymy, macrotoponymy and their difference from toponymy proper]. In: Mikrotoponimiya. [Microtoponymy]. Moskva: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta. 31—39. (In Russ.).Killian L. M. White Southerners / L. M. Killian. — Amherst, MA : University of Massachusetts Press, 1985. — 197 p.Telpov, R. E. (2019a). Markery tipov regionalnoy identichnosti v tekstakh tsentralnykh SMI [Markers of types of regional identity in the texts of the central media]. Filologicheskie nauki: voprosy teorii i praktiki. [Philology. Theory & Practice]. 12 (7): 151—156. DOI: 10.30853/filnauki.2019.7.32. (In Russ.).Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English / ed. A. S. Hornby. — 7th ed. — Oxford : Oxford University press, 2005. — 1899 p.Telpov, R. E. (2019b). Slova severyane i yuzhane kak markery regionalnoy identichnosti [The words northerners and southerners as markers of regional identity]. Mir nauki, kultury, obrazovaniya [The world of science, culture and education]. 1 (74): 411—414. (In Russ.).Reed J. S. One South: an ethnic approach to regional cultute / J. S. Reed. — Baton Rouge : Louisiana State University Press, 1982. — 200 р.Turovskiy, R. F. (1999). Regionalnaya identichnost’ v sovremennoy Rossii [Regional identity in modern Russia]. In: Rossiyskoye obshchestvo: stanovlenie demokraticheskikh tsennostey? [Russian Society: Formation of Democratic Values?]. Moskva: Gendalf. 87—136. (In Russ.).Reed J. S. The Enduring South: Subcultural Persistence in Mass Society / J. S. Reed. — Chapel Hill, NC : University of North Carolina Press, 1972. — 149 р.Vereshchagin, E. M., Kostomarov, V. G. (1980). Lingvostranovedcheskaya teoriya slova [Linguistic theory of the word]. Moskva: Russkiy yazyk. 320 p. (In Russ.).Smith A. S. Myth, media, and the Southern mind / A. S. Smith. — Fayetteville, Ark. : University of Arkansas Press, 1985. — 203 р.Zamyatin, D. N. (2015). V poiskakh udalyayushchikhsya prostranstv: istoricheskaya geografiya i ontologicheskie modeli voobrazheniya [In search of receding spaces: historical geography and ontological models of the imagination]. Obshchestvennyye nauki i sovremennost’ [Social sciences and modernity]. 1: 148—161. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.