scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2020-11-193-210scidial-2149Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ЖУРНАЛИСТИКА. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. JOURNALISM. FOLKLORE«Точка зрения» в литературоведении, истории и истории философии: перспектива диалога“Point of View” in Literary Criticism, History and History of Philosophy: Perspective of Dialoguehttps://orcid.org/0000-0003-4881-3652ВласоваО. А.VlasovaO. A.

Researcher ID N4191-2015, SPIN 1919-4641

доктор философских  наук, Институт философии, профессор кафедры истории философии

Санкт-Петербург

Researcher ID N4191-2015, SPIN 1919-4641

Doctor of Philosophy, Institute of Philosophy, Professor, Department of History of Philosophy 

St. Petersburg

o.a.vlasova@gmail.comСанкт-Петербургский государственный университетРоссияSt. Petersburg State UniversityRussian Federation202003122020111193210Copyright © Власова О.А., 20202020Власова О.А.Vlasova O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2149литературоведениеисторияистория философииисторик философииперспективаточка зренияфокализациялитературоведение XX столетия«новая критика»literary criticismhistoryhistory of philosophyhistorian of philosophyperspectivepoint of viewfocalizationliterary criticism of the XX centuryNew criticismИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 17-18- 01440 «Антропологическое измерение истории философии»).ReferencesАверинцев С. С. Между средневековой философией и современной реальностью / С. С. Аверинцев // Жильсон Э. Избранное / Э. Жильсон. — Москва ; Санкт-Петербург: Университетская книга, 1999. — Том 1. Томизм. Введение в философию св. Фомы Аквинского. — С. 471—488.Akroyd, P. (2010). Povest’ o Platone [The tale of Plato]. Moskva: Astrel. 220 p. (In Russ.).Акройд П. Повесть о Платоне / П. Акройд ; пер. Л. Мотылева. — Москва: Астрель, cop. 2010. — 220 с.Álvarez Amorós, J. A. (1994). Henry James, Percy Lubbock, and beyond: A critique of the Anglo‐American conception of narrative point of view. Studia Neophilologica, 66/1: 47—57.Бахтин М. М. Автор и герой в эстетической деятельности / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. — Москва: Искусство, 1986. — С. 9—191.Averintsev, S. S. (1999). Mezhdu srednevekovoy filosofiey i sovremennoy realnostyu [Between medieval philosophy and modern reality]. In: Zhilson, E. Izbrannoye, 1. Tomizm. Vvedeniye v filosofiyu sv. Fomy Akvinskogo [Favorites. 1 Thomism. An introduction to the philosophy of St. Thomas Aquinas]. Moskva; Sankt-Peterburg: Universitetskaya kniga. 471—488. (In Russ.).Блауберг И. И. О нашей конференции / И. И. Блауберг // История философии: вызовы XXI века. — Москва : Канон+, Реабилитация, 2014. — C. 322—325.Bakhtin, M. M. (1986). Avtor i geroy v esteticheskoy deyatelnosti [Author and hero in aesthetic activity]. In: Estetika slovesnogo tvorchestva [Aesthetics of verbal creativity]. Moskva: Iskusstvo. 9—191. (In Russ.).Блауберг И. И. Э Брейе и М. Геру: два подхода к истории философии / И. И. Блауберг // История философии. — 2008. — Том 13. — С. 69—88.Blauberg, I. I. (2008). E Breye i M. Geru: dva podkhoda k istorii filosofii [E Breuet and M. Gueru: two approaches to the history of philosophy]. Istoriya filosofii [History of philosophy], 13. 69—88. (In Russ.).Вдовина И. С. Поль Рикер: история философии как самопонимание философии / И. С. Вдовина // История философии. — 2012. — № 17. — С. 45—62.Blauberg, I. I. (2014). O nashey konferentsii [About our conference]. In: Istoriya filosofii: vyzovy XXI veka [History of Philosophy: Challenges of the 21st Century]. Moskva: Kanon+, Reabilitatsiya. 322-325. (In Russ.).Власова О. А. «Революция относительности» и самосознание истории философии XX века / О. А. Власова // Философские науки. — 2018. — № 11. — С. 114—125. — DOI: 10.30727/0235-1188-2018-11-114-125.Dyakov, A. V. (2016). Postmodernistskaya istoriya filosofii: pro et contra [Postmodern history of philosophy: pro et contra]. Voprosy filosofii [Philosophy questions], 6: 176—184. (In Russ.).Власова О. А. Перспективизм в истории философии второй половины XX века: развитие самосознания и проблематика «первого» и «третьего» лица / О. А. Власова // Вестник Московского университета. Серия 7: Философия. — 2019. — № 3. — С. 3—13.Dzhokhadze, I. D. (2012). Richard Rorti kak istorik filosofii [Richard Rorty as a historian of philosophy]. Istoriya filosofii [History of philosophy], 17: 3—24. (In Russ.).Джохадзе И. Д. Ричард Рорти как историк философии / И. И. Джохадзе // История философии. — 2012. — № 17. — С. 3—24.Edel, L. (1931). The Prefaces of Henry Jame. Paris: Jouve. 136 p. (In French).Дьяков А. В. Постмодернистская история философии: pro et contra / А. В. Дьяков // Вопросы философии. — 2016. — № 6. — С. 176—184.Florenskiy, P. A. (1999). Obratnaya perspektiva [Reverse perspective]. In: Sochineniya [Composition]. 4/3. Moskva: Mysl. 46—98. (In Russ.).Женетт Ж. Повествовательный дискурс / Ж. Женетт ; пер. Н. Перцов // Фигуры. — Москва : Издательство им. Сабашниковых, 1998. — Том 2. — С. 60—281.Gueroult, M. (1979). Dianoématique, Livre 2. Philosophiye de l’histoire de la philosophiye. Paris: Aubier. 275 p. (In French).Компаньон А. Демон теории: литература и здравый смысл / А. Компаньон ; пер. С. Зенкина. — Москва: Издательство им. Сабашниковых, 2001. — 336 с.Hühn, P. Schmid, W., Schönert, J. (eds.). (2009). Point of view, perspective, and focalization: modeling mediation in narrative. New York: Walter de Gruyter. 305 p.Кротов А. А. Философия истории философии во Франции (проблема закономерностей в развитии интеллектуальной культуры) / А. А. Кротов. — Москва : Издательство Московского университета, 2018. — 480 с.Kelley, D. R. (1996). What is happening to the history of ideas? Intellectual News, 1/1: 36—50.Ортега-и-Гассет Х. О точке зрения в искусстве / Х. Ортега-и-Гассет ; пер. Т. И. Пигаревой // Эстетика. Философия культуры. — Москва : Искусство, 1991. — С. 186—202.Kompanon, A. (201). Demon teorii: literatura i zdravyy smysl [Demon theory: literature and common sense]. Moskva: Izdatelstvo im. Sabashnikovykh. 336 p. (In Russ.).Рикер П. Повествовательная идентичность / П. Рикер; пер. О. И. Мачульской // Герменевтика. Этика. Политика. — Москва : Academia. — 1992. — С. 19—37.Krotov, A. A. (2018). Filosofiya istorii filosofii vo Frantsii (problema zakonomernostey v razvitii intellektualnoy kultury) [Philosophy of the history of philosophy in France (the problem of patterns in the development of intellectual culture)]. Moskva: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta. 480 p. (In Russ.).Рорти Р. Историография философии: четыре жанра / Р. Рорти ; пер. И. Джохадзе. — Москва : Канон+, РООИ «Реабилитация», 2017. — 176 с.Kuukkanen, J.-M. (2015). Postnarrativist philosophy of historiography. Houndmills. Basingstoke, Hampshire; New York: Palgrave Macmillan. 239 p.Турышева О. Н. Теория и методология зарубежного литературоведения / О. Н. Турышева. — Москва : Флинта, 2012. — 41 с.Lubbock, P. (1921). The Craft of Fiction. London: Johnathan Cape. 277 p.Уайт Х. Метаистория: историческое воображение в Европе XIX века / Х. Уайт; пер. Е. Г. Трубиной, В. В. Харитонова. — Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2002. — 528 с.Munslow, A. (2007). Narrative and History. New York: Palgrave Macmillan. 190 p.Успенский Б. Поэтика композиции / Б. Успенский // Семиотика искусства. — Москва : Языки русской культуры, 1995. —360 с.Munslow, A. (2011). The Historian as Author. SPIEL, 30/1: 73—88.Ушакова Е. В. Своеобразие проблематики и композиции романа П. Акройда «Повесть о Платоне» / Е. В. Ушакова // Научный диалог. — 2019. — № 3. — С. 192— 201. — DOI: 10.24224/2227-1295-2019-3-192-201.Ortega-i-Gasset, Kh. (1991). O tochke zreniya v iskusstve [About the point of view in art]. In: Estetika. Filosofiya kultury [Aesthetics. Philosophy of culture]. Moskva: Iskusstvo. 186—202. (In Russ.).Флоренский П. А. Обратная перспектива / П. А. Флоренскийй // Сочинения: в 4 томах. — Москва : Мысль, 1999. — Том 3 (1). — С. 46—98.Ortiz-Robles, M. (2018). Point of View’s Points of View. The Henry James Review, 39/3: 218—225.Шмид В. Нарратология / В. Шмид. — Москва : Языки славянской культуры, 2003. — 312 с.Riker, P. (1992). Povestvovatelnaya identichnost’ [Narrative identity]. In: Germenevtika. Etika. Politika [Aesthetics. Philosophy of culture]. Moskva: Academia. 19—37. (In Russ.).A companion to the philosophy of history and historiography / A. Tucker (ed.). — Chichester, U.K.; Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2009. — 563 p.Rorti, R. (2017). Istoriografiya filosofii: chetyre zhanra [Historiography of Philosophy: Four Genres]. Moskva: Kanon+, ROOI «Reabilitatsiya». 176 p. (In Russ.).Álvarez Amorós J. A. Henry James, Percy Lubbock, and beyond: A critique of the Anglo‐American conception of narrative point of view / J. A. Álvarez Amorós // Studia Neophilologica. — 1994. —Vol. 66, № 1. — Pp. 47—57.Shmid, V. (2003). Narratologiya [Narratology]. Moskva: Yazyki slavyanskoy kultury. 312 p. (In Russ.).Edel L. The Prefaces of Henry James / L. Edel. — Paris : Jouve, 1931. — 136 p.Tucker, A. (ed.). (2009). A companion to the philosophy of history and historiography. Chichester, U.K.; Malden, MA: Wiley-Blackwell. 563 p.Gueroult M. Dianoématique / M. Gueroult. — Paris : Aubier, 1979. — Livre 2. Philosophie de l’histoire de la philosophie. — 275 p.Turysheva, O. N. (2012). Teoriya i metodologiya zarubezhnogo literaturovedeniya [Theory and methodology of foreign literary criticism]. Moskva: Flinta. 41 p. (In Russ.).Kelley D. R. What is happening to the history of ideas? / D. R. Kelley // Intellectual News. — 1996. — Vol. 1, № 1. — Pp. 36—50.Uayt, Kh. (2002). Metaistoriya: istoricheskoye voobrazheniye v Evrope XIX veka [Metahistory: Historical Imagination in 19th Century Europe]. Yekaterinburg: Izdatelstvo Uralskogo universiteta. 528 p. (In Russ.).Kuukkanen J.-M. Postnarrativist philosophy of historiography. Houndmills / J.- M. Kuukkanen. — Basingstoke, Hampshire ; New York : Palgrave Macmillan, 2015. — 239 p.Ushakova, E. V. (2019). Svoeobraziye problematiki i kompozitsii romana P. Akroyda «Povest’ o Platone» [Problematics and Composition Originality of P. Ackroyd’s Novel “The Plato Papers”]. Nauchnyi dialog [Scientific Dialogue], 3: 192—201. DOI: 10.24224/2227-1295-2019-3-192-201. (In Russ.).Lubbock P. The Craft of Fiction / P. Lubbock. — London : Johnathan Cape, 1921. — 277 p.Uspenskiy, B. (1995). Poetika kompozitsii [The poetics of composition]. In: Semiotika iskusstva [Semiotics of art]. Moskva: Yazyki russkoy kultury. 360 p. (In Russ.).Munslow A. Narrative and History / A. Munslow. — New York : Palgrave Macmillan, 2007. — 190 p.Vdovina, I. S. (2012). Pol’ Riker: istoriya filosofii kak samoponimanie filosofii [Paul Ricoeur: the history of philosophy as a self-understanding of philosophy]. Istoriya filosofii [History of philosophy], 17: 45—62. (In Russ.).Munslow A. The Historian as Author / A. Munslow // SPIEL. — 2011. — Vol. 30, №. 1. — Pp. 73—88.Vlasova, O. A. (2018). «Revolyutsiya otnositelnosti» i samosoznaniye istorii filosofii XX veka [Paul Ricoeur: the history of philosophy as a self-understanding of philosophy]. Filosofskiye nauki [Philosophical Sciences], 1: 114—125. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-11-114-125. (In Russ.).Ortiz-Robles M. Point of View’s Points of View / M. Ortiz-Robles // The Henry James Review. — 2018. — Vol. 39, № 3. — Pp. 218—225.Vlasova, O. A. (2019). Perspektivizm v istorii filosofii vtoroy poloviny XX veka: razvitiye samosoznaniya i problematika «pervogo» i «tretyego» litsa [Perspectivism in the history of philosophy of the second half of the 20th century: the development of self-awareness and the problems of the «first» and «third» person]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya [Moscow University Bulletin. Episode 7: Philosophy], 3: 3—13. (In Russ.).Point of view, perspective, and focalization: modeling mediation in narrative / P. Hühn, W. Schmid, J. Schönert (eds.). — New York: Walter de Gruyter, 2009. — 305 p.Zhenett, Zh. (1998). Povestvovatelnyy diskurs [Narrative discourse]. In: Figury, 2. [Shapes]. Moskva: Izdatelstvo im. Sabashnikovykh. 60—281. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.