scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-1-211-223scidial-2309Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYСоциальная организация общины кочевников Монголии в XXI веке: роль родственных связейSocial Organization of the Mongolian Nomad Community in XXI Century: Role of Family Tieshttps://orcid.org/0000-0001-9793-2274ГомбожаповА. Д.GombozhapovA. D.

Гомбожапов Александр Дмитриевич, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела истории и культуры Центральной Азии

Улан-Удэ

Alexander D. Gombozhapov, PhD in History, Leading Researcher, Department of History and Culture of Central Asia

Ulan-Ude

agombozh@imbt.ruФедеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наукРоссияInstitute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies of the Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20212701202101211223Copyright © Гомбожапов А.Д., 20212021Гомбожапов А.Д.Gombozhapov A.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2309

Рассматриваются вопросы родства в социальной самоорганизации кочевников. Представлены результаты полевых исследований в различных районах Монголии, которые однозначно фиксируют существование неформальных семейно-родственных групп, объединяемых на основе прежде всего общих экономических и хозяйственных интересов. Автор отмечает функции кочевой общины: правоохранительную, выражаемую в коллективной защите пастбищных угодий и совместном их владении; кооперативную, предполагающую кооперацию труда, в основном носящую сезонный характер, и духовную, связанную как с проведением общих религиозных, праздничных и иных мероприятий, так и с регулированием конфликтных отношений внутри кочевой общины на основе традиционных нравственных ценностей. Показано, что противоречия в правовых вопросах пользования пастбищными землями, с одной стороны, и присущие кочевому образу жизни временность и относительность территориального поселения, с другой, способствуют устойчивому существованию кочевой общины. Сделан вывод о том, что социально-правовое регулирование в условиях отсутствия действенных публично-государственных институтов замещается традиционными представлениями о праве собственности, носители которых выступают в лице семейно-родственных групп кочевников. Подчеркивается, что роль родства как характерного социального ресурса проявляется и в миграционных процессах в монгольском обществе.

The issues of kinship in the social self-organization of nomads are considered. The results of field studies in various regions of Mongolia, which unambiguously record the existence of informal family-related groups, united on the basis of, first of all, common economic and household interests are presented. The author notes the functions of the nomadic community: law enforcement, expressed in the collective protection of pasture lands and their joint ownership; cooperative, involving labor cooperation, mainly of a seasonal nature, and spiritual, associated both with the holding of common religious, festive and other events, and with the regulation of conflict relations within the nomadic community on the basis of traditional moral values. It is shown that contradictions in the legal issues of the use of pasture lands, on the one hand, and the temporality and relativity of the territorial settlement inherent in the nomadic way of life, on the other, contribute to the stable existence of the nomadic community. It is concluded that socio-legal regulation in the absence of effective public-state institutions is replaced by traditional ideas about property rights, the carriers of which are represented by family-related groups of nomads. It is emphasized that the role of kinship as a characteristic social resource is also manifested in migration processes in Mongolian society.

родствокочевая общинасоциальная организациясемейно-родственные группыМонголияrelationshipnomadic communitysocial organizationfamily-related groupsMongoliaСтатья подготовлена в рамках государственного задания (проект «Историческое пространство монгольского мира: археологические культуры, общества и государства»)The article was prepared within the framework of a state assignment (project XII.191.1.2. Intercultural interaction, ethnic and socio-political processes in Central Asia, state registration number № АААА-А17-117021310264-4)ReferencesГрайворонский В. В. Современное аратство Монголии : социальные проблемы переходного периода, 1980—1995. / В. В. Грайворонский. — Москва : Восточная литература, 1997. — 184 с. — ISBN 5-02-017323-X.Barcus, H. R. (2018). Contested Space, Contested Livelihoods: A Review of Mongolia Pastureland Management and Land‐Tenure Reform. Geographical Review, 1: 138—157.Жагварал Н. Аратство и аратское хозяйство / Н. Жагварал. — Улан-Батор : Академия наук МНР, 1974. — 224 с.Bold, B. (1996). Socioeconomic segmentation — Khot-Ail in nomadic livestock keeping of Mongolia. Nomadic Peoples, 39: 69—86.Крадин Н. Н. Империя Чингисхана / Н. Н. Крадин, Т. Д. Скрынникова. — Москва : Восточная литература, 2006. — 557 с. — ISBN 5-02-018521-3.Grayvoronskiy, V. V. (1997). Sovremennoyye aratstvo Mongolii: sotsialnyye problemy perekhodnogo perioda, 1980—1995 g. [Modern Aratstvo of Mongolia: Social problems of the Transition period, 1980—1995]. Moskva: Vostochnaya literatura. 184 p. ISBN 5-02-017323-X. (In Russ.).Крадин Н. Н. Кочевники Евразии / Н. Н. Крадин. — Алматы : Дайк-Пресс, 2007. — 416 с. — ISBN 9965-798-46-X.Khazanov, A. M. (1974). Sotsialnaya istoriya skifov. Osnovnyye problemy razvitiya drevnikh kochevnikov Evraziyskikh stepey [Social history of the Scythians. Main problems of development of ancient nomads of the Eurasian steppes]. Moskva: Nauka. 342 p. (In Russ.).Марков Г. Е. Кочевники Азии : структура хозяйства и общественной организации / Г. Е. Марков. — Москва : Издательство Московского университета, 1976. — 320 с.Khazanov, A. M. (1994). Nomads and the Outside World. Madison: University of Wisconsin Press. 382 p.Толыбеков С. Е. Кочевое общество казахов в XVII — начале XX века : политико-экономический анализ / С. Е. Толыбеков. — Алма-Ата : Изд-во «Наука» Казахской АССР, 1971. — 633 с.Khazanov, A. M. (2008). Kochevniki i vneshniy mir [Nomads and the outside world]. Sankt-Peterburg: Filologicheskiy fakultet SPbGU. 512 p. ISBN 978-5-8465-0632-9. (In Russ.).Уэллман Б. Место родственников в системе личных связей / Б. Уэллман // Социологические исследования. — 2000. — № 6. — С. 78—87.Kradin, N. N. (2007). Kochevniki Evrazii [Nomads of Eurasia]. Almaty: Dayk-Press. 416 p. ISBN 9965-798-46-X. (In Russ.).Хазанов А. М. Кочевники и внешний мир / А. М. Хазанов. — Санкт-Петербург : Филологический факультет СПбГУ, 2008. — 512 с. — ISBN 978-5-8465-0632-9.Kradin, N. N., Skrynnikova, T. D. (2006). Imperiya Chingiskhana [Empire of Genghis Khan]. Moskva: Vostochnaya literature. 557 p. ISBN 5-02-018521-3. (In Russ.).Хазанов А. М. Социальная история скифов. Основные проблемы развития древних кочевников Евразийских степей / А. М. Хазанов. — Москва : Издательство «Наука». Главная редакция Восточной литературы, 1974. — 342 с.Markov, G. E. (1976). Kochevniki Azii: struktura khozyaystva i obshchestvennoy organizatsii [Nomads of Asia Nomads of Asia: structure of economy and social organization]. Moskva: Izdatelstvo Moskovskogo universiteta. 320 p. (In Russ.).Цэрэнханд Г. Монгол ахуй — угсаа, соёлын судалгаа. Бүтээлийн түүвэр / Г. Цэрэнханд. — Улаанбаатар хот : «Адмон-принт» ХХК, 2015. — 572 х. — ISBN 978-99973-0-167-3.Mongolia in Transition. Old patterns, New Challenges. (1996). Routledge. 260 p. ISBN 9780700704415.Barcus H. R. Contested Space, Contested Livelihoods : A Review of Mongolia Pastureland Management and Land‐Tenure Reform / H. R. Barcus // Geographical Review. — 2018. — № 1. — Pp. 138—157.Rossabi, M. (2005). Modern Mongolia: from khans to commissars to capitalists. University of California Press. 418 p. ISBN 0520244192.Bold B. Socioeconomic segmentation — Khot-Ail in nomadic livestock keeping of Mongolia / B. Bold // Nomadic Peoples. — 1996. — № 39. — Pp. 69—86.Sneath, D. (2003). Land use, the environment and development in post-socialist Mongolia. Oxford Development Studies, 4: 441—459.Khazanov A. M. Nomads and the Outside World / A. M. Khazanov. Translated by Julia Crookenden, 2nd ed. — Madison : University of Wisconsin Press, 1994. — 382 p.Social Structures: a Network Approach. (1988). New York: Cambridge University Press. 513 p.Mongolia in Transition. Old patterns, New Challenges / ed. by Ole Bruun, Ole Odgaard. — Routledge, 1996. — 260 p. — ISBN 9780700704415.Szynkiewicz, S. (1993). Mongolias Nomads Build a New Society Again: Social Structures and Obligations on the Eve of the Private Economy. Nomadic Peoples, 33: 163—172.Rossabi M. Modern Mongolia : from khans to commissars to capitalists / M. Rossabi. — University of California Press, 2005. — 418 p. — ISBN 0520244192.Tolybekov, S. E. (1971). Kochevoye obshchestvo kazakhov v XVII — nachale XX veka: politiko-ekonomicheskiy analiz [Nomadic society of Kazakhs in the XVII — early XX century: political and economic analysis]. Alma-Ata: Izd-vo «Nauka» Kazakhskoy ASSR. 633 p. (In Russ.).Sneath D. Land use, the environment and development in post-socialist Mongolia / D. Sneath // Oxford Development Studies. — 2003. — № 4. — Pp. 441—459.Tserenkhand, G. (2015). Mongol akhuy — ugsaa, soelyn sudalgaa. Bүteeliyn tүүver [Survey on Mongolian culture and economy. Creation sample]. Ulaanbaatar khot: «Admon-print» XXK. 572 p. ISBN 978-99973-0-167-3. (In Mong.).Social Structures : a Network Approach / ed. by B. Wellman, S. D. Berkowitz. — New York : Cambridge University Press, 1988. — 513 p.Uellman, B. (2000). Mesto rodstvennikov v sisteme lichnykh svyazey [The place of relatives in the system of personal relations]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological research], 6: 78—87. (In Russ.).Szynkiewicz S. Mongolia’s Nomads Build a New Society Again : Social Structures and Obligations on the Eve of the Private Economy / S. Szynkiewicz // Nomadic Peoples. — 1993. — № 33. — Pp. 163—172.Zhagvaral, N. (1974). Aratstvo i aratskoye khozyaystvo [Bratstvo and aratskiy economy]. Ulan-Bator: Akademiya nauk MNR. 224 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.