scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-2-48-61scidial-2412Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSАнализ словарных дефиниций слова успех в свете проблемы верификации лингвокультурологических построенийAnalysis of Vocabulary Definitions of the Word “Uspech” (“Success”): Problem of Verification of Linguoculturological ConstructionsЕреминаМ. А.EreminaM. A.

Еремина Марина Артуровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков и межкультурных коммуникаций; доцент кафедры языков массовых коммуникаций

Екатеринбург

Marina A. Eremina, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Foreign Languages and Intercultural Communications; Associate Professor, Department of Mass Communications Languages

Yekaterinburg

marina_makridina@mail.ruФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения»; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина»РоссияFederal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Ural State University of Railway Transport”; Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education “Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin”Russian Federation202125022021024861Copyright © Еремина М.А., 20212021Еремина М.А.Eremina M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2412

Предлагается способ решения актуальной проблемы верификации лингвокультурологических построений. Уделяется внимание установлению корректности и эффективности применения одного из видов семантического анализа в современных лингвистических исследованиях, посвященных понятию «успех» и его лексическим репрезентантам. Предложенный метаисследовательский подход нацелен на выявление и поиск причин существенных расхождений в результатах дефиниционного анализа при совпадении теоретической базы, научного аппарата и стратегии исследований. Данный подход позволяет автору рассмотреть ряд спорных случаев применения дефиниционного анализа, связанных с его объектом, предметом и метаязыком, и решить некоторые важные методологические вопросы: какого рода лингвистические источники привлекаются при сборе материала; как осуществляется дефиниционный анализ многозначного слова; в каком аспекте проводится межъязыковое сопоставление словарных дефиниций одного слова; каковы преимущества и недостатки разных форматов описания семантических компонентов, выявленных в результате дефиниционного анализа, и др. Критический разбор исследовательской техники чередуется с конструктивными предложениями по семантическому анализу словарных дефиниций слова успех в современном русском языке. В качестве выводов предлагаются общие наблюдения над особенностями применения рассматриваемого аналитического метода.

A method for solving the actual problem of verification of linguocultural constructions is proposed. Attention is paid to the establishment of the correctness and effectiveness of the application of one of the types of semantic analysis in modern linguistic studies devoted to the concept of “success” and its lexical representatives. The proposed meta-research approach is aimed at identifying and searching for the causes of significant discrepancies in the results of definitional analysis when the theoretical base, scientific apparatus and research strategy coincide. This approach allows the author to consider a number of controversial cases of the use of definitional analysis associated with its object, subject and metalanguage, and to solve some important methodological issues: what kind of linguistic sources are involved in collecting material; how the definitional analysis of a polysemantic word is carried out; in what aspect the interlingual comparison of the dictionary definitions of one word is carried out; what advantages and disadvantages of different formats for describing semantic components are identified as a result of definitional analysis, etc. Critical analysis of research techniques alternates with constructive sentences for the semantic analysis of the dictionary definitions of the word success in modern Russian. General observations on the features of the application of the analytical method under consideration are proposed as conclusions.

дефиниционный анализметоды изучения семантикилингвокультурологиякогнитивная лингвистикапроблема верификацииуспехdefinitional analysismethods of studying semanticscultural linguisticscognitive linguisticsverification problemsuccessReferencesАдонина И. В. Концепт успех в современной американской речевой культуре : автореферат диссертации … кандидата филологических наук / И. В. Адонина. — Хабаровск, 2005. — 24 с.Adonina, I. V. (2005). Kontsept uspekh v sovremennoy amerikanskoy rechevoy culture: author’s abstract of PhD. Diss [The concept of success in modern American speech culture: author’s abstract of PhD. Diss]. Khabarovsk. 24 p. (In Russ.).Андриенко А. А. Концепт успех в американской и русской лингвокультурах (на материале популярно-делового дискурса) : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук / А. А. Андриенко. — Белгород, 2010. — 24 с.Andrienko, A. A. (2010). Kontsept uspekh v amerikanskoy i russkoy lingvokulturakh (na materiale populyarno-delovogo diskursa): author’s abstract of PhD. Diss [Concept of success in American and Russian linguocultures (based on the material of popular business discourse): author’s abstract of PhD. Diss]. Belgorod. 24 p. (In Russ.).Березович Е. Л. Псевдонаучные построения в современной лингвокультурологии / Е. Л. Березович // Четвёртые Моисеевские чтения: национальные и региональные особенности языка : в 2 ч. : материалы Всероссийской (с международным участием) научной конференции, 22—24 ноября 2018 г. — Оренбург : Оренбургская книга, 2018. — С. 132—138.Bartmiński, J., Brzozowska, M., Niebrzegowska-Bartmińska, S. (eds.) (2016). Leksykon aksjologiczny Słowian i ich sąsiadów [Axiological lexicon of the Slavs and their neighbors], 3. Lublin. 455 p. (In Pol.).Лагута О. Н. Концепт «успех» в русском языковом сознании / О. Н. Лагута, Е. В. Лукашевич, Н. А. Лукьянова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия : История, филология. — 2006. — Т. 5, № 2. — С. 47—61.Berezovich, E. L. (2018). Psevdonauchnyye postroeniya v sovremennoy lingvokulturologii [Pseudoscientific constructions in modern cultural linguistics]. In: Chetvertye Moiseevskiye chteniya: natsionalnyye i regionalnyye osobennosti yazyka [Fourth Moiseev Readings: national and regional peculiarities of the language]. Orenburg: Orenburgskaya kniga. 132—138. (In Russ.).Маркова Г. А. Содержание концепта «успех» в русской языковой картине мира / Г. А. Маркова, Т. Г. Нестерова, В. Ф. Ремизова // Мир науки. Социология, филология, культурология. — 2019. — Т. 10, № 1. — С. 23.Erenburg, N. R. (2006). Kontsept uspekh i ego reprezentatsiya v russkom yazyke noveyshego perioda: author’s abstract of PhD. Diss [The concept of success and its representation in the Russian language of the latest period: author’s abstract of PhD. Diss]. Voronezh. 24 p. (In Russ.).Паршина Н. Д. Лингвокультурологическое поле концепта «успех» в американском варианте английского языка : автореферат диссертации … кандидата филологических наук / Н. Д. Паршина. — Москва, 2007. — 24 с.Khrynina, E. N. (2009). Lingvokulturnaya spetsifika kontsepta «uspekh / erfolg»: author’s abstract of PhD. Diss [Linguocultural specificity of the concept “success / erfolgˮ: author’s abstract of PhD. Diss]. Stavropol'. 24 p. (In Russ.).Петрова Ю. Д. Концепт успех / успешный как фрагмент актёрского дискурса / Ю. Д. Петрова // Образование и наука в современных условиях. — 2014. — № 1 (1). — С. 250—252.Laguta, O. N., Lukashevich, E. V., Lukyanova, N. A. (2006). Kontsept «uspekh» v russkom yazykovom soznanii [Concept “success” in the Russian consciousness]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya, filologiya [Bulletin of Novosibirsk State University. Series: History, Philology], 5/2: 47—61. (In Russ.).Рудакова А. В. Методика обобщения словарных дефиниций при описании интегрированного лексикографического значения слова / А. В. Рудакова // Вестник Дагестанского научного центра. — 2015. — № 58. — С. 152—156.Markova, G. A., Nesterova, T. G., Remizova, V. F. (2019). Soderzhaniye kontsepta «uspekh» v russkoy yazykovoy kartine mira [Content of the concept “successˮ in the Russian language picture of the world]. Mir nauki. Sotsiologiya, filologiya, kulturologiya [World of Science. Sociology, philology, cultural studies], 10/1: 23. (In Russ.).Рябуха О. В. Лингвистическая репрезентация концепта «успех» в англоязычной публицистической прозе (на материале журнальных и газетных статей) : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук / О. В. Рябуха. — Санкт-Петербург, 2009. — 24 с.Parshina, N. D. (2007). Lingvokulturologicheskoye pole kontsepta «uspekh» v amerikanskom variante angliyskogo yazyka: author’s abstract of PhD. Diss [The linguoculturological field of the concept of “successˮ in the American version of the English language: author’s abstract of PhD. Diss]. Moskva. 24 p. (In Russ.).Стернин И. А. Методы исследования семантики слова / И. А. Стернин. — Ярославль : Истоки, 2013. — 34 с.Petrova, Yu. D. (2014). Kontsept uspekh / uspeshnyy kak fragment akterskogo diskursa [Concept of success / successful as a fragment of the actor’s discourse]. Obrazovaniye i nauka v sovremennykh usloviyakh [Education and science in modern conditions], 1/1: 250—252. (In Russ.).Стернин И. А. Словарные дефиниции и семантический анализ / И. А. Стернин, А. В. Рудакова. — Воронеж : Истоки, 2017. — 34 с.Rudakova, A. V. (2015). Metodika obobshcheniya slovarnykh definitsiy pri opisanii integrirovannogo leksikograficheskogo znacheniya slova [The method of generalization of dictionary definitions in the description of the integrated lexicographic meaning of a word]. Vestnik Dagestanskogo nauchnogo tsentra [Bulletin of the Dagestan Scientific Center], 58: 152—156. (In Russ.).Хрынина Е. Н. Лингвокультурная специфика концепта «успех / erfolg» : автореферат диссертации … кандидата филологических наук / Е. Н. Хрынина. —Ставрополь, 2009. — 24 с.Ryabukha, O. V. (2009). Lingvisticheskaya reprezentatsiya kontsepta «uspekh» v angloyazychnoy publitsisticheskoy proze (na materiale zhurnalnykh i gazetnykh statey): author’s abstract of PhD. Diss [Linguistic representation of the concept “successˮ in English-language publicistic prose (based on the material of magazine and newspaper articles): author’s abstract of PhD. Diss]. Sankt-Peterburg. 24 p. (In Russ.).Шкапенко Т. М. Социо-историческая эволюция номинативных единиц успех, успешный в русском языке / Т. М. Шкапенко, С. Б. Попова // Культурология, филология, искусствоведение: актуальные проблемы современной наук : сборник статей по материалам II—III международной научно-практической конференции. —2017. — С. 56—63.Shkapenko, T. M., Popova, S. V. (2017). Sotsio-istoricheskaya evolyutsiya nominativnykh edinits uspekh, uspeshnyy v russkom yazyke [Socio-historical evolution of nominative units success, successful in the Russian language]. In: Kulturologiya, filologiya, iskusstvovedeniye: aktualnyye problemy sovremennoy nauk [Cultural studies, philology, art history: topical problems of modern sciences]. 56—63. (In Russ.).Эренбург Н. Р. Концепт успех и его репрезентация в русском языке новейшего периода : автореферат диссертации … кандидата филологических наук / Н. Р. Эренбург. — Воронеж, 2006. — 24 с.Sternin, I. A. (2013). Metody issledovaniya semantiki slova [Methods of research of the semantics of the word]. Yaroslavl: Istoki. 34 p. (In Russ.).Leksykon aksjologiczny Słowian i ich sąsiadów / J. Bartmiński, M. Brzozowska, S. Niebrzegowska-Bartmińska (eds.). — Lublin, 2016. — t. 3. Praca. — 455 s.Sternin, I. A., Rudakova, A. V. (2017). Slovarnyye definitsii i semanticheskiy analiz [Dictionary definitions and semantic analysis]. Voronezh: Istoki. 34 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.