scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-3-157-170scidial-2509Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ЖУРНАЛИСТИКА. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. JOURNALISM. FOLKLOREО перспективах новостного телевидения: материалы глубинных интервьюProspects of News Televsion: Materials of In-Depth Interviewshttps://orcid.org/0000-0002-2693-1204ВолковаИ. И.VolkovaI. I.

Волкова Ирина Ивановна - доктор филологических наук, профессор.Москва.

Irina I. Volkova - Doctor of Philology, Professor.Moscow.

volkova_ii@rudn.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2985-7898ПроскурноваЕ. Л.ProskurnovaE. L.

Проскурнова Евгения Леонидовна – соискатель.Москва.

Evgeniya L. Proskurnova - Postgraduate student.Moscow.

karikh.el@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-6763-7503ЧанТ. Т. З.TranT. T. D.

Чан Тхи Тхуи Зунг – аспирантка.Москва.

Tran Thi Thuy Dung - Postgraduate student.Moscow.

ladylun93@gmail.comРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples’ Friendship University of RussiaRussian Federation20212703202103157170Copyright © Волкова И.И., Проскурнова Е.Л., Чан Т.Т., 20212021Волкова И.И., Проскурнова Е.Л., Чан Т.Т.Volkova I.I., Proskurnova E.L., Tran T.T.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2509

Рассматриваются вопросы развития традиционного новостного телевидения в условиях единого информационного пространства. Цель — проверить, насколько совпадают в своих прогнозах о будущем ТВ создатели и потребители контента. В качестве эмпирического материала использовались данные глубинных интервью: опрошены профессиональные телевизионные журналисты (федеральные телеканалы) и студенты (отделение «Телевидение» РУДН). Выявлены противоречия между двумя базовыми типами медиапотребления, которые характерны для адресантов и адресатов телевизионных сообщений. Показано, что эти противоречия объясняют поколенческий разрыв в восприятии программ современного новостного телевидения, предопределяют снижение телепотребления новостного контента федеральных каналов, рассчитанных на массовую аудиторию. Актуальность работы обусловлена переосмыслением функций и перспектив развития традиционного ТВ как профессиональными вещателями, так и потребителями. Делается вывод о дальнейшем развитии новостного телевидения. Отмечается, что, с одной стороны (мнение профессионалов), традиционное телевещание сохранится при корректировке повестки дня, переосмыслении взаимодействия с аудиторией, смене вещательной парадигмы, освоении профессиональными журналистами новых компетенций и использовании возможностей онлайн-пространства. С другой стороны (мнение студентов), субъектно-объектное новостное вещание федеральных каналов прекратит своё существование при смене поколений зрителей и изменении модели финансирования.

The issues of the development of traditional news television in the context of a single information space are considered. The goal is to look at how much content creators and consumers agree in their predictions about the future of TV. The data of in-depth interviews were used as empirical material: professional television journalists (federal TV channels) and students (PFUR “Television” department) were interviewed. The contradictions between the two basic types of media consumption, which are characteristic of addressers and addressees of television messages, are revealed. It is shown that these contradictions explain the generational gap in the perception of modern news television programs, predetermine the decrease in TV consumption of news content from federal channels designed for a mass audience. The relevance of the work is due to the rethinking of the functions and prospects for the development of traditional TV by both professional broadcasters and consumers. The conclusion is made about the further development of news television. It is noted that, on the one hand (the opinion of professionals), traditional television broadcasting will be preserved while adjusting the agenda, rethinking interaction with the audience, changing the broadcasting paradigm, mastering new competencies by professional journalists and using the opportunities of the online space. On the other hand (students’ opinion), subject-to-object news broadcasting of federal channels will cease to exist when the generation of viewers and the funding model change.

телевидениеновостицифровизациялинейное телевещаниетележурналистикамедиапотреблениеИнтернетtelevisionnewsdigitalizationlinear television broadcastingTV journalismmedia consumptionInternetReferencesАникина М. Е. Институциональные роли российского журналиста в начале XXI века [Электронный ресурс] / М. Е. Аникина // Медиаскоп. — 2019. — Выпуск 4. — Режим доступа : http://www.mediascope.ru/2592 (дата обращения 23.12.2020).Anikina, M. E. (2019). Institutional roles of the Russian journalist at the beginning of the XXI century. Mediascope, 4. Available at: http://www.mediascope.ru/2592 (accessed 23.12.2020). (In Russ.).Блохин И. Н. Социальные роли журналиста в освещении национальных отношений / И. Н. Блохин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9. — 2008. — Выпуск 4 (2). — С. 304—310.Blokhin, I. N. (2008). Social roles of a journalist in the coverage of national relations. Bulletin of the Saint Petersburg University, 9 / 4 (2): 304—310. (In Russ.).Вартанов С. А. Изменение природы новостей в цифровую эпоху : теоретическое осмысление / С. А. Вартанов, А. Н. Гуреева, Д. В. Дунас, Н. В. Ткачева // МедиаАльманах. — 2016. — № 6. — С. 12—24.Castels, M. Information epoch: economy, society and culture. Available at: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/05.php (accessed 18.09.2020). (In Russ.).Вартанова Е. Л. О современном понимании СМИ и журналистики [Электронный ресурс] / Е. Л. Вартанова // Медиаскоп. — 2010. — Выпуск 1. — Режим доступа : http://www.mediascope.ru/o-sovremennom-ponimanii-smi-i-zhurnalistiki (дата обращения 20.12.2020).Dondurei, D. B. (2013). Citizens against civil society. Telereiting as an educator of the nation. Art of Cinema, 4: 5—15. (In Russ.).Вартанова Е. Л. Российская журналистика выполняет роль помощника маленькому человеку [Электронный ресурс] / Е. Л. Вартанова // Комсомольская правда — ЮГРА. 30.05.2017. — Режим доступа : https://www.ugra.kp.ru/daily/26684/3708018/ (дата обращения 20.12.2020).Efanov, A. A. (2018). The fall of trust in television: a sociological view of the problem. Bulletin of the South Ural State University. Series: Social and humanitarian sciences, 2 (18): 89—94. DOI: 10.14529/ssh180214. (In Russ.).Дондурей Д. Б. Граждане против гражданского общества. Телерейтинг как воспитатель нации / Д. Б. Дондурей // Искусство кино. — 2013. — № 4. — С. 5—15.Ernst spoke about the advantages of television over the Internet. This is reliability, reliability and “psychological action”. (2020). Fontanka. 16.09. Available at: https://www.fontanka.ru/2020/09/16/69470337/ (accessed 20.12.2020). (In Russ.).Ефанов А. А. Падение доверия к телевидению : социологический взгляд на проблему / А. А. Ефанов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Социально-гуманитарные науки. — 2018. — Выпуск 2 (18). — С. 89—94. — DOI: 10.14529/ssh180214.Jarvis, J. (2009). What Would Google Do? New York: Harper Business. 272 p. ISBN 006-2-06-335-9.Зверева Е. А. Поколения Y и Z : особенности медиапотребления / Е. А. Зверева, В. А. Хворова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия : История, филология. — 2020. — Т. 19. — № 6 : Журналистика. — С. 131—140.Lozovsky, B. N. (2018). Journalism: what determines the trust of those who serve it. Sign: the problem field of media education, 3 (29): 174—183. (In Russ.).Кастельс М. Информационная эпоха : экономика, общество и культура [Электронный ресурс] / М. Кастельс. — Режим доступа : http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/05.php (дата обращения 18.09.2020).Martianov, D. S., Podlesskaya, S. (2020). Convergence of television and the Internet in Russia: a political aspect. Political expertise: POLITEKS, 16 (1): 158—77. DOI: 10.21638/spbu23.2020.104. (In Russ.).Лозовский Б. Н. Журналистика : от чего зависит доверие тем, кто ей служит / Б. Н. Лозовский // Знак : проблемное поле медиаобразования. — 2018. — Выпуск 3 (29). — С. 174—183.Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants Part 1. On the Horizon, 9 (5): 1—6. DOI: 10.1108/10748120110424816.Мартьянов Д. С. Конвергенция телевидения и Интернета в России : политический аспект / Д. С. Мартьянов, Н. С. Подлесская // Политическая экспертиза : ПОЛИТЭКС. — 2020. — Т. 16. — № 1. — С. 158—77. — DOI: https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.104.Serebryakova, Z. O. (2016). Experience of qualitative research of deinstitutionalization of the Institute of Journalism. Bulletin of the Saint Petersburg University, 12 (3): 48—59. (In Russ.).Серебрякова З. О. Опыт качественного исследования деинституализации института журналистики / З. О. Серебрякова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. — 2016. — Выпуск 3. — С. 48—59.Shatskaya, A. D. (2019). Content of Russian TV channels on the Internet: technologies of placement and monetization. Bulletin of the Moscow University. Journalism, 10 (6): 129—154. DOI: 10.30547/vestnik.journ.6.2019.129154. (In Russ.).Уразова С. Л. Медиатизация как модус бытия в свете самоизоляции / С. Л. Уразова // Вестник ВГИК. — 2020. — Т. 12. — № 2 (44). — С. 142—151. — DOI:10.17816/VGIK122.Tapscott, D. (2008). Grown up Digital: How the Net Generation is Changing Your World. New York: McGraw-Hill Education. 384 p. ISBN 978-0-07-164155-5.Шацкая А. Д. Контент российских телеканалов в Интернете : технологии размещения и монетизации / А. Д. Шацкая // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. — 2019. — № 6. — С. 129—154. — DOI:10.30547/vestnik.journ.6.2019.129154.Urazova, S. L. (2020). Mediatization as a mode of being in the light of self-isolation. Bulletin of the VGIK, 12 / 2 (44): 142—151. DOI: 10.17816/VGIK122. (In Russ.).Эрнст рассказал о преимуществах телевидения перед Интернетом. Это достоверность, надёжность и «психологическое действие» [Электронный ресурс] // Фонтанка. 16.09.2020. — Режим доступа : https://www.fontanka.ru/2020/09/16/69470337/ (дата обращения 20.12.2020).Vartanova, E. L. (2010). On the modern understanding of mass media and journalism. Mediascope, 1. Available at: http://www.mediascope.ru/о-современном-понимании-сми-и-журналистики (accessed 20.12.2020). (In Russ.).Jarvis J. What Would Google Do? / J. Jarvis. — New-York : Harper Business, 2009. — 272 p. ISBN 006-2-06-335-9.Vartanova, E. L. (30.05.2017). Russian journalism plays the role of assistant to the little man. Komsomolskaya Pravda — YUGRA. Available at: https://www.ugra.kp.ru/daily/26684/3708018/ (accessed 20.12.2020). (In Russ.).Prensky M. Digital Natives, Digital Immigrants Part 1 / M. Prensky // On the Horizon. — 2001. — Vol. 9 (5). — Pp. 1—6. — DOI:10.1108/10748120110424816.Vartanov, S. A., Gureeva, A. N., Dunas, D. V., Tkachev, N. V. (2016). Changing the nature of news in the digital age: theoretical understanding. Media Almanac, 6: 12—24. (In Russ.).Tapscott D. Grown up Digital : How the Net Generation is Changing Your World / D. Tapscott. — New York : McGraw-Hill Education, 2008. — 384 p. — ISBN 978-0-07-164155-5.Westera, W. (2012). The Digital Turn: How the Internet Transforms Our Existence. UK: Author House UK. 310 p. ISBN 978-1477250327.Westera W. The Digital Turn : How the Internet Transforms Our Existence / W. Westera. — UK : Author House UK, 2012. — 310 p. — ISBN 978-1477250327.Zvereva, E. A., Khvorova, V. A. (2020). Generations M and Z: features of media consumption. Bulletin of the Novosibirsk State University. Series: History, Philology, Journalism, 19 (6): 131—140. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.