<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">scidial</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Научный диалог</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Nauchnyi dialog</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2225-756X</issn><issn pub-type="epub">2227-1295</issn><publisher><publisher-name>Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24224/2227-1295-2021-4-9-27</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">scidial-2600</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЯЗЫКОЗНАНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LINGUISTICS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Интерпретация предикативных неассертивных отношений в структуре высказывания в дискурсе русской православной проповеди</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Interpretation of Predicative Non-Assertive Relations in Structure of Utterance in Discourse of Russian Orthodox Sermon</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7987-8518</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бурцев</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Burtsev</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Бурцев Владимир Анатольевич - доктор филологических наук, профессор, кафедра русского языка, методики его преподавания и документоведения.</p><p>Елец</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vladimir A. Burtsev - Doctor of Philology, Professor - Department of the Russian Language, Methods of its Teaching and Documentation.</p><p>Yelets</p></bio><email xlink:type="simple">ivburcev@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Bunin Yelets State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>21</day><month>04</month><year>2021</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>9</fpage><lpage>27</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Бурцев В.А., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Бурцев В.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Burtsev V.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2600">https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2600</self-uri><abstract><p>Рассматриваются категориальная принадлежность и семантические характеристики пропозиций, которые в текущем высказывании не имеют статуса ассерций. Такие пропозиции обозначаются термином «предассертив». Показано, что предассертивный статус пропозиций определяют два основных фактора: грамматический фактор предшествования / следования эксплицитной или имплицитной предикации относительно момента речи и дискурсный фактор представления в пропозиции предассертива информации, отражающей религиозную ментальность и религиозную идеологию. Действие данных факторов порождает явление асубъективации. При асубъективации семантическое содержание языкового выражения определяется только свойствами описываемой ситуации, а не локутивной деятельностью субъекта речи. Установлено, что статус «предассертив» могут получать целые предложения, в том числе c непропозициональными значениями. Показано, что по некоторым свойствам предассертив сопоставим с рядом единиц разных членений семантико-синтаксической структуры высказывания, однако специфическое его проявление в связи с асубъективацией доказывает, что это особая категория в отношениях с эксплицитной предикаций. Исследование проведено на материале русской православной проповеди. Новизна исследования состоит в характеристике предассертива как нового синтаксического отношения на оси «ассерция — неассертивный компонент» высказывания. Актуальность определяется тем, что работа развивает принципиально новый аспект изучения субъективности в языке.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The categorical affiliation and semantic characteristics of propositions that do not have the status of assertions in the current utterance are considered. Such propositions are denoted by the term “pre-conservative”. It is shown that the preassertive status of propositions is determined by two main factors: the grammatical factor of precedence / following of explicit or implicit predication with respect to the moment of speech and the discourse factor of presentation in the proposition of the preassertive information reflecting religious mentality and religious ideology. The action of these factors gives rise to the phenomenon of asubjectivation. With asubjectivization, the semantic content of a linguistic expression is determined only by the properties of the described situation, and not by the locutionary activity of the subject of speech. It has been established that whole sentences, including those with non-propositional meanings, can receive the “pre-passive” status. It is shown that, in terms of some properties, the preassertive is comparable to a number of units of different articulations of the semantic-syntactic structure of an utterance, however, its specific manifestation in connection with asubjectivation proves that this is a special category in relation to explicit predication. The research was carried out on the basis of the material of the Russian Orthodox sermon. The novelty of the research consists in the characterization of the preassertive as a new syntactic relation on the axis “assertion — non-assertive component” of the utterance. Relevance is determined by the fact that the work develops a fundamentally new aspect of the study of subjectivity in language.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>предассертив</kwd><kwd>дискурс</kwd><kwd>асубъективация</kwd><kwd>референция</kwd><kwd>говорящий</kwd><kwd>русская православная проповедь</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>preselection</kwd><kwd>discourse</kwd><kwd>asubjectivation</kwd><kwd>reference</kwd><kwd>speaking</kwd><kwd>Russian Orthodox sermon</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Апресян Ю. Д. Избранные труды / Ю. Д. Апресян. — Москва : Языки русской культуры : Восточная литература, 1995. — Том 1: Лексическая семантика. — 472 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Apresyan, Yu. D. (1995). Selected Works, 1: Lexical semantics. Moscow: Languages of Russian culture: Oriental literature. 472 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. — Москва : Советская энциклопедия, 1990. — С. 136—137.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arutyunova, N. D. (1972). Syntax. In: General linguistics (internal structure of language). Moscow: Nauka. 259—343. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл (логико-семантические проблемы) / Н. Д. Арутюнова. — Москва : Едиториал УРСС, 2002. — 384 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arutyunova, N. D. (1990). Discourse. In: Linguistic Encyclopedic Dictionary. Moscow: Soviet Encyclopedia. 136—137. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Арутюнова Н. Д. Синтаксис / Н. Д. Арутюнова // Общее языкознание (внутренняя структура языка). — Москва : Наука, 1972. — С. 259—343.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arutyunova, N. D. (2002). Proposition and its meaning (logical-semantic problems). Moscow: Editorial URSS. 384 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бейкер А. Пресуппозиция и типы предложений / А. Бейкер // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1985. — Выпуск 16. Лингвистическая прагматика. — С. 406—418.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baker, A. (1985). Presupposition and types of sentences. In: New in foreign linguistics, 16. Linguistic pragmatics. Moscow: Progress. 406—418. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бенвенист Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. — Москва : Прогресс, 1974. — 448 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Benveniste, E. (1974). General linguistics. Moscow: Progress. 448 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бурцев В. А. Дискурс русской православной проповеди: способы производства высказываний : диссертация … доктора филологических наук / В. А. Бурцев. — Елец : 2012. — 447 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Burtsev, V. A. (2012). Discourse of Russian Orthodox preaching: methods of production of utterances: Doct. Diss. 447 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бурцев В. А. Проблема субъективности высказывания в дискурсе на примере повелительных предложений / В. А. Бурцев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2017. — Выпуск 4 (14). — С. 567—582.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Burtsev, V. A. (2017). The problem of subjectivity of utterance in discourse on the example of imperative sentences. Bulletin of St. Petersburg University. Language and Literature, 4 (14): 567—582. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вендлер З. Причинные отношения / З. Вендлер // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1986. — Выпуск 18. Логический анализ естественного языка. — С. 264—276.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chaf, U. (1982). Given, contrast, certainty, subject, topics and point of view. In: New in foreign linguistics. 11. Modern syntactic theories in American linguistics. Moscow: Pro-gress. 277—316. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гак В. Г. Высказывание и ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики, 1972. — Москва : Наука, 1973. — С. 349—372.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chernyavskaya, V. E. (2014). Phantoms and syndromes of the discursive paradigm. Ques-tions of cognitive linguistics, 1: 54—61. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Грайс Г. Ф. Логика и речевое общение / Г. Ф. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1985. — Выпуск 16. Лингвистическая прагматика С. 217—237.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Comrie, B. (1985). Nominalization in Russian: Dictionary-Specified Nominal Groups or Transformable Sentences? In: New in foreign linguistics, 15. Modern foreign Russian studies. Moscow: Progress. 42—49. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дейк Т. ван. Вопросы прагматики текста / Т. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1978. — Выпуск 18. Лингвистика текста. — С. 259—336.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davison, A. (1986). Linguistic or pragmatic description: reflection on the “Paradox of Performativityˮ. In: New in foreign linguistics, 17. The theory of speech acts. Moscow: Progress. 235—269. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Демьянков В. З. «Субъект», «тема», «топик» в американской лингвистике последних лет (Обзор II) / В. З. Демьянков // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. — 1979. — Т. 38, № 4. — С. 368—380.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Demyankov, V. Z. (1979). “Subjectˮ, “themeˮ, “topicˮ in American linguistics of recent years (Review II). Izvestia of the Academy of Sciences of the USSR. Ser. literature and language, 38/4: 368—380. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дрозд Н. В. Именительный темы как особая разновидность номинативных предложений : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Н. В. Дрозд. — Москва, 2007. — 23 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Drozd, N. V. (2007). Nominative themes as a special kind of nominative sentences: author’s abstract of PhD. Diss. Moscow. 23 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дэйвисон А. Лингвистическое или прагматическое описание: размышление о «Парадоксе Перформативности» / А. Дэйвисон // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1986. — Выпуск 17. Теория речевых актов. — С. 235—269.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dyck, T. van. (1978). Questions of pragmatics of the text. In: New in foreign linguistics, 18. Linguistics of the text. Moscow: Progress. 259—336. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Золотова Г. А. Монопредикативность и полипредикативность в русском синтаксисе / Г. А. Золотова // Вопросы языкознания. — 1995. — № 2. — С. 99—109.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gak, V. G. (1973). Statement and situation. In: Problems of structural linguistics, 1972. Moscow: Nauka. 349—372. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карпов Г. В. Правила вывода в императивной логике / Г. В. Карпов // Логико-философские штудии. — 2013. — Выпуск 11, № 2. — С. 5—18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Grice, G. F. (1985). Logic and speech communication. In: New in foreign linguis-tics, 16. Linguistic pragmatics. Moscow: Progress. 217—237. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / сост. П. Серио. — Москва : Прогресс, 1999. — 416 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karpov, G. V. (2013). Rules of inference in imperative logic. Logical and philosophical studies, 11/2: 5—18. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кибрик А. Е. Проблема синтаксических отношений в универсальной грамматике / А. Е. Кибрик // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1982. — Выпуск 11. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. — С. 5—36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kibrik, A. E. (1982). The problem of syntactic relations in universal grammar. In: New in foreign linguistics, 11. Modern syntactic theories in American linguistics. Moscow: Progress. 5—36. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кифер Ф. О пресуппозициях / Ф. Кифер // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1978. — Выпуск 8. Лингвистика текста. — С. 337—370.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kiefer, F. (1978). About presuppositions. In: New in foreign linguistics, 8. Linguistics of the text. Moscow: Progress. 337—370. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кобозева И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. — Москва : Едиториал УРСС, 2004. — 352 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kobozeva, I. M. (2004). Linguistic semantics. Moscow: Editorial URSS. 352 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Комри Бернард. Номинализация в русском языке: словарно задаваемые именные группы или трансформируемые предложения? / Бернард Комри // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1985. — Выпуск 15. Современная зарубежная русистика. — С. 42—49.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kotsyk, K. E. (2019). Topical structures in modern linguistic paradigms: author’s abstract of PhD. Diss. Moscow. 25 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коцик К. Э. Топиковые структуры в современных лингвистических парадигмах : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / К. Э. Коцик. — Москва, 2019. — 25 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee, C. N., Thompson, S. A. (1982). Subject and topic: a new typology of languages. In: New in foreign linguistics, 11. Modern syntactic theories in American linguistics. Moscow: Progress. 193—235. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лайонз Дж. Лингвистическая семантика : введение / Дж. Лайонз. — Москва : Языки славянской культуры, 2003. — 397 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lomtev, T. P. (1958). Basics of Russian syntax. Moscow: Uchpedgiz. 167 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ли Ч. Н. Подлежащее и топик: новая типология языков / Ч. Н. Ли, С. А. Томпсон // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1982. — Выпуск 11. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. — С. 193—235.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lyons, J. (2003). Linguistic semantics: an introduction. Moscow: Languages of Slavic culture. 397 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ломтев Т. П. Основы синтаксиса русского языка / Т. П. Ломтев. — Москва : Учпедгиз, 1958. — 167 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Makarov, M. L. (2003). Foundations of the theory of discourse. Moscow: Gnosis. 280 p. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. — Москва : Гнозис, 2003. — 280 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikheev, M. Yu. (1990). Speech act of justification and causal relation (semantics and pragmatics): author’s abstract of PhD. Diss. Moscow. 23 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Микрюкова Т. П. Неассертивные компоненты высказывания как способ манипулятивного речевого воздействия: на примере рекламных текстов : автореферат диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Т. Н. Микрюкова. — Москва, 2011. — 19 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mikryukova, T. P. (2011). Non-assertive components of utterance as a method of manipulative speech influence: on the example of advertising texts: author’s abstract of PhD. Diss. Moscow. 19 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Михеев М. Ю. Речевой акт обоснования и причинное отношение (семантика и прагматика) : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / М. Ю. Михеев. — Москва, 1990. — 23 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Paducheva, E. V. (1985). Utterance and its correlation with reality (referential aspects of the semantics of pronouns). Moscow: Nauka. 272 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) / Е. В. Падучева. — Москва : Наука, 1985. — 272 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Paducheva, E. V. (1996). Semantic research (semantics of time and type in Russian; semantics of narrative). Moscow: Languages of Russian culture. 464 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Падучева Е. В. Русское отрицательное предложение / Е. В. Падучева. — Москва : Языки славянской культуры, 2013. — 303 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Paducheva, E. V. (2013). Russian negative proposition. Moscow: Languages of Slavic culture. 303 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Падучева Е. В. Семантические исследования (семантика времени и вида в русском языке; семантика нарратива) / Е. В. Падучева. — Москва : Языки русской культуры, 1996. — 464 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pocheptsov, O. G. (1990). Linguistic mentality: a way of representing the world. Questions of linguistics, 6: 110—122. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Почепцов О. Г. Языковая ментальность: способ представления мира / О. Г. Почепцов // Вопросы языкознания. — 1990. — № 6. — С. 110—122.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serio, P. (1999a). How texts are read in France. In: Squaring of meaning: the French school of discourse analysis. Moscow: Progress. 12—53. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Русская грамматика : в 2 т. Т. 2. Синтаксис / редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др. — Москва : Наука, 1980. — 709 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serio, P. (1999b). Russian language and analysis of the Soviet political discourse: analysis of nominalizations. In: Squaring of meaning: the French school of discourse analysis. Moscow: Progress. 337—383. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Серио П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса. — Москва : Прогресс, 1999а. — С. 12—53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serio, P. (2003). Comparison, identity and implicit predication. In: Logical analysis of language. Selected, 1985—1995. Moscow: Indrik. 282—295. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций / П. Серио // Квадратура смысла : французская школа анализа дискурса. — Москва : Прогресс, 1999б. — С. 337—383.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Serio, P. (ed.). (1999). Squaring of meaning: French school of discourse analysis. Moscow: Progress. 416 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Серьо П. Сравнение, тождество и имплицитная предикация / П. Серьо // Логический анализ языка. Избранное, 1985—1995. — Москва : Индрик, 2003. — С. 282—295.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shvedova, N. Yu. (ed.). (1980). Russian grammar, 2/2. Syntax. Moscow: Nauka. 709 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сковородников А. П. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / А. П. Сковородников. — Москва : Флинта, 2011. — 480 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Skovorodnikov, A. P. (2011). Encyclopedic dictionary-reference book. Expressive means of the Russian language and speech errors and shortcomings. Moscow: Flinta. 480 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Степанов Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца 20 века. — Москва : Институт языкознания РАН, 1995. — С. 34—72.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Stepanov, Yu. S. (1995). Alternative world, discourse, fact and principle of causality. In: Language and science of the late 20th century. Moscow: Institute of Linguistics RAS. 34—72. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тестелец Я. Г. Введение в общий синтаксис : учебник / Я. Г. Тестелец. — Москва : РГГУ, 2001. — 796 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Testelets, Ya. G. (2001). Introduction to general syntax: textbook. Moscow: RGGU. 796 p. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чейф У. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения / У. Чейф // Новое в зарубежной лингвистике. — Москва : Прогресс, 1982. — Выпуск 11. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. — С. 277—316.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wendler, Z. (1986). Causal relations. In: New in foreign linguistics, 18. Logical analysis of natural language. Moscow: Progress. 264—276. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чернявская В. Е. Фантомы и синдромы дискурсивной парадигмы / В. Е. Чернявская // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2014. — № 1. — С. 54—61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zolotova, G. A. (1995). Monopredicativity and polypredicativity in Russian syntax. Questions of linguistics, 2: 99—109. (In Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
