scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-4-148-167scidial-2609Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSОбразы войны и мира через призму религиозной метафоры (на материале оцифрованных архивных текстов периода Второй мировой войны)Religion as Source Domain of Metaphors in World War II Media Discoursehttps://orcid.org/0000-0003-4170-7267СолоповаО. А.SolopovaO. A.

Солопова Ольга Александровна - доктор филологических наук, профессор кафедры лингвистики и перевода.

Челябинск

Olga A. Solopova - Doctor of Philology, Professor, Department of Linguistics and Translation.

Chelyabinsk

o-solopova@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8861-0353КошкароваН. Н.KoshkarovaN. N.

Кошкарова Наталья Николаевна - доктор филологических наук, профессор кафедры международных отношений, политологии и регионоведения.

Челябинск

Natalya N. Koshkarova - Doctor of Philology, Professor, Department of International Relations, Political Science and Regional Studies.

Chelyabinsk

nkoshka@rambler.ruЮжно-Уральский государственный университетРоссияSouth Ural State UniversityRussian Federation20212104202104148167Copyright © Солопова О.А., Кошкарова Н.Н., 20212021Солопова О.А., Кошкарова Н.Н.Solopova O.A., Koshkarova N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2609

Статья посвящена ретроспективному исследованию англоязычных медиадискурсов периода Второй мировой войны. Цель работы — выявление закономерностей моделирования образов войны и мира в британском, американском и австралийском военно-публицистических дискурсах. Предлагается определение военно-публицистического дискурса как институциональной формы коммуникации, выделяются его существенные характеристики. Источником материала послужили авторитетные оцифрованные архивы Великобритании, США и Австралии. Материал извлечен с помощью инструментов корпусной лингвистики. Содержательный анализ проведен в рамках когнитивно-дискурсивной методологии с использованием метода метафорического моделирования. Объектом исследования является доминантная метафора, задействованная в репрезентации образов войны и мира в трех дискурсах. Авторами показаны основные общие черты и специфические особенности реализации религиозной метафоры, обусловленные лингвокультурными и экстралингвистическими факторами. Делается вывод о том, что одним из средств образной репрезентации прошлого выступает религиозная метафора, которая располагает войну и мир на разных полюсах шкалы ценностных ориентаций и актуализирует бинарную аксиологическую оппозицию «добро — зло», «свет — тьма».

The article studies the English-language media discourses of the World War II period from a retrospective point of view. The aim is to identify the patterns of modeling the images of war and peace in British, American and Australian media discourses. The definition of military media discourse as an institutional form of communication is proposed, its essential characteristics are highlighted. The source of the material was the authoritative digitized archives of the UK, the USA and Australia. The material was extracted using corpus linguistics tools. The qualitative analysis was carried out within the framework of the cognitive-discourse methodology using the method of metaphorical modeling. The object of the research is the dominant metaphor used when representing the images of war and peace in the three discourses. The authors show common and specific features of the use of the religious metaphor, conditioned by cultural and extra-linguistic factors, and conclude that the religious metaphor places war and peace at different poles of the scale of values and actualizes the binary axiological opposition “good — evil”, “light — darkness”.

образ войныобраз мирарелигиозная метафорaоцифрованный архиввоенно-публицистический дискурсimage of warimage of the worldreligious metaphordigitized archivemilitary media discourseReferencesБачурин В. Д. Манипулятивные технологии, применяемые СМИ в современном военно-политическом дискурсе / В. Д. Бачурин // Политическая линг-вистика. — 2014. — № 4 (50). — С. 99—104.Ainsa, F. (1990). Nesesidad de la utopia. Buenos Aires: Tupac Edisiones. 171 p.Бойко С. В. Философские проблемы войны и мира : типы и виды войн современной эпохи, их особенности / С. В. Бойко // Научная мысль. — 2014. — № 1 (120). — С. 16—24.Bachurin, V. D. (2014). Manipulative technologies used by the media in modern military-political discourse. Political linguistics, 4 (50): 99—104. (In Russ.).Захаров В. П. Корпусная лингвистика / В. П. Захаров, С. Ю. Богданова. — Иркутск : ИГЛУ, 2011. — 161 с.Barber, R. (2007). British Myths And Legends. Southhampton: The Folio Society. 572 p. (In Russ.).Ищенко Н. А. Военный дискурс и дискурсивное измерение войны / Н. А. Ищенко // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 116. — С. 22—24.Bernat, O., Chernysheva, M., Shatrovich, N., Raevskaya M. (eds.). (2019). The development of intercultural competence of students at a foreign lesson when working with digital archives of the Second World War period (based on the material of periodicals). IC-ERI2019 Proceedings 2019. Spain: Seville. 6051—6058.Кондратьева О. Н. Метафорическая репрезентация религиозных концептов в литературе Древней Руси / О. Н. Кондратьева // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2011. — № 4 (29). — С. 36—47.Birke, J. (2006). A clustering approach for the nearly unsupervised recognition of nonliteral language. Proceedings of EACL-06 2006. Italy: Trento. 329—336.Олянич А. В. Милитарный (военный) дискурс / А. В. Олянич // Дискурс-Пи. — 2015. — № 12 (2). — С. 165—167.Boyko, S. V. (2014). Philosophical problems of war and peace: types and types of wars of the modern era, their features. Scientific thought, 1 (120): 16—24. (In Russ.).Солопова О. А. Архитектоника светлого будущего в зарубежных военно-публицистических дискурсах периода Второй мировой войны / О. А. Солопова, М. С. Салтыкова // Russian Journal of Linguistics. — 2019. — № 23 (3). — С. 762—783. — DOI: 10.22363/2312-9182-2019-23-3-762-783.Chilton, P. A. (2005). Manipulations, Memes and Metaphors : the Case of Mein Kampf. New Perspectives on Manipulative and Ideological Discourse in Pragmatics and Dis-course Analysis. Amsterdam: Benjamins. 15—43.Солопова О. А. Диахронический анализ метафор в британском корпусе текстов : колокола победы и Russia’s V-Day / О. А. Солопова, А. П. Чудинов // Russian Journal of Linguistics. — 2018. — № 22 (2). — С. 313—337. — DOI: 10.22363/2312-9182-2018-22-2-313-337.Chudinov, A. P., Budaev, E. V., Solopova, O. A. (eds.). (2020). Political metaphorology: discursive turn. Moscow: Flint. 236 p. (In Russ.).Чудинов А. П. Политическая метафорология : дискурсивный поворот / А. П. Чудинов, Э. В. Будаев, О. А. Солопова. — Москва : Флинта. — 2020. — 236 с.Frank, R. M. (2009). Shifting Identities: Metaphors of Discourse Evolution . Metaphor and Discourses. New York: Palgrave MacMillan. 173—189.Ainsa F. Necesidad de la utopia / F. Ainsa. — Buenos-Aires : Tupac Ediciones, 1990. —171 p.Frolova, I. T. (ed.). (2001). Philosophical Dictionary. Moscow: Republic. 719 p. (In Russ.).Barber R. British Myths And Legends / R. Barber. — Southhampton : The Folio Society, 2007. — 572 p.Gibbs, R. W., Cameron, L. J. (2008). The Social Cognitive Dynamics of Metaphor Performance. Cognitive Systems Research, 2: 64—75.Bernat O. The development of intercultural competence of students at a foreign lesson when working with digital archives of the Second World War period (based on the material of periodicals) / O. Bernat, M. Chernysheva, N. Shatrovich, M. Raevskaya. // ICERI2019 Proceedings 2019. — Spain : Seville, 2019. — P. 6051—6058.Harvey, A. D. (1999). The Body Politic : Anatomy of a Metaphor. Contemporary Review, 275: 23—45.Birke J. A clustering approach for the nearly unsupervised recognition of nonliteral language / J. Birke, S. Anoop // Proceedings of EACL-06 2006. — Italy : Trento, 2006. —P. 329—336.Ishchenko, N. A. (2007). Military discourse and the discursive dimension of war. Culture of the peoples of the Black Sea region, 116: 22—24. (In Russ.).Chilton P. A. Manipulations, Memes and Metaphors : the Case of Mein Kampf / P. A. Chilton // New Perspectives on Manipulative and Ideological Discourse in Pragmatics and Discourse Analysis. — Amsterdam : Benjamins, 2005. — P. 15—43.Kondratieva, O. N. (2011). Metaphorical representation of religious concepts in the literature of Ancient Rus. Questions of cognitive linguistics, 4 (29): 36—47. (In Russ.).Frank R. M. Shifting Identities : Metaphors of Discourse Evolution / R. M. Frank //. Metaphor and Discourses. — New York : Palgrave MacMillan, 2009. — P. 173—189.Koshkarova, N. N. (2016). Confrontation or Warfare: how information in the Western Mass-Media Creates Discourse Destruction. Voprosy kognitivnoj lingvistiki, 4 (49): 129—134.Gibbs R. W. The Social Cognitive Dynamics of Metaphor Performance / R. W. Gibbs, L. J. Cameron // Cognitive Systems Research. — 2008. — № 2. — P. 64—75.Lakoff, G. (1991). Metaphor and war: the Metaphor System Used to Justify War in the Gulf. Peace Research, 2 (3): 25—32.Harvey A. D. The Body Politic : Anatomy of a Metaphor / A. D. Harvey // Con-temporary Review. — 1999. — 275. — P. 23—45.Lakoff, G., Johnson, M. (2003). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press. 193 p.Koshkarova N. N. Confrontation or Warfare: how information in the Western Mass-Media Creates Discourse Destruction / N. N. Koshkarova, N. B. Ruzhentseva // Vo-prosy kognitivnoy lingvistiki. — 2016. — № 4 (49). — P. 129—134.Mollin, S. (2018). The Use of Face-Threatening Acts in the Construction of In- and Out-Group Identities in British Parliamentary Debates. The Discursive Construction of Identities On- and Offline. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 205—226.Lakoff G. Metaphor and war : the Metaphor System Used to Justify War in the Gulf / G. Lakoff // Peace Research. — 1991. — № 2 (3). — Р. 25—32.Musolff, A. (2008). The Embodiment of Europe: how do Metaphors Evolve? Body, Language and Mind 2: Sociocultural Situatedness (Cognitive Linguistics Research 35.2). Berlin: Mouton de Gruyter. 301—326.Lakoff G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. — Chicago : Universi-ty of Chicago Press, 2003. — 193 p.Olyanich, A. V. (2015). Militar (military) discourse. Discourse-P, 12 (2): 165—167. (In Russ.).Mollin S. The Use of Face-Threatening Acts in the Construction of In- and Out-Group Identities in British Parliamentary Debates / S. Mollin // The Discursive Construction of Identities On- and Offline. — Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2018. — P. 205—226.Osborn, M. (1967). The Evolution of the Theory of Metaphor in Rhetoric. Western Speech, 31: 121—131.Musolff A. The Embodiment of Europe : how do Metaphors Evolve? / A. Musolff // Body, Language and Mind 2 : Sociocultural Situatedness (Cognitive Linguistics Research 35.2). — Berlin : Mouton de Gruyter, 2008. —P. 301—326.Shutova, E., Teufek, S., Korhonen, A. (2013). Statistical metaphor processing. Computation-al Linguistics, 39 (2): 301—353.Osborn M. The Evolution of the Theory of Metaphor in Rhetoric / M. Osborn // Western Speech. — 1967. — № 31. — P. 121—131.Solopova, O. A. (2019). Retrospective analysis of British political discourse about the future of the USSR. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 4:124—134. DOI: 10.20916/1812-3228-2019-4-124-134.Shutova E. Statistical metaphor processing / E. Shutova, S. Teufek, A. Korhonen // Computational Linguistics. — 2013. — № 39 (2). —P. 301—353.Solopova, O. A., Chudinov, A. P. (2018). Diachronic analysis of political metaphors in the british corpus: from victory bells to russia’s V-Day. Russian Journal of Linguistics, 22 (2): 313—337. DOI: 10.22363/2312-9182-2018-22-2-313-337. (In Russ.).Solopova O. A. Prognostic Potential of Political Metaphors / O. A. Solopova, A. P. Chudinov // Fachsprache. — 2019. — 41 (S1). — P. 48—64. — DOI: 10.24989/fs.v41iS1.1765.Solopova, O. A., Chudinov, A. P. (2019). Prognostic Potential of Political Metaphors. Fachsprache, 41 (S1): 48—64. DOI: 10.24989/fs.v41iS1.1765.Solopova O. A. Retrospective analysis of British political discourse about the future of the USSR / O. A. Solopova // Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki. — 2019. — № 4. P. 124—134. — DOI: 10.20916/1812-3228-2019-4-124-134.Solopova, O. A., Saltykova, O. A. (2019). Architectonics of a bright future in foreign military-publicistic discourses during the Second World War. Russian linguistic journal, 23 (3): 762—783. DOI: 10.22363/2312-9182-2019-23-3-762-783. (In Russ.).Starr S. The Israel conflict system : analytic approaches / S. Starr, S. Dubinsky. — London : Routledge, 2015. — 270 p.Starr, S., Dubinsky, S. (2015). The Israel conflict system: analytic approaches. London: Routledge. 270 p.Trim R. Metaphor and the Historical Evolution of Conceptual Mapping / R. Trim. —New York : Palgrave Macmillan, 2011. — 230 p.Trim, R. (2011). Metaphor and the Historical Evolution of Conceptual Mapping. New York: Palgrave Macmillan. 230 p.Vertessen D. A Metaphorical Election Style : patterns of Symbolic Language Use in Belgian Politics / D. Vertessen, C. de Landtsheer // Politics, Language and Metaphor. — London : Routledge, 2008. — P. 271—285.Vertessen, D. A. (2008). Metaphorical Election Style: patterns of Symbolic Language Use in Belgian Politics. Politics, Language and Metaphor. London: Routledge. 271—285.Zakharov, V. P, Bogdanova, S. Yu. (2011). Corpus linguistics. Irkutsk: IGLU. 161 p. (In Russ.).Zakharov, V. P, Bogdanova, S. Yu. (2011). Corpus linguistics. Irkutsk: IGLU. 161 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.