scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-4-240-253scidial-2615Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ЖУРНАЛИСТИКА. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. JOURNALISM. FOLKLOREОсобенности поэтического экфрасиса в стихотворении А. С. Пушкина «Полководец» (1835): от черновика к беловикуFeatures of Poetic Ecphrasis in A. Pushkin’s Poem “The Commander” (1835): from Draft to Clean Copyhttps://orcid.org/0000-0002-9629-0035КиселеваИ. А.KiselyovaI. A.

Киселева Ирина Александровна - доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой русской классической литературы, ResearcherID V-4311-2019.

Москва

Irina A. Kiselyova - Doctor of Philology, professor, Head of Department, Department of Russian Classical Literature, ResearcherID V-4311-2019.

Moscow

ia.kiseleva@mgou.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0164-0371ПоташоваК. А.PotashovaK. A.

Поташова Ксения Алексеевна - кандидат филологических наук, доцент кафедры русской классической литературы, ResearcherID Y-9252-2018.

Москва

Ksenia A. Potashova - Phd in Philology, associate professor Department of Russian Classical Literature, ResearcherID Y-9252-2018.

Moscow

kseniaslovo@yandex.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation20212104202104240253Copyright © Киселева И.А., Поташова К.А., 20212021Киселева И.А., Поташова К.А.Kiselyova I.A., Potashova K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2615

Актуальность поставленной проблемы связана с необходимостью уточнения особенностей пушкинского живописного экфрасиса. Впервые обозначено, что своеобразие экфрасиса в стихотворении «Полководец» определено его одическим жанровым содержанием, характеризующимся пластичностью, калейдоскопичностью, пространственной объемностью. Через сопоставление черновиков и беловика стихотворения «Полководец» определена роль лексической и грамматической семантики, семантики синтаксических конструкций в визуализации словесного образа и вербализации живописного артефакта. Особое внимание уделено глаголам со зрительным и ментальным значением, создающим эффект присутствия, эффект зрительных аллюзий, эффект ожившей картины, создающим психологический портрет героя. Обозначается роль наречий и указательных местоимений с дейктической семантикой, способствующих созданию эффекта присутствия и служащих средствами обозначения пространственных координат. Акцентируется роль приема движения и приема контраста в создании иллюзии зрительно воспринимаемого образа. Посредством аналитического разбора экфрасиса стихотворения «Полководец» представлена пушкинская концепция образа генерала М.Б. Барклая-де-Толли, который предстает как отвергнутая толпой и неоцененная по достоинству героическая личность. Выдвигается гипотеза о том, что посредством вербализации портрета работы Дж. Доу Пушкин канонизирует в сознании читателя героя Отечественной войны 1812 года, поэтически преображая его портрет в икону.

The urgency of the matter is associated with the need to clarify the features of Pushkin's pictorial ecphrasis. For the first time it is indicated that the originality of the ecphrasis in the poem “The Commander” is determined by its odic genre content, characterized by plasticity, kaleidoscopicity, and spatial dimensionality. The role of lexical and grammatical semantics, semantics of syntactic constructions in the visualization of the verbal image and the verbalization of the pictorial artifact was determined by comparing the drafts and the clean copy of the poem “The Commander”. Particular attention is paid to verbs with visual and mental meaning, creating the effect of presence, the effect of visual allusions, the effect of a revived picture, creating a psychological portrait of the hero. The role of adverbs and demonstrative pronouns with deictic semantics, contributing to the creation of the effect of presence and serving as a means of designating spatial coordinates, is indicated. The role of reception of movement and reception of contrast in creating the illusion of a visually perceived image is emphasized. Through an analytical analysis of the ecphrasis of the poem "The Commander", Pushkin's concept of the image of General M. B. Barclay de Tolly, who appears as a rejected and unappreciated heroic figure by the crowd. The hypothesis is put forward that by verbalizing the portrait of the work of J. Dow, Pushkin canonizes in the mind of the reader the hero of the Patriotic War of 1812, poetically transforming his portrait into an icon.

художественный образэкфрасиспоэтика зрительногоА. С. ПушкинБарклай де Толлиartistic imageecphrasisthe poetics of the visualA. S. PushkinBarclay de TollyСтатья подготовлена при финансовой поддержке РНФ, проект № 19-78-00118 «Визуализация художественного образа в русской поэзии конца XVIII — первой трети XIX века»The article was prepared with the financial support of the Russian Science Foundation, project No. 19-78-00118 “Visualization of the artistic image in Russian poetry of the late 18th — first third of the 19th century”ReferencesБонди С. М. Новые страницы Пушкина : стихи, проза, письма / С. М. Бонди. — Москва : Мир, 1931. — 208 с.Bondi, S. M. (1931). New pages of Pushkin : poetry, prose, letters. Moscow: Mir. 208 p. (In Russ.).Есаулов И. А. Каменноостровский цикл А. С. Пушкина как пасхальный текст : мимесис, парафрасис, катарсис (Статья первая) / И. А. Есаулов // Проблемы исторической поэтики. — 2021. — Т. 19. — № 1. — С. 88—123. — DOI: 10.15393/j9.art.2021.9002.Esaulov, I. A. (2021). Pushkin’s Kamennoostrovsky cycle as an Easter text: mimesis, paraphrasis, catharsis (Article one). Problems of Historical Poetics, 19 (1): 88— 123. DOI: 10.15393/j9.art.2021.9002. (In Russ.).Киселева И. А. Роль событий войны 1812 года в формировании имперских настроений русского общества первой трети XIX века : к вопросу о патриотизме Лермонтова / И. А. Киселева // Вестник Московского государственного областного университета. — 2012. — № 4. — С. 182—187.Kiseleva, I. A. (2012). The role of the events of the war of 1812 in the formation of imperial sentiments in Russian society in the first third of the 19th century: Lermontov’s patriotism. Bulletin of the Moscow State Regional University, 4:182 —187. (In Russ.).Киселева И. А. Проблема текстологического описания автографов М. Ю. Лермонтова из «Записной книжки В. Ф. Одоевского» (1841 г.) / И. А. Киселева, К. А. Поташова // Canadian-american slavic studies. — 2020. — Т. 54. — № 4. — С. 387—402. — DOI: 10.30965/22102396-05404003.Kiseleva, I. A., Potashova, K. A. (2018). Semantics and poetics of Russian costume in the “History of the Russian State” by N. M. Karamzin. Problems of historical poetics, 16 (2): 36—48. — DOI: 10.15393/j9.art.2018.5043. (In Russ.).Киселева И. А. Семантика и поэтика русского костюма в «Истории Государства Российского» Н. М. Карамзина / И. А. Киселева, К. А. Поташова // Проблемы исторической поэтики. — 2018. — Т. 16. — № 2. — С. 36—48. — DOI: 10.15393/j9.art.2018.5043.Kiseleva, I. A., Potashova, K. A. (2020). Problem of textological description of M. Yu. Lermontov’s autographs from the “Notebook of V. F. Odoevsky” (1841). Canadian-american slavic studies, 54 (4): 387—402. DOI: 10.30965/22102396-05404003. (In Russ.).Кока Г. М. Пушкин о полководцах двенадцатого года / Г. М. Кока // Прометей : историко-биографический альманах. — Москва : Молодая гвардия, 1969. — Т. 7. — С. 17—37.Koka, G. M. (1969). Pushkin about the commanders of the twelfth year. In: Prometheus. Moscow: Molodaya gvardiya. 7: 17—37. (In Russ.).Лернер Н. О. Примечания к стихотворению А. С. Пушкина «Полководец» / Н. О. Лернер // Пушкин А. С. Собрание сочинений : в 6 томах : Библиотека великих писателей / под редакцией С. А. Венгерова. — Санкт-Петербург : Брокгауз-Ефрон, 1907—1915. — Т. VI. — 1915. — С. 476Lerner, N. O. (1915). Notes to the poem by A. S. Pushkinэs “General”. In: Pushkin, A. S. Collected works. St. Petersburg: Brockhaus-Efron. VI: 476. (In Russ.).Мануйлов В. А. «Полководец» Пушкина / В. А. Мануйлов, Л. Б. Модзалевский // Пушкин : Временник Пушкинской комиссии. — Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1939. — [Вып.] 4/5. — С. 125—164.Manuylov, V. A. Modzalevsky, L. B. (1939). “The Commander” of Pushkin. In: Pushkin: Vestnik of the Pushkin Commission. Moscow; Leningrad: Publishing house of the Academy of Sciences of the USSR, 4/5: 125—164. (In Russ.).Падучева Е. В. Событийное и статальное значение глаголов совершенного вида в русском языке / Е. В. Падучева // Проблемы грамматики и типологии : сборник статей памяти Владимира Петровича Недялкова. — Новосибирск : Сибирская академическая книга, 2010. — С. 240—252.Paducheva, E. V. (2010). Eventive and static meaning of perfective verbs in Russian. In: Problems of grammar and typology: a collection of articles in memory of Vladimir Petrovich Nedyalkov. Novosibirsk: Siberian academic book. 240—252. (In Russ.).Поташова К. А. Поэтическая формула «я вижу» в творчестве К. Н. Батюшкова : творческое усвоение державинской традиции / К. А. Поташова // Научный диалог. — 2020. — № 8. — С. 258—271. — DOI: 10.24224/2227-1295-2020-8-258-271.Potashova, K. A. (2020). Poetic Formula “I see” in K. N. Batyushkov’s Work: Creative Assimilation of the Derzhavin Tradition. Nauchnyi dialog, 8: 258—271. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-8-258-271. (In Russ.).Поташова К. А. Влияние живописи на эстетический идеал русской литера-туры первой трети XIX века (А. С. Пушкин и М. Ю. Лермонтов) : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / К. А. Поташова. — Москва : МГОУ, 2016. — 267 с.Potashova, K. A. (2016). The influence of painting on the aesthetic ideal of Russian literature in the first third of the 19th century (AS Pushkin and M. Yu. Lermontov): PhD Diss. Moscow: MGOU. 267 p. (In Russ.).Пумпянский Л. В. Об исчерпывающем делении, одном из принципов стиля Пушкина Л. В. Пумпянский ; предисловие Н. И. Николаева // Пушкин : Исследования и материалы. — Ленинград : Наука. Ленингр. отделение, 1982. — Т. 10. — С. 204—215.Pumpyansky, L. V. (1982). On the exhaustive division, one of the principles of Pushkin’s style. In: Pushkin: Research and materials. Leningrad: Science. Leningrad. department. 10: 204—215. (In Russ.).Старк В. П. К истории создания стихотворения «Полководец» / В. П. Старк // Временник Пушкинской комиссии. — Ленинград : Наука. Ленинградское отделение, 1988. — Вып. 22. — С. 149—158.Stark, V. P. (1988). To the history of the creation of the poem “The Leader”. Vestnik of the Pushkin Commission. Leningrad: Nauka. Leningradskoye otdeleniye. 22: 149—158. (In Russ.).Тынянов Ю. Н. Ода как ораторский жанр / Ю. Н. Тынянов. — В книге : Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тынянов. — Москва : Наука, 1977. — С. 227—252.Tynyanov, Yu. N. (1977). Oda as an oratorical genre. In: Tynyanov, Yu. N. Poetics. Literary history. Cinema. Moscow: Nauka. 227—252. (In Russ.).Тынянов Ю. Н. Пушкин и Кюхельбекер / Ю. Н. Тынянов // Литературное Наследство, кн. 16—18. — Москва : Жур.-газ. объединение, 1934. — С. 321—378.Tynyanov, Yu. N. (1934). Pushkin and Kuchelbecker. In: Literary Heritage, book 16—18. Moscow: Zhur.-Gaz. association. 321—378. (In Russ.).Франк С. Л. Пушкин как политический мыслитель / С. Л. Франк. — В книге : Франк С. Л. Этюды о Пушкине / С. Л. Франк. — Мюнхен : [б. и.], 1957. — С. 28—57.Frank, S. L. (1957). Pushkin as a political thinker. In: Frank, S. L. Sketches about Pushkin. Munich. 28—57. (In Russ.).Фрейденберг О. М. Миф и литература древности / О. М. Фрейденберг. — Москва : Восточная литература, 1998. — 800 с.Freidenberg, O. M. (1998). Myth and literature of antiquity. Moscow: Eastern Literature. 800 p. (In Russ.).Ходель Р. Экфрасис в русской литературе / Р. Ходель // Экфрасис в русской литературе : сборник трудов Лозаннского симпозиума / под редакцией Л. Геллера. — Москва : МИК, 2002. —С. 23—30.Hodel, R. (2002). Ekphrasis in Russian literature. In: Geller, L. (ed.). Ekphrasis in Russian literature Proceedings of the Lausanne Symposium. Moscow: MIC. 23—30. (In Russ.).Черейский Л. А. К стихотворению Пушкина «Полководец» / Л. А. Черейский // Временник Пушкинской комиссии, 1963. — Ленинград : Наука. Ленинградское отделение, 1966. — С. 56—58.Chereisky, L. A. (1966). To Pushkin’s poem “The Commander”. In: Proceedings of the Pushkin Commission, 1963. Leningrad: Science. Leningrad branch. 56—58. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.