scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-5-40-54scidial-2720Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSПроизводные от основы гейт в свете теории вариативной интерпретации действительности‘Gate’ Derivatives and Theory of Variable Interpretation of Reality4https://orcid.org/0000-0002-7526-6888ГуроваИ. В.GurovaI. V.

Гурова Ирина Владимировна — кандидат филологических наук, доцент кафедра дошкольного образования

Самара

Irina V. Gurova — PhD in Philology, Associate Professor Departament of Preschool Education

Samara

gurovaiv2009@yandex.ruСамарский государственный социально-педагогический университетРоссияSamara State University of Social Sciences and EducationRussian Federation202126052021054054Copyright © Гурова И.В., 20212021Гурова И.В.Gurova I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2720

Статья посвящена изучению намеренного конструирования адресантом новых слов в целях манипуляции сознанием адресата массовой коммуникации. Материалом исследования послужили дискурсивные реализации дериватов с компонентом -гейт в значении ‛скандал’ из российских печатных и электронных СМИ за период с 1977 по 2020 годы, собранные автором, а также фрагменты текстов, извлеченные из Национального корпуса русского языка. Показано, что при метонимической концептуализации денотативной ситуации скандала с помощью производных от основы гейт адресанты массовой коммуникации выбирают 5 областей-источников: «объект скандала»; «участник скандала»; «географическая локализация скандала»; «род деятельности участников события»; «участник скандала + род деятельности участников скандала». Автором делается вывод об участии дериватов с компонентом -гейт в организации аннулирующего, фингирующего и модального преобразований высказываний, а также в реализации приема переобозначения объекта и навязывания пресуппозиции. Установлена корреляция между областями-источниками метонимической концептуализации денотативной ситуации скандала и функциями дериватов с компонентом -гейт. Выявлено, что среди производных от основы гейт, участвующих в реализации приемов вариативной интерпретации действительности, преобладают дериваты с областью-источником «участник скандала».

The article is devoted to the study of the intentional construction of new words by the addressee in order to manipulate the consciousness of the addressee of mass communication. The material of the research was the discursive implementations of derivatives with the -gate component in the meaning of ‛scandal’ from the Russian print and electronic media for the period from 1977 to 2020, collected by the author, as well as text fragments extracted from the National Corpus of the Russian. It is shown that in the metonymic conceptualization of the denotative situation of a scandal with the help of derivatives from the gate basis, the addressees of mass communication choose 5 areas-sources: “the object of the scandal”; “participant in the scandal”; “geographic localization of the scandal”; “occupation of the participants in the event”; “Participant in the scandal + occupation of the participants in the scandal”. The author makes a conclusion about the participation of derivatives with the -gate component in the organization of annihilating, fingering and modal transformations of statements, as well as in the implementation of the method of redesignating an object and imposing a presupposition. A correlation has been established between the areas-sources of metonymic conceptualization of the denotative situation of the scandal and the functions of derivatives with the -gate component. It was revealed that among the derivatives from the gate base participating in the implementation of the VIR (variable interpretation of reality) techniques, derivatives with the source region “participant in the scandal” prevail.

производные от основы гейтречевое воздействиеметонимическая концептуализация денотативной ситуации скандалаязыковые приемы и механизмы вариативной интерпретации действительностиderivatives from the base of the gatespeech impactmetonymic conceptualization of the denotative situation of the scandallinguistic techniques and mechanisms of variable interpretation of realityReferencesАнтонова М. Б. Лексическая номинация на базе малых словообразовательных моделей в современном английском языке : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / М. Б. Антонова. — Москва, 2006. — 190 с.Antonova, M. B. (2006). Lexical nomination on the basis of small word-forming models in the modern English language. PhD Diss. Moscow. 190 p. (In Russ).Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику : учебное пособие [Электронный ресурс]/ А. Н. Баранов.— Москва : Эдиториал УРСС, 2001.— 360 с.— Режим доступа : https://www.studmed.ru/baranov-an-vvedenie-v-prikladnuyu-lingvistiku_1f11ba2032c.html (дата обращения 13.11.2020).Baranov, A. N. (2001). Introduction to applied linguistics: a textbook. Moscow: Editorial URSS. 360 p. Available at: https://www.studmed.ru/baranov-an-vvedenie-vprikladnuyu-lingvistiku_1f11ba2032c.html (accessed 13.11.2020). (In Russ).Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция [Электронный ресурс] / Ж. Бодрийяр. — Режим доступа : http://lit.lib.ru/k/kachalow_a/simulacres_et_simulation.shtml (дата обращения 19.11.2020).Baudrillard, J. Simulacra and simulation. Available at: http://lit.lib.ru/k/kachalow_a/simulacres_et_simulation.shtml (accessed 19.11.2020). (In Russ).Гурова И. В. Сложные слова с компонентом -гейт в функции эвфемизмов / И. В. Гурова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2017. — № 5 (71). — Часть 1. — С. 83—86.Gurova, I. V. (2017). Complex words with a component-gate in the function of euphemisms. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 5 (71)/1: 83—86. (In Russ).Гусева Е. В. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности во французских и русских рекламных текстах : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.20 / Е. В. Гусева. — Екатеринбург, 2006. — 22 с.Guseva, E. V. (2006). Linguistic mechanisms of variable interpretation of reality in French and Russian advertising texts. Author’s abstract of PhD Diss. Yekaterinburg. 22 p. (In Russ).Замальдинов В. Е. Словообразовательные неологизмы как средство речевого воздействия (на материале нижегородских СМИ начала XXI в.) : автореферат диссертации ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / В. Е. Замальдинов. — Нижний Новгород, 2018. — 24 с.Ivanyan, E. P. (2015). Representation of the semantics of silence in modern Russian discourse, 1 (10): 33—35. (In Russ).Зотова А. С. Коммуникативные стратегии в современном медиадискурсе и деривационные способы их реализации / А. С. Зотова // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 6. — С. 752—757.Kubryakova, E. S. (2004). Language and knowledge. Moscow: Languages of Slavic Culture. 560 p. ISBN 5-94457-174-8. (In Russ).Иванян Е. П. Репрезентация семантики умолчания в современном русском дискурсе / Е. П. Иванян // Балтийский гуманитарный журнал. — 2015. — № 1 (10). — С. 33—35.Lakoff, J. (2004). Women, fire and dangerous things: What the categories of language tell us about thinking. Moscow: Languages of Slavic Culture. 792 p. ISBN 5-94457- 129-2. (In Russ).Кубрякова Е. С. Язык и знание / Е. С. Кубрякова. — Москва : Языки славянской культуры, 2004. — 560 с. — ISBN 5-94457-174-8.Petrukhina, E. V. (2017). Actual trends in Russian word formation and globalization. In: Russian language in the multicultural world: materials of the I International Symposium. Simferopol: Arial. 179—186. (In Russ).Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи : Что категории языка говорят нам о мышлении / Дж. Лакофф. — Москва : Языки славянской культуры, 2004. — 792 с. — ISBN 5-94457-129-2.Pilyugina, E. V. (2013). “Event” as a key concept of comprehension of modern social reality: semantic and mental accents. Studia Humanitatis, 3. Available at: http://st-hum.ru/en/node/117 (accessed 19.11.2020). (In Russ).Петрухина Е. В. Актуальные тенденции в русском словообразовании и глобализация / Е. В. Петрухина // Русский язык в поликультурном мире : материалы I Международного симпозиума. — Симферополь : Ариал, 2017. — С. 179—186.Pocheptsov, G. G. (2003). Information and political technologies. Moscow: Center. 382 p. Available at: https://clck.ru/TV7GH (accessed 27.11.2020). (In Russ).Пилюгина Е. В. «Событие» как ключевой концепт постижения современной социальной реальности : семантические и ментальные акценты [Электронный ресурс] / Е. В. Пилюгина // Studia Humanitatis. — 2013. — № 3. — Режим доступа : http://st-hum.ru/en/node/117 (дата обращения 19.11.2020).Ratsiburskaya, L. V. (2016). Word-forming means of expressing socio-political evaluation in the modern media text. In: Category of modality in speech communication: collection of scientific works. Kaliningrad: Publishing House of the Baltic Federal University named after I. Kant. 115—119. (In Russ).Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии [Электронный ресурс] / Г. Г. Почепцов. — Москва : Центр, 2003. — 382 с. — Режим доступа : https://clck.ru/TV7GH (дата обращения 27.11.2020).Ratsiburskaya, L. V. (2018). Polycode in Media Word-making as a means of speech influence. In: Second Grigoriev Readings. Neology as a problem of linguistic poetics: abstracts of reports of the international scientific conference. Moscow: Azbukovnik. 98—100. (In Russ).Рацибурская Л. В. Поликодовость в медийном словотворчестве как средство речевого воздействия / Л. В. Рацибурская // Вторые Григорьевские чтения. Неология как проблема лингвистической поэтики : тезисы докладов международной научной конференции. — Москва : Азбуковник, 2018. — С. 98—100.Representation of events: an integrated approach from the perspective of cognitive sciences. (2017). Moscow: Languages of Slavic Culture. 360 p. ISBN 978-5-94457-309-4. (In Russ).Рацибурская Л. В. Словообразовательные средства выражения социально-политической оценки в современном медиатексте / Л. В. Рацибурская // Категория модальности в речевой коммуникации : сборник научных трудов / под ред. И. Ю. Кукса. — Калиниград : Изд-во Балтийского федерального университета имени И. Канта, 2016. — С. 115—119.Sakhno, S. L. (1983). Approximate naming in the natural language. Questions of linguistics, 6: 29—36. (In Russ).Репрезентация событий : интегрированный подход с позиции когнитивных наук / отв. ред. В. И. Заботкина. — Москва : Языки славянской культуры, 2017. — 360 с. — ISBN 978-5-94457-309-4.Zamaldinov, V. E. (2018). Word-forming neologisms as a means of speech influence (based on the material of Nizhny Novgorod media of the beginning of the XXI century). Author’s abstract of PhD Diss. Nizhny Novgorod. 24 p. (In Russ).Сахно С. Л. Приблизительное именование в естественном языке / С. Л. Сахно // Вопросы языкознания. — 1983. — № 6. — С. 29—36.Zotova, A. S. (2013). Communicative strategies in the modern media discourse and derivational ways of their implementation. Modern problems of science and education, 6: 752—757. (In Russ).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.