scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-5-115-139scidial-2726Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSКонфликтная мобилизация в сообществах социальных сетей как актуальная практика протестной коммуникации: коллективно-личностное измерениеConflict Mobilization in Social Networks Communities as an Actual Practice of Protest Communication: Collective-Personal Dimensionhttps://orcid.org/0000-0003-0512-980XРебринаЛ. Н.RebrinaL. N.

Ребрина Лариса Николаевна — доктор филологических наук ведущий научный сотрудник

Волгоград

Larisa N. Rebrina — Doctor of Philology Leading Researcher

Volgograd

lnrebrina@volsu.ruВолгоградский государственный университетРоссияVolgograd State UniversityRussian Federation20212605202105115139Copyright © Ребрина Л.Н., 20212021Ребрина Л.Н.Rebrina L.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2726

Изложены результаты анализа коллективно-личностного измерения реализуемой в сообществах социальных сетей конфликтной мобилизации как актуальной практики протестной коммуникации. Характеризуются интерактивный инструментарий сообществ конфликтной мобилизации как акторов протестной коммуникации; корреляции между различными статистическими параметрами сообществ. Определены типы публикаций, формирующих контент сообществ. Представлены основные инструменты формирования интернет-солидарности, закономерности виртуального взаимодействия, регламентируемого моделью «мы — они». Описаны способы и средства экспликации адресанта и адресата в разных типах публикаций. Делается вывод о преобладании в коммуникативном поведении адресанта констатирующих и регулируемых коммуникативных действий; доминировании психологического аргументирования; частотной реализации фатической стратегии посредством консолидирующих призывов к членам сообщества; о наименьшей представленности стратегии самопрезентации, актуализируемой преимущественно посредством его идентификации с массовым адресатом и предъявления коллективной позиции группы. Показывается, что адресат наиболее часто осуществляет драматургические и регулируемые коммуникативные действия; характеризуется активной самопрезентацией посредством предъявления субъективной позиции, солидаризирующей идентификации и противопоставления общему оппоненту; предпочтением этических и эмоциональных аргументов; разнообразными фатическими тактиками.

The results of the analysis of the collectivepersonal dimension ofthe conflict mobilization realized in the communities of social networks as an actual practice of protest communication are presented. The interactive tools of communities of conflict mobilization as actors of protest communication; correlations between various statistical parameters of communities are characterized. The types of publications that form the content of communities have been determined. The main tools for the formation of Internet solidarity, the patterns of virtual interaction regulated by the “we-they” model are presented. Methods and means of explication ofthe addresser and addressee in different types of publications are described. The conclusion is made about the prevalence of ascertaining and regulated communicative actions in the communicative behavior of the addresser; dominance of psychological argumentation; frequent implementation of a phatic strategy through consolidating calls to community members; about the least representation of the strategy of self-presentation, actualized mainly through its identification with a mass addressee and presentation of the group’s collective position. It is shown that the addressee most often performs dramatic and regulated communicative actions; characterized by active self-presentation through the presentation of a subjective position, solidarizing identification and opposition to a common opponent; preference for ethical and emotional arguments; various phatic tactics.

протестная коммуникациясистемно-коммуникативные измеренияконфликтная мобилизациясообщество в социальной сетиадресантадресатprotest communicationsystem communication measurementsconflict mobilizationcommunity on a social networkaddresseraddresseeИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-012-00193The reported study was funded by RFBR, project number 20-012-00193ReferencesБараш Р. Э. Системно-коммуникативное исследование радикальных движений, или как возможна научная теория протеста / Р. Э. Бараш, А. Ю. Антоновский // Философский журнал. — 2018. — № 11 (2). — С. 91—105. — DOI: 10.21146/2072-0726-2018-11-2-91-105.Barash, R. E., Antonovsky, A. Yu. (2018). System-based communication research of radical movements, or as a possible scientific theory of protest. Philosophical Journal, 11 (2): 91—105. DOI: 10.21146/2072-0726-2018-11-2-91-105. (In Russ.).Ваньке А. Интернет-коммуникации как средство и условие политической мобилизации в России (на примере движения «За честные выборы») / А. Ваньке, И. Ксенофонтова, И. Тартаковская // Inter. — 2014. — № 7. — C. 44—73.Dokuchaeva, S. V. (2014). Communication in social online networks as a factor of protest mobilization in Russia. Author’s of PhD Diss. Moscow. 27 p. (In Russ.).Гладченко И. А. Новые подходы к изучению мобилизации в сетевых сообществах / И. А. Гладченко // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Гуманитарные и общественные науки. — 2019. — Т. 10. — № 2. — С. 30–43. — DOI: 10.18721/JHSS.10203.Esiev, E. T. (2017). Technology of network conflict mobilization: forms and tasks. Russian Political Science — Russian Political Science, 2: 43—41. (In Russ.).Докука С. В. Коммуникация в социальных онлайн-сетях как Фактор протестной мобилизации в России : автореферат диссертации … кандидата социологических наук : 22.00.04. — Москва, 2014. — 27 с.Gladchenko, I. A. (2019). New approaches to the study of mobilization in network communities. Scientific and Technical Bulletin of SPbSPU. Humanities and social sciences, 10 (2): 30—43. DOI: 10.18721/JHSS.10203. (In Russ.).Есиев Э. Т. Технологии сетевой конфликтной мобилизации : формы и задачи / Э. Т. Есиев // Русская политология — Russian Political Science. — 2017. — № 2. — С. 43—41.Habermas, J., McCarthy T. (ed.). (1987). The Theory of Communicative Action, 2. Boston : Beacon Press. 328 p. (In Germ).Киняшева Ю. Б. Социальные сети как инструмент политической мобилизации граждан в современной России / Ю. Б. Киняшева // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. — 2018. — № 3. — С. 3—10.Kinyasheva, Yu. B. (2018). Social networks as a tool of political mobilization of citizens in modern Russia. Proceedings of the Tula State University. Humanities, 3: 3—10. (In Russ.).Курбатов В. И. Ракурсы социологического исследования сетевых сообществ / В. И. Курбатов, Л. Ш. Крупенникова // Гуманитарий Юга России. — 2016. — Т. 19. — № 3. — С. 50—58.Kurbatov, V. I., Krupennikova, L. Sh. (2016). Rakursy sotsiologicheskogo issledovaniya setovykh obshchestvov. Angles of sociological research of network communities, 19 (3): 50—58. (In Russ.).Ребрина Л. Н. Системно-коммуникативные измерения современного протеста (на материале немецкоязычных онлайн-петиций) / Л. Н. Ребрина, Н. Л. Шамне // Научный диалог. — 2020. — № 3. — С. 151—167. — DOI: 10.24224/2227-1295-2020-3-151-167.Oniszczuk, Z. (2011). Mediatisation of Politics and Politicisation of the Media. Two Dimensions of the Relationship. Studiów Medioznawczych, 4 (47): 1—15. (In Germ).Шарапов Р. И. Условия политической мобилизации в сети Интернет / Р. И. Шарапов // Социодинамика. — 2017. — № 10. — С. 1—8. — DOI: 10.25136/2409-7144.2017.10.22073.Rebrina, L. N., Shamne, N. L. (2020). Systemic-Communicative Dimensions of Modern Protest (based on German-Language Online Petitions). Nauchnyi dialog, 3: 151— 167. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-3-151-167. (In Russ.)Шерстобитов А. С., Брянов К. А. Технологии политической мобилизации в социальной сети «ВКонтакте» : сетевой анализ протестного и провластного сегментов / А. С. Шерстобитов, К. А. Брянов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов : Грамота, 2013. — № 10 (36). — в 2-х ч. Ч. I. — C. 196—202. — ISSN 1997-292X.Sharapov, R. I. (2017). Conditions of political mobilization in the Internet. Sociodynamics, 10: 1—8. DOI: 10.25136/2409-7144.2017.10.22073. (In Russ.).Юрина И. А. Исследование социальных сетей в контексте лингвистики новых медиа / И. А. Юрина, Н. Ю. Бородулина, М. Н. Макеева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2017. — № 11 (77) : в 3-х ч. — Ч. 2. — C. 178—181. — ISSN 1997-2911.Sherstobitov, A. S., Bryansk., A. (2013). Technology of political mobilization in the social network “VKontakte”: network analysis of protest and pro-government segments. Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Questions of theory and practice, 10 (36) / I: 196—202. (In Russ.).Яницкий О. Н. Массовая мобилизация : проблемы теории / О. Н. Яницкий // Социс. — 2012. — № 6. — С. 3—12.Vanka, A., Ksenofontova, I., Tartakovskaya, I. (2014). Internet communications as a means and condition of political mobilization in Russia (on the example of the movement “For Fair Elections”). Inter, 7: 44—73. (In Russ.).Habermas J. The Theory of Communicative Action / J. Habermas ; T. McCarthy (ed.). — Boston : Beacon Press, 1987. — V. 2. — 328 p.Yanitskiy, O. N. (2012). Massovaya mobilizatsiya: problemy teorii. Sotsis, 6: 3—12. (In Russ.).Oniszczuk Z. Mediatisation of Politics and Politicisation of the Media. Two Dimensions of the Relationship / Z. Oniszczuk // Studiów Medioznawczych. — 2011. — № 4 (47). — Pp. 1—15.Yurina, I. A., Borodulina, N. Yu., Makeeva, M. N. (2017). Research of social networks in the context of linguistics of new media. Philological sciences. Questions of theory and practice, 11 (77) / 2: 178—181. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.