scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-5-155-168scidial-2729Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ЖУРНАЛИСТИКА. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. JOURNALISM. FOLKLOREТрадиции семейной хроники в современной дальневосточной литературеFamily Chronicle Traditions in Contemporary Far Eastern Literaturehttps://orcid.org/0000-0003-2960-9920Александрова-ОсокинаО. Н.Alexandrova-OsokinaО. N.

Александрова-Осокина Ольга Николаевна —  доктор филологических наук, доцент кафедра литературы и журналистики

Хабаровск

Olga N. Alexandrova-Osokina — Doctor of Philology, Associate Professor Departament of Literature and Journalism

Khabarovsk

osokina-11@mail.ruТихоокеанский государственный университетРоссияPacific National UniversityRussian Federation20212805202105155168Copyright © Александрова-Осокина О.Н., 20212021Александрова-Осокина О.Н.Alexandrova-Osokina О.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2729

Рассматриваются вопросы содержания и жанровой поэтики произведений писателей-хабаровчан В. В. Сукачева («У очага») и Т. И. Гладких («Амурские казаки Кореневы»). Актуальность исследования обусловлена ценностью литературно-региоведческого материала для формирования целостной картины национального историко-литературного процесса. Новизна исследования состоит в том, что творчество названных авторов практически не изучено, а их сочинения, рассматриваемые в статье, впервые стали предметом литературоведческого анализа. Уделяется внимание тематике и проблематике произведений, раскрывающих трагические события отечественной истории ХХ века: депортация российских (крымских) немцев в 1941 году; послереволюционные судьбы амурского казачества. Представлен опыт анализа жанровой специфики произведений, соединяющих семейную хронику, притчу, беллетризованную биографию, мемуары. Сравнительно-сопоставительный анализ произведений позволил выявить общность организации сюжетно-композиционных элементов, присущих жанру семейной хроники. Особое внимание уделяется специфике авторского подхода к художественной обработке историко-биографического материала (способы эстетизации и беллетризации документального материала, воплощения образа автора, описания судеб поколений, создания образа «родоначальника», использование символики). Обосновывается мысль о том, что произведения утверждают абсолютную ценность человеческой личности.

The questions of the content and genre poetics of the works of the Khabarovsk writers V. V. Sukachev (“At the hearth”) and T. I. Gladkikh (“Amur Cossacks Korenevs”) are considered. The relevance ofthe study is due to the value of the literary and regional studies material for the formation of a holistic picture of the national historical and literary process. The novelty of the research lies in the fact that the work of the named authors has practically not been studied, and their works, considered in the article, for the first time became the subject of literary study. Attention is paid to the themes and problems of the works that reveal the tragic events of the national history of the twentieth century: the deportation of the Russian (Crimean) Germans in 1941; post-revolutionary fate of the Amur Cossacks. The experience of analyzing the genre specificity of works connecting family chronicle, parable, fictionalized biography, memoirs is presented. Comparative analysis of the works made it possible to reveal the commonality of the organization of plot and compositional elements inherent in the genre of family chronicles. Particular attention was paid to the specificity of the author’s approach in the artistic processing of historical and biographical material (methods of aestheticization and fictionalization of documentary material, the embodiment of the author’s image, describing the fate of generations, creating the image of the “ancestor”, the use of symbolism). In the process of analysis, the idea was substantiated that the works have a pronounced value component, asserting the absolute value of the human person.

Сукачев Вячеслав ВикторовичГладких Татьяна Иннокентьевналитературная регионалистикасемейная хроникадокументально-художественные жанрыVyacheslav SukachevTatiana Gladkikhliterary regional studiesfamily chronicledocumentary and artistic genresReferencesАщеулова И. В. Семейная хроника как формирование исторической памяти поколений в романе В. Шарова «След в след» / И. В. Ащеулова // Вестник Томского государственного педагогического университета. — 2013. — № 2 (130). — С. 48—53.Ascheulova, I. V. (2013). Family chronicle as the formation of the historical memory of generations in the novel. V. Sharov “Trace in the trace”. Bulletin of the Tomsk State Pedagogical University, 2 (130): 48—53. (In Russ).Базылев В. Н. Притча : переосмысление жанра / В. Н. Базылев // Жанры речи. — 2020. — № 3 (27). — С. 222—228.Bakhtin, M. M. (2000). Author and hero: to the philosophical foundations of the humanities. Saint-Petersburg: Azbuka. 336 p. ISBN 5-267-00272-0. (In Russ).Бахтин М. М. Автор и герой : К философским основам гуманитарных наук / М. М. Бахтин. — Санкт-Петербург : Азбука, 2000. — 336 с. — ISBN 5-267-00272-0.Bazylev, V. N. (2020). Parable: reinterpretation of the genre. Genres of speech, 3 (27): 222— 228. (In Russ).Гинзбург Л. Я. О психологической прозе / Л. Я. Гинзбург. — Ленинград : Художественная литература, 1976. — 448 с.Evdokimova, O. V., Komatesova, A. S. (2017). The phenomenon of family chronicles in Russian literature of the XIX—XXI centuries: the experience of description. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 6 (72) / 3. 16—19. (In Russ).Гиршман М. М. Ритм художественной прозы / М. М. Гиршман. — Москва : Советский писатель, 1982. — 366 с.Ginzburg, L. Ya. (1976). On psychological prose. Leningrad: Khudozhestvennaya literature. 448 p. (In Russ).Евдокимова О. В. Феномен семейной хроники в русской литературе XIX— XXI веков : опыт описания / О. В. Евдокимова, А. С. Коматесова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2017. — № 6 (72) : в 3-х ч. — Ч. 3. — C. 16—19.Girshman, M. M. (1982). The rhythm of artistic prose. Moscow: Soviet writer. 366 p. (In Russ).Зейферт Е. И. Хрестоматия прозы российских немцев второй половины XX — начала XXI века на русском и немецком языках : актуальность, адресат, жанровый репертуар / Е. И. Зейферт // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Вопросы образования : языки и специальность. — 2017. — Т. 14. — № 4. — С. 710— 718. — DOI: 10.22363/2312-8011-2017-14-4-710-718.Likhachev, D. S. (1979). Poetics of Ancient Russian literature. Moscow: The Science. 360 p. (In Russ).Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы / Д. С. Лихачев. — Москва : Наука, 1979. — 360 с.Mestergazi, E. G. (2007). About the term “documentary literature”. Bulletin of the Derzhavin TSU named after G. R. Derzhavin, 11 (55): 174—177. (In Russ).Местергази Е. Г. О термине «документальная литература» / Е. Г. Местергази // Вестник ТГУ им. Г. Р. Державина. — 2007. — № 11 (55). — С. 174—177.Mikhailova, M. A. (2015). “Non-fictional stories” of writers of the XX century: the problem of synthesis of fiction and documentary in the memoirs of the “New World” of the era of A. Tvardovsky. Bulletin of the Vyatka State University for the Humanities, 6: 96—101. (In Russ).Михайлова М. А. «Невымышленные рассказы» писателей ХХ в. : проблема синтеза художественного и документального в мемуарах «Нового мира» эпохи А. Твардовского [Электронный ресурс] / М. А. Михайлова // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2015. — № 6. — С. 96—101.Naumova, O.A. (2016). English-language fictionalized biography of the last decades: memoirartistic documentary and images of Siberia in the “History of Olga” S. Williams. Philology and Culture. Philology and culture, 4 (46): 237—242. (In Russ).Наумова О. А. Англоязычная беллетризованная биография последних десятилетий : мемуарно-художественная документальность и образы Сибири в «Истории Ольги» С. Вильямс / О. А. Наумова // Филология и культура. Philology and culture. — 2016. — № 4 (46). — С. 237—242.Nikolaeva, N. A. (2004). Transformation of the genre of family notes of the XVIII—XIX centuries in the “Family chronicle” of S. T. Aksakov. Materials for the Dictionary of plots and motives of Russian literature, 6. Novosibirsk. 64—82. (In Russ).Николаева Н. А. Трансформация жанра семейных записок XVIII—XIX вв. в «Семейной хронике» С. Т. Аксакова / Н. А. Николаева // Материалы к Словарю сюжетов и мотивов русской литературы. — Новосибирск, 2004. — Выпуск 6. — С. 64—82.Nikolsky, E. V. (2020). Roman subgenre family chronicle: questions of history and theory (Article one). ART LOGOS, 3 (12): 50—65. (In Russ).Никольский Е. В. Романный субжанр семейная хроника : вопросы истории и теории (Статья первая) / Е. В. Никольский // ART LOGOS. — 2020. — № 3 (12). — С. 50—65.Samofalova, E. A. (2011). Family chronicle as a genre element of memories. Scientific notes: electronic scientific journal of Kursk State University, 4 (20): 103—107. (In Russ).Самофалова Е. А. Жанровые признаки семейной хроники в женской мемуарно-автобиографической прозе второй половины XIX века : автореферат диссертации кандидата филологических наук : 10.01.01 / Е. А. Самофалова. — Москва, 2015. — 33 с.Samofalova, E. A. (2015). Genre signs of family chronicles in women’s memoir-autobiographical prose of the second half of the XIX century. Author’s abstract of PhD Diss. Moscow. 33 p. (In Russ).Самофалова Е. А. Семейная хроника как жанровый элемент воспоминаний / Е. А. Самофалова, Т. П. Пассек // Ученые записки : электронный научный журнал Курского государственного университета. — 2011. — № 4 (20). — С. 103—107.Zeifert, E. I. (2017). Anthology of prose Russian germans second half of the XX — beginning of the XXI century in Russian and German: relevance, addressee, genre repertoire. Bulletin of the People’s Friendship University of Russia Series: Questions of education: languages and specialty, 14 (4): 710—718. DOI: 10.22363/2312-8011-2017-14-4-710-718. (In Russ).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.