Жученко Виктория Сергеевна — младший научный сотрудник, аспирант Национальный центр информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде и сети Интернет
Ростов-на-Дону
Victoria S. Zhuchenko — Junior Researcher, Postgraduate Student National Center for Information Counteraction to Terrorism and Extremism in the Educational Environment and the Internet
Rostov-on-Don
Малыхин Константин Германович — доктор исторических наук, профессор
Ростов-на-Дону
Konstantin G. Malykhin — WoS ResearcherID C-4395-2018 Doctor of History, Professor
Rostov-on-Don
Рассматриваются решения органов государственной власти на всесоюзном и республиканском уровнях по урегулированию «ауховской проблемы» в Дагестане в период перестройки 1985—1991 годов. Ключевыми точками проблемы авторы определили конфликты в Чапаево 1985 года и в Новокули 1989 года. В фокус исследования включаются все стороны конфликта: представители органов власти, общественных структур (организаций, фронтов, движений), СМИ и этнических меньшинств (чеченцы-аккинцы, лакцы, аварцы, кумыки). Используется ретроспективный метод исторического исследования: изучается последовательность действий всех сторон конфликта, причинно-следственные связи, обусловившие противоречия. Авторы пришли к выводу, что, несмотря на сдерживание конфликта в определенных рамках, он все равно выливался в агрессивные как физические, так и политические формы противостояния. Указывается на то, что действия органов власти зачастую были продуманными и последовательными, но носили затяжной и медлительный характер. Отдельно отмечается пролонгация профилактических мер и нехватка механизмов противостояния уже разразившемуся конфликту. В заключение подчеркивается, что проблема остается нерешенной до настоящего времени, поэтому важно изучать и анализировать опыт и ошибки прошлого.
The author considers the decisions of the state authorities at the all-Union and republican levels on the settlement of the “Aukhov problem” in Dagestan during the period of perestroika 1985— 1991. The authors identified the conflicts in Chapaevo in 1985 and in Novokuli in 1989 as the key points of the problem. The focus of the study includes all parties to the conflict: representatives of government bodies, public structures (organizations, fronts, movements), the media and ethnic minorities (Chechens-Akkins, Laks, Avars, Kumyks). A retrospective method of historical research is used: the sequence of actions of all parties to the conflict, the cause-and-effect relationships of existing contradictions are studied. The authors concluded that, despite the containment of the conflict within certain limits, it still turned into aggressive physical and political forms of confrontation. It is pointed out that the actions of the authorities were often thoughtful and consistent, but were protracted and slow. Separately, the prolongation of preventive measures and the lack of mechanisms to resist the already erupted conflict are noted. In conclusion, it is emphasized that the problem remains unresolved to the present, therefore it is important to study and analyze the experience and mistakes of the past.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.