scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-5-371-383scidial-2742Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYТерриториальное разграничение между Алтайской, Омской и Семипалатинской губерниями в 1925 годуTerritorial Delimitation between Altai, Omsk and Semipalatinsk Provinces in 1925https://orcid.org/0000-0001-8650-9315КорженевскийК. Б.KorzhenevskyK. B.

Корженевский Константин Брониславович — преподаватель кафедра истории России и документоведения

Нижневартовск

Konstantin B. Korzhenevsky —Lecturer Department of Russian History and Records Management

Nizhnevartovsk

K0nstantin_Lg@mail.ruНижневартовский государственный университетРоссияNizhnevartovsk State UniversityRussian Federation20212805202105371383Copyright © Корженевский К.Б., 20212021Корженевский К.Б.Korzhenevsky K.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2742

Проводится подробный анализ на основе впервые вовлеченных в научный оборот архивных документов процесса размежевания Алтайской губернии с Омской губернией РСФСР и Семипалатинской губернией Киргизской (с июня 1925 года — Казакской) АССР. Показано, что данный процесс заключался в попытке алтайских властей вывести территорию Узкой степи из-под своей юрисдикции и передать в состав смежных губерний в первой половине 1925 года. Исследуется история данного пограничного вопроса, возникшего в результате включения Коростелевской степи в Киргизскую АССР. Описывается ход обсуждения изменений пограничной линии между властями трех губерний и Москвой. Рассматриваются предлагавшиеся сторонами различные доводы, варианты разрешения возникшей проблемы, а также даются разъяснения, почему же в итоге спорная пограничная территория осталась в составе Сибири. Отмечается безуспешность попыток руководства Алтайской губернии передать часть территории Угловского района с урочищем «Узкая степь» под управление Омской и Семипалатинской губерний. Делается вывод, что вопрос о статусе Узкой степи в ходе национально-территориального размежевания между Сибирью и Казахстаном являлся одним из наиболее сложных и выходил за рамки традиционных способов решения аналогичных проблем.

A detailed analysis of the process of demarcation of the Altai province from the Omsk province of the RSFSR and the Semipalatinsk province of the Kirghiz (since June 1925 — Kazak) ASSR, which were first involved in scientific circulation is carried out on the basis of the archival documents. It is shown that it consisted in an attempt by the Altai authorities to withdraw the territory of the Narrow Steppe from under their jurisdiction and transfer it to the adjacent provinces in the first half of 1925. The history of this border issue, which arose as a result of the inclusion of the Korostelevskaya steppe in the Kyrgyz ASSR, is investigated. The course of discussion of changes in the border line between the authorities of the three provinces and Moscow is described. Various arguments proposed by the parties, options for resolving the problem that have arisen are considered; and also, it is explained why, in the end, the disputed border territory remained part of Siberia. It is noted that the attempts of the leadership of the Altai province to transfer part of the territory of the Uglovsky district with the “Narrow Steppe” tract under the control of the Omsk and Semipalatinsk provinces are noted. It is concluded that the issue of the status of the Narrow Steppe during the nationalterritorial demarcation between Siberia and Kazakhstan was one of the most difficult and went beyond the traditional ways of solving similar problems.

национально-территориальное размежеваниеСибирьКиргизская АССРУзкая степьУгловский районАлтайская губернияОмская губернияКазахстанСемипалатинская губернияСибирский крайnational-territorial demarcationSiberiaKyrgyz ASSRNarrow steppeUglovsky districtAltai provinceOmsk provinceKazakhstanSemipalatinsk provinceSiberian regionИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 19-39-90002 «Формирование границы между Сибирью и Казахстаном в 1917—1920- х гг.»The reported study was funded by RFBR, project No. 19-39-90002 “Formation of the border between Siberia and Kazakhstan in the 1917—1920s.”ReferencesАгдарбеков Т. А. Проблемы национально-государственного строительства в Казахстане (1920—1936 гг.) / Т. А. Агдарбеков. — Алма-Ата : Наука, 1990. — 184 с.Agdarbekov, T. A. (1990). Problems of national-state construction in Kazakhstan (1920— 1936). Alma-Ata: The science. 184 p. (In Russ).Аканов К. З. Оренбург как столица автономного Казахстана (1920—1925 гг.) : причины выбора и попытки поиска альтернатив / К. З. Аканов // Самарский научный вестник. — 2017. — Т. 6, № 4 (21). — С. 160—165. — DOI: https://doi.org/10.17816/snv201764209.Akanov, K. Z. (2017). Orenburg as the capital of autonomous Kazakhstan (1920—1925): reasons for choosing and trying to find alternatives. Samara Scientific Bulletin, 6 / 4 (21): 160—165. DOI: https://doi.org/10.17816/snv201764209. (In Russ).Аманжолова Д. А. Алаш : исторический смысл демократического выбора / Д. А. Аманжолова. — Алматы : Издательский дом «Таймас», 2013. — 400 с. — ISBN 978-601-264-114-1.Amanzholova, D. A. (2004). Kazakh autonomy: from the ideas of the nationalists to self-determination in the Soviet way. Acta Slavica Iaponica, 21: 115—143. (In Russ).Аманжолова Д. А. Казахская автономия : от замыслов националов к самоопределению по-советски / Д. А. Аманжолова // «Acta Slavica Iaponica». — 2004. — T. 21. — С. 115—143.Amanzholova, D. A. (2013). Alash: the historical meaning of the democratic choice. Almaty: Publishing House “Taimas”. 400 p. ISBN 978-601-264-114-1. (In Russ).Базаров К. Т. Административно-территориальное разграничение между Акмолинской областью и Омской губернией 1920—1922 гг. / К. Т. Базаров // Вестник Евразийского гуманитарного института. — 2016. — № 2. — С. 20—26.Bazarov, K. T. (2016). Administrative-territorial division between the Akmola region and the Omsk province of 1920—1922. Bulletin of the Eurasian Humanitarian Institute, 2: 20—26. (In Russ).Голунов С. В. Российско-казахстанская граница : история формирования / С. В. Голунов // Вестник ВолГУ. Серия 4 : История. Регионоведение. Международные отношения. — 2005. — № 10. — С. 68—87.Faizullin, S. A. (2013). Administrative-territorial structure of the Tatar ASSR in 1920—1930s: the formation and development. PhD Diss. Kazan. 250 p. (In Russ).Гильманова В. Н. Территориальный вопрос в процессе национального строительства в Башкортостане в 1917—1934 гг. : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02 / В. Н. Гильманова. — Уфа, 2013. — 210 с.Golunov, S. V. (2005). The Russian-Kazakh border: the history of formation. Vestnik VolGU. Series 4: History. Regional studies. International relations, 10: 68—87. (In Russ).Казиев С. Ш. Национально-политические процессы и межнациональные отношения в Казахстане, 1920—1995 гг. : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02. / С. Ш. Казиев. — Москва, 1999. — 255 с.Gilmanova, V. N. (2013). Territorial question in the process of national construction in Bashkortostan in 1917—1934. PhD Diss. Ufa. 210 p. (In Russ).Кокшаров В. А. Юго-восточная граница России : исторический путь к согласию / В. А. Кокшаров, Е. В. Тиханова. — Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2012. — 259 с. — ISBN 978-5-7996-0687-9.Kaziev, S. Sh. (1999). National-political processes and interethnic relations in Kazakhstan, 1920—1995. PhD Diss. Moscow. 255 p. (In Russ).Копосова Н. П. Национально-государственное строительство в первые годы советской власти (1917—1922 гг.) : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02 / Н. П. Копосова. — Москва, 2000. — 220 с.Koksharov, V. A., Tikhanova, E. V. (2012). South-eastern border of Russia: the historical path to consent. Yekaterinburg: Ural University Press. 259 p. ISBN 978-5-7996-0687- 9. (In Russ).Корженевский К. Б. Формирование разграничительной линии между Казахстаном и Сибирью в 1920-х — начале 1930-х годов (на примере Черлакского района) / К. Б. Корженевский // Научный диалог. — 2020. — № 2. — С. 369—383. — DOI: 10.24224/2227-1295-2020-2-369-383.Koposova, N. P. (2000). National-state construction in the first years of Soviet power (1917— 1922). PhD Diss. Moscow. 220 p. (In Russ).Косач Г. Г. «Государственный город» и национальные автономии : Оренбург в первые советские годы / Г. Г. Косач // Вестник Евразии. — 2002. — № 2. — С. 100—135.Korzhenevsky, K. B. (2020). Formation of Border Line between Kazakhstan and Siberia in 1920s — Early 1930s (The Case of Cherlaksky District). Nauchnyi dialog, 2: 369—383. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-2-369-383. (In Russ).Кулматов К. Национально-государственное строительство в Средней Азии и Казахстане 1917—1927 гг. : проблемы истории и историографии : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.01 / К. Кулматов. — Москва, 1992. — 193 с.Kosach, G. G. (2002). “State city” and national autonomies: Orenburg in the first Soviet years. Bulletin of Eurasia, 2: 100—135. (In Russ).Мухина Е. В. Формирование административно-территориальных границ РСФСР на Южном Урале : 1917—1936 гг. : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02 / Е. В. Мухина. — Екатеринбург, 2004. — 273 с.Kulmatov, K. (1992). National-state construction in Central Asia and Kazakhstan 1917—1927: problems of history and historiography. PhD Diss. Moscow. 193 p. (In Russ).Разгон Н. И. Бухтарминский вопрос в территориальном размежевании Алтайской губернии и Семипалатинской области (1917—1921 гг.) / Н. И. Разгон // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти профессора А. П. Бородавкина 5—6 октября 2001 г. — Барнаул : Издательство Алтайского университета, 2002. — С. 457—464.Mukhina, E. V. (2004). Formation of administrative-territorial borders of the RSFSR in the Southern Urals: 1917—1936. PhD Diss. Yekaterinburg. 273 p. (In Russ).Разгон Н. И. Образование Алтайской губернии и ее разграничение с Казахстаном : 1917—1925 гг. : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02 / Н. И. Разгон. — Барнаул, 2003. — 329 с.Razgon, N. I. (2002). Bukhtarminsky question in the territorial division of the Altai province and Semipalatinsk region (1917—1921). In: Actual issues of the history of Siberia. Third scientific readings in memory of Professor A. P. Borodavkin October 5—6, 2001. Barnaul: Altai University Press. 457—464. (In Russ).Садыков Е. Б. Сибирь и Казахстан (Национально-территориальное размежевание Сибири и Казахстана. 1919—1922 гг.) / Е. Б. Садыков, М. П. Малышева. — Семей : [б. и.], 2010. — 390 с.Razgon, N. I. (2003). Education of the Altai province and its differentiation with Kazakhstan: 1917—1925. PhD Diss. Barnaul. 329 p. (In Russ).Сухова О. А. Национальный вопрос и районирование в РСФСР в 1920-е — начале 1930-х годов : управленческие стратегии и их реализация (по материалам Поволжья) / О. А. Сухова, О. А. Филенкова // Новейшая история России. — 2017. — № 1 (18). — С. 62—77. — DOI: 10.21638/11701/spbu24.2017.104.Sadykov, E. B., Malysheva, M. P. (2010). Siberia and Kazakhstan (National-territorial division of Siberia and Kazakhstan. 1919—1922). Semey: [b. i.]. 390 p. (In Russ).Файзуллин С. А. Административно-территориальное устройство Татарской АССР в 1920—1930-е гг. : формирование и развитие : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02 / С. А. Файзуллин. — Казань, 2013. — 250 с.Sukhova, O. A., Filenkova, O. A. (2017). National question and zoning in the RSFSR in the 1920s-early 1930s: managerial strategies and their implementation (based on the materials of the Volga region). Modern History of Russia, 1 (18): 62—77. DOI: 10.21638/11701/spbu24.2017.104. (In Russ).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.