Корнилов Александр Алексеевич — доктор исторических наук, профессор заведующий кафедрой зарубежного регионоведения и локальной истории
Нижний Новгород
Alexander A. Kornilov — Doctor of History, Professor Head of Department of Foreign Regional Studies and Local History
Nizhny Novgorod
Лобанова Наталья Сергеевна — преподаватель кафедра иностранных языков и лингвокультурологии
Нижний Новгород
Natalia S. Lobanova — Lecturer Department of Foreign Languages and Cultural Linguistics
Nizhny Novgorod
Авторы анализируют дебаты по ядерной программе Ирана в комитете по иностранным делам Британского Парламента, состоявшиеся в феврале 2013 года в преддверии возобновления переговоров между Ираном и «шестеркой» международных посредников. Особое внимание уделяется позиции приглашенных на заседание экспертов: представителей академических кругов, общественных организаций, военных аналитиков. Отмечается высокий экспертно-аналитический уровень заседания, позволивший выработать действенные политические инициативы. Рассматриваются наиболее актуальные вопросы, поднятые в ходе парламентских дебатов. Доказано, что как депутаты, так и приглашенные эксперты считали опасным дальнейшее развитие ядерной программы Тегерана. Авторы подробно останавливаются на путях решения иранской ядерной проблемы, рекомендованных экспертами на заседании комитета: от наращивания санкционного давления до поиска путей дипломатического урегулирования. Актуальность исследования обусловлена тем, что иранская ядерная проблема продолжает являться токсичным фактором в ближневосточном регионе. Новизна исследования состоит в том, что в статье предпринята попытка выявить позицию депутатов британского парламента и ведущих экспертов по иранской внешней политике. Политическая позиция, высказанная депутатами и экспертами в парламенте, свидетельствовала о готовности сторон к переговорам и выработке консенсуса по иранской ядерной программе.
The debate on Iran’s nuclear program in the Foreign Affairs Committee of the British Parliament, held in February 2013, in anticipation of the resumption of negotiations between Iran and the “six” of international mediators, is considered. Particular attention is paid to the position of experts invited to the meeting: representatives of academia, public organizations, military analysts. The high expert and analytical level of the meeting, which made it possible to develop effective political initiatives is noted. The most pressing issues raised during the parliamentary debates are considered. It was proved that both the deputies and the invited experts considered the further development of Tehran’s nuclear program dangerous. The authors dwell in detail on theways to resolve the Iranian nuclear problem, recommended by experts at a committee meeting: from increasing sanctions pressure to finding ways of a diplomatic settlement. The relevance of the study is due to the fact that the Iranian nuclear problem continues to be a toxic factor in the Middle East region. The novelty of the study lies in the fact that the attempt is made to reveal the position of the British Parliament members and leading experts on Iranian foreign policy. It is concluded that the political position expressed by the deputies and experts in the parliament testified to the readiness of the parties to negotiate and develop a consensus on the Iranian nuclear program.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.