scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2021-7-45-59scidial-2908Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSФрейм поступка «измена в любви» и его эвфемистические репрезентации в русской и английской лингвокультурахFrame of Act of “Infidelity in Love” and Its Euphemistic Representations in Russian and English Linguocultureshttps://orcid.org/0000-0001-9077-252XБушуеваЛ. А.BushuyevaL. A.

Бушуева Людмила Александровна, доктор филологических наук, доцент, кафедра зарубежной лингвистики

Нижний Новгород

Lyudmila A. Bushuyeva, Doctor of Philology, Associate Professor Department of Foreign Linguistics

Nizhny Novgorod

sebeleva@yandex.ruНациональный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. ЛобачевскогоРоссияNational Research Lobachevsky State University of Nizhny NovgorodRussian Federation202128072021174559Copyright © Бушуева Л.А., 20212021Бушуева Л.А.Bushuyeva L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/2908

Рассматриваются эвфемизмы, выступающие средствами языковой репрезентации поступка «измена в любовных отношениях» в русском и английском языках. Новизна исследования видится в том, что ситуация поступка «измена в любви» представлена в виде фреймовой модели, в структуре которой выделяются слоты, актуализирующие различные аспекты рассматриваемой ситуации. Показано, что в русской лингвокультуре объектированы слоты «Агент поступка и его свойства», «Контрагент поступка», «Пациенс поступка», «Действие как проявление поступка», «Оценка поступка, агента поступка», «Место совершения поступка». Выявлено, что в английской лингвокультуре, помимо указанных слотов, актуализируется также слот «Мотив поступка». Сопоставление семантики эвфемистических единиц двух языков показало, что в основе эвфемизации поступка «измена в любви» лежат сходные приемы: механизм языкового обобщения, замена прямой номинации иноязычной лексемой, прономинализация, мейозис, метонимический / метафорический перенос. Показано, что актуализация измены осуществляется на основе сходных метафорических концептов ДВИЖЕНИЕ, ОТНОШЕНИЯ, РАЗВЛЕЧЕНИЕ / ОТДЫХ, ЗАГРЯЗНЕНИЕ, которые выявлены как в русском, так и в английском языках, а метафорический концепт СПОРТ обнаруживается только в английском языке.

Euphemisms that act as means of linguistic representation of the act of “infidelity in love relationships” in the Russian and the English are examined in the article. The novelty of the research is seen in the fact that the situation of the act of “infidelity in love” is presented in the form of a frame model, in the structure of which slots are allocated that actualize various aspects of the situation under consideration. It is shown that in Russian linguoculture the slots “Agent of an act and its properties”, “Counterparty of an act”, “Patient of an act”, “Action as a manifestation of an act”, “Evaluation of an act, an agent of an act”, “Place of the act” are objectified. It was revealed that in the English linguistic culture, in addition to the indicated slots, the “Motive of Action” slot is also updated. Comparison of the semantics of the euphemistic units of the two languages showed that the euphemization of the act of “infidelity in love” is based on similar techniques: the mechanism of linguistic generalization, replacement of direct nomination with a foreign lexeme, pronominalization, meiosis, metonymic / metaphoric transfer. It is shown that the actualization of infidelity is carried out on the basis of similar metaphorical concepts MOVEMENT, RELATIONSHIP, ENTERTAINMENT / RECREATION, POLLUTION, which are identified both in Russian and in English, and the metaphorical concept of SPORT is found only in English. 

поступокизменафреймэвфемизмстигмаязыковое обобщениеметафораметонимияdeedinfidelityframeeuphemismstigmalinguistic generalizationmetaphormetonymyReferencesБеляевская Е. Г. Культурологическая информация в семантике лексических единиц / Е. Г. Беляевская // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2007. — № 4. — С. 44—50.Belyaevskaya, E. G. (2007). Cultural information in the semantics of lexical units. Questions of cognitive linguistics, 4: 44—50. (In Russ).Бушуева Л. А. Категории поступков и их лингвокогнитивное моделирование : монография / Л. А. Бушуева. — Нижний Новгород : Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2019. — 306 с. — ISBN 978-5-91326-535-7.Bushueva, L. A. (2019). Categories of actions and their linguocognitive modeling: monograph. Nizhny Novgorod: Publishing House of N. I. Lobachevsky National State University. 306 p. ISBN 978-5-91326-535-7. (In Russ).Видлак С. Проблема эвфемизма на фоне теории языкового поля / С. Видлак // Этимология. — Москва : Наука, 1967. — С. 267—285.Evans, V., Green, M. (2006). Cognitive linguistics. An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press. 816 p. ISBN 9780748618316.Гилинский Я. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения / Я. Гилинский, В. С. Афанасьев. — Санкт-Петербург : Питер, 1993. — 167 с.Gilinsky, Ya., Afanasyev, V. S. (1993). The sociology of deviant (deviant) behavior. St. Petersburg: Peter. 167 p. (In Russ).Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования / О. К. Ирисханова. — Москва : Языки славянской культуры, 2014. — 320 с. — ISBN 978-5-9551-0678-6.Iriskhanova, O. K. (2014). Focus games in the language. Semantics, syntax and pragmatics of defocusing. Moscow: Languages of Slavic Culture. 320 p. ISBN 978-5-9551-0678-6. (In Russ).Кацев А. М. Языковое табу и эвфемия / А. М. Кацев. — Ленинград : Ленинградский государственный педагогический институт имени А. И. Герцена, 1988. — 79 с.Kashkin, E. V., Lyashevskaya, O. N. (2013). Semantic roles and a network of constructions in the FrameBank system. Computational linguistics and intellectual technologies, 12 (19): 325—343. (In Russ).Кашкин Е. В. Семантические роли и сеть конструкций в системе FrameBank / Е. В. Кашкин, О. Н. Ляшевская // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. — 2013. — № 12 (19). — С. 325—343.Katsev, A. M. (1988). Linguistic taboo and Euphemia. Leningrad: Leningrad State Pedagogical Institute named after A. I. Herzen. 79 p. (In Russ).Крысин Л. П. Эвфемизмы в современной речи / Л. П. Крысин // Русский язык конца XX столетия (1985—1995). — Москва : ЯРК, 2000. — С. 384—408.Krysin, L. P. (2000). Euphemisms in modern speech. In: Russian language of the end of the XX century (1985—1995). Moscow: YARK. 384—408. (In Russ).Кучко В. С. Русская диалектная лексика со значением измены в любви : семантико-мотивационный аспект / В. С. Кучко // Славянский альманах. — 2017. — № 3—4. — С. 479—498.Kuchko, V. S. (2017). Russian dialect vocabulary with the meaning of infidelity in love: semantic and motivational aspect. Slavic Almanac, 3—4: 479—498. (In Russ).Макаров М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. — Москва : Гнозис, 2003. — 280 с. — ISBN 5-94244-005-0: 2500.Makarov, M. L. (2003). Fundamentals of the theory of discourse. Moscow: Gnosis. 280 p. ISBN 5-94244-005-0: 2500. (In Russ).Малькова Я. В. Соперничество любви в зеркале диалектной лексики (на материале говоров Русского Севера) / Я. В. Малькова // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. — 2019. — Т. 11. — Выпуск 3. — С. 47—56. — DOI: 10.17072/2073-6681-2019-3-47-56.Malkova, Ya. V. (2019). The rivalry of love in the mirror of dialect vocabulary (based on the material of the dialects of the Russian North). Bulletin of the Perm University. Russian and foreign philology, 11 (3): 47—56. DOI: 10.17072/2073-6681-2019-3-47-56. (In Russ).Москвин В. П. Эвфемизмы : системные связи, функции и способы образования / В. П. Москвин // Вопросы языкознания. — 2001. — № 3. — С. 58—70.Matthews, P. H. (1997). Euphemism. In: The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. Oxford: Oxford University Press. 464 p. ISBN 978-0-19-920272-0.Осетрова Е. В. «Роман» и «конфликт» как типы медийных скриптов : интенсификация оценки (на материале журнала «Караван историй») / Е. В. Осетрова, М. В. Челушкина // Экология языка и коммуникативная практика. — 2016. — № 2. — С. 293—301.Moskvin, V. P. (2001). Euphemisms: system connections, functions and methods of education. Questions of Linguistics, 3: 58—70. (In Russ).Порохницкая Л. В. Концептуальные основания эвфемии в языке (на материале английского, немецкого, французского, испанского, итальянского языков) : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.19 / Л. В. Порохницкая, 2014. — 413 с.Neaman, J. C., Silver, C. G. (1995). The Wordsworth Book of Euphemisms: The Hilarious Guide to the Unmentionable. London: Cumberland House. 420 p. ISBN 1-85326-339-7.Торопцева Е. Н. Эвфемистические наименования в аспектах языка, истории, культуры : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.19 / Е. Н. Торопцева, 2003. — 193 с.Osetrova, E. V., Chelushkina, M. V. (2016). “Novel” and “conflict” as types of media scripts: intensification of evaluation (based on the material of the magazine “Caravan of Stories”). Ecology of language and communicative practice, 2: 293—301. (In Russ).Evans V. Cognitive linguistics. An Introduction / V. Evans, M. Green. — Edinburgh : Edinburgh University Press, 2006. — 816 p. — ISBN 9780748618316.Porokhnitskaya, L. V. (2014). Conceptual foundations of euphemia in language (based on the material of English, German, French, Spanish, Italian). Doct. Diss. 413 p. (In Russ).Matthews P. H. Euphemism / P. H. Matthews // The Concise Oxford Dictionary of Linguistics. — Oxford : Oxford University Press, 1997. — 464 p. — ISBN 978-0-19-920272-0.Toroptseva, E. N. (2003). Euphemistic names in aspects of language, history, culture. PhD Diss. 193 p. (In Russ).Neaman J. C. The Wordsworth Book of Euphemisms : The Hilarious Guide to the Unmentionable / J. C. Neaman, C. G. Silver. — London : Cumberland House, 1995. — 420 p. — ISBN 1-85326-339-7.Vidlak, S. (1967). The problem of euphemism against the background of the theory of the language field. In: Etymology. Moscow: Nauka. 267—285. (In Russ).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.