Чернов Александр Валентинович, доктор исторических наук, директор Гуманитарного института
Череповец
Alexander V. Chernov, Doctor of Philology, Director of the Humanitarian Institute
Cherepovets
Всеволодов Антон Владимирович, кандидат исторических наук, научный сотрудник, кафедра социальных коммуникаций и медиа
Череповец
Anton V. Vsevolodov, PhD in History, Researcher Department of Social Communications and Media
Cherepovets
Представлена попытка очертить контуры нового исследовательского поля в рамках истории отечественной журналистики — истории предпринимательской публицистики середины — второй половины XIX — начала XX веков. Публицистическое творчество российских предпринимателей этого времени трактуется авторами как предтеча современной деловой журналистики. Показано, что ключевую роль в его конституировании сыграли Великие реформы 1860—1870-х годов, в ходе которых предпринимательство стало коллективным актором формирующегося публичного (медиа) пространства и проявило способность выражать и отстаивать свои интересы, в том числе с помощью печатного слова. Отмечается, что уже тогда начал складываться массив непрофессиональных предпринимательских публикаций разных жанров, впоследствии эволюционировавший в самостоятельную отрасль журналистского творчества. Указывается, что предприниматели-публицисты оставались прежде всего практиками, людьми дела, чем обусловливалась особая прагматика их текстов, тесно связанная с «цеховыми» и личными бизнес-интересами. Авторы приходят к выводу, что при изучении публицистического творчества предпринимателей должна учитываться не только логическая связанность, но и синхронность всех форм словесного творчества автора и его деловой активности.
An attempt to outline the contours of a new research field within the framework of the history of Russian journalism — the history of entrepreneurial journalism of the mid — second half of the 19th — early 20th centuries is presented. The publicistic work of Russian entrepreneurs of this time is interpreted by the authors as the forerunner of modern business journalism. It is shown that the key role in its constitution was played by the Great Reforms of the 1860s — 1870s, during which entrepreneurship became a collective actor in the emerging public (media) space and showed the ability to express and defend its interests, including through the printed word. It is noted that even then an array of non-professional entrepreneurial publications of various genres began to take shape, which subsequently evolved into an independent branch of journalistic creativity. It is pointed out that entrepreneurs-publicists remained primarily practitioners, people of action, which determined the special pragmatism of their texts, closely related to the “guild” and personal business interests. The authors come to the conclusion that when studying the journalistic creativity of entrepreneurs, not only logical coherence should be taken into account, but also the synchronicity of all forms of the author’s verbal creativity and his business activity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.