Адоньева Инесса Геннадьевна, кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории и политологии
Новосибирск
Inessa G. Adonyeva, PhD in History, Associate Professor Departament of History and Political Science
Novosibirsk
Проанализированы оценки российскими юристами второй половины XIX века политико-правовых концепций Екатерины II. Уделяется внимание учебным и научным трудам по истории российского права и русскому государственному праву, изданным во второй половине XIX века. Автор исходит из того, что на оценки русскими юристами политико-правовых идей императрицы повлияли профессиональный и сословный факторы. Показано, что профессиональный заключался в официальном введении Екатериной II в русский политико-правовой оборот достижений европейских просветителей, способствующих формированию тенденции к преобладанию закона над волей монарха. Особое внимание уделяется тому, что большинство представителей юридической профессуры имели дворянское происхождение, XVIII век был для них сравнительно недавним прошлым, а семейные предания и сословная идентичность формировали положительное представление о екатерининском правлении и самой императрице. Показано, что исследователи, занимавшиеся изучением купеческого сословия, обращали внимание на то, что выборочное знакомство императрицы с трудами европейских мыслителей оставило без ее внимания отрасли права, имевшие принципиальное значение для сословия, занятого в коммерции и промышленности. Автор отмечает, что максимальное внимание историки права уделяли государственно-правовым концепциям императрицы.
The views of Russian lawyers of the second half of the 19th century regarding the political and legal concepts of Catherine II are considered. Attention is paid to educational and scientific works on the history of Russian law and Russian state law, published in the second half of the 19th century. The author proceeds from the fact that professional and class factors influenced the assessment of the empress’s political and legal ideas by Russian lawyers. It is shown that the professional one consisted in the official introduction by Catherine II into the Russian political and legal turn of the achievements of European educators, contributing to the formation of a tendency towards the prevalence of the law over the will of the monarch. Particular attention is paid to the fact that most of the representatives of the legal profession were of noble origin, the 18th century was a relatively recent past for them, and family traditions and class identity formed a positive idea of Catherine’s rule and the empress herself. At the same time, it is shown that researchers associated with the merchants paid attention to the fact that the empress’s selective acquaintance with the works of European thinkers left her without attention to branches of law, for example, civil law, which was of fundamental importance for the estate employed in commerce and industry. The author notes that historians of law paid maximum attention to the state-legal concepts of the empress. It is proved that the conclusions made in the study correlate with the ambiguous assessments of Catherine II both among historians and Russian society as a whole.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.