Никитин Олег Викторович - доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка.
Петрозаводск.
Scopus AuthorID 57209316536
Oleg V. Nikitin - Doctor of Philology, Professor Department of the Russian Language.
Petrozavodsk.
Scopus AuthorID 57209316536
Статья посвящена рассмотрению эпистолярного наследия легендарного филолога XX века — профессора Бориса Викторовича Томашевского (1890—1957) и его связей с ведущими учеными в контексте историко-литературной, лингвистической и идеологической полемики преимущественно 1930—1950-х годов. В работе подчеркивается вклад ученого в развитие мировой науки в эпоху культурных потрясений. Особое внимание уделено публикациям неизвестных посланий к Б.В. Томашевскому отечественных и зарубежных филологов: И.Л. Андроникова, Г.О. Винокура, Д.С. Лихачева, А. А. Реформатского, Б. Унбегауна, М. Фасмера, Р. О. Якобсона. Обнародованные письма характеризуют состояние науки тех лет: показывают сложности в работе над изданием «Полного собрания сочинений» Пушкина, открывают полемику вокруг спорных вопросов теории и практики текста, выражают отношение корреспондентов к фактам идеологического давления на филологию, описывают трудности военного времени и др. Эпистолярий Б.В. Томашевского рассматривается также в контексте роли советской языковой личности в формировании научной традиции. Актуальность исследования обусловлена использованием архивных материалов в парадигме гуманитарного знания для выяснения малоизученных фактов в летописи филологии 1930—1950-х годов.
The article is devoted to the epistolary heritage of the legendary philologist of the XX century — Professor Boris Viktorovich Tomashevsky (1890—1957) and his relations with the leading scientists in the context of historical, literary, linguistic and ideological polemics mainly of the 1930s and 1950s. The paper emphasizes the contribution of the scientist to the development of world science in the era of cultural upheavals. Special attention is paid to the publications of unknown epistles to B.V. Tomashevsky by domestic and foreign philologists: I.L. Andronikov, G.O. Vinokur, D.S. Likhachev, A. A. Reformatsky, B. Unbegaun, M. Vasmer, R. O. Jakobson. The published letters describe the situation in science of that period: they show the difficulties in working on the publication of Pushkin’s “Complete Works”, reveal the polemics around controversial issues of the theory and practice of the text, express the attitude of cor-respondents to the facts of ideological pressing on science, describe the difficulties of wartime, etc. B. V. Tomashevsky’s epistolary is also considered in the context of the role of Soviet linguistic personality in creating scientific tradition. The relevance of the study is due to the use of archival mate-rials in the paradigm of the humanities to clarify poorly studied facts of the 1930s and 1950s.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.