Ребрина Лариса Николаевна - доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник.
Волгоград.
ResearcherID G-6420-2015
Scopus Author ID 56241972800
Larisa N. Rebrina - Doctor of Philology, Leading Researcher.
Volgograd.
ResearcherID G-6420-2015
Scopus Author ID 56241972800
Шамне Николай Леонидович - доктор филологических наук, директор института филологии и межкультурной коммуникации.
Волгоград.
Researcher ID S-8228-2016
Scopus Author ID 56241492800
Nikolay L. Shamne - Doctor of Philology, Director of the Institute of Philology and Intercultural Communication.
Volgograd.
Researcher ID S-8228-2016
Scopus Author ID 56241492800
Представлены результаты изучения предметного системно-коммуникативного измерения практик конфликтной мобилизации в социальных сетях Германии в контексте медиатизации политики и постулатов успешности конфликтной коммуникации Гарвардской школы конфликтологии. Определяются сферы жизни общества, характеризуемые с позиции наблюдателей — участников сообществ мобилизации — как сосредоточение проблемных ситуаций и явлений. Факт достижения запланированного воздействия при проблематизации фрагментов социальной реальности подтверждается преобладанием солидарных реакций адресатов. Делается вывод о преимущественном предъявлении фрагментов социальной реальности как угрозы посредством прямой оценки, указания на необходимость противостояния как главной задачи сообщества, широких призывов к борьбе и критики оппонента; о доминирующем подкрепленном предъявлении оценки адресату. Описаны получающие отражение в практиках конфликтной мобилизации следствия современной медиации в политической сфере, в том числе, изменяющиеся характеристики и установки коммуникантов. Мобилизационные практики характеризуются как практики институциализации протеста и разрешения конфликта. Показывается, что изучаемые дискурсивные практики сочетают в себе черты разных стратегий разрешения конфликта, обнаруживают частичные отклонения от постулатов успешной конфликтной коммуникации, сформулированных представителями Гарвардской школы конфликтологии в концепции «Принципиальные переговоры».
The results of studying the subject system-communicative dimension of conflict mobilization practices in social networks in Germany in the context of mediatization of politics and postulates of successful conflict communication of the Harvard School of Conflictology are presented in the article. The spheres of social life, characterized from the perspective of observers — members of mobilization communities — as a concentration of problem situations and phenomena are determined. The fact of achieving the planned impact when problematizing fragments of social reality is confirmed by the predominance of solidarity reactions of the addressees. The conclusion is made about the predominant presentation of fragments of social reality as a threat through a direct assessment, an indication of the need for confrontation as the main task of the community, broad calls for struggle and criticism of the opponent; about the dominant reinforced presentation of the assessment to the addressee. The consequences of modern mediation in the political sphere, which are reflected in the practices of conflict mobilization, including the changing characteristics and attitudes of communicants, are described. Mobilization practices are characterized as the practice of institutionalizing protest and conflict resolution. It is shown that the studied discursive practices combine the features of different conflict resolution strategies, re-veal partial deviations from the postulates of successful conflict communication, formulated by representatives of the Harvard School of Conflictology in the concept of “Principled Negotiations”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.