Бодрова Елена Владимировна, доктор исторических наук, профессор заведующий кафедрой истории
Москва
Elena V. Bodrova, Doctor of History, Professor Head of the Department of History
Moscow
Калинов Вячеслав Викторович, доктор исторических наук, доцент заведующий кафедрой истории
Москва
Vyacheslav V. Kalinov, Doctor of History, Associate Professor Head of the Department of History
Moscow
Рассматривается вопрос о причинах невыполнения планов по нефтедобыче накануне Великой Отечественной войны. Особое внимание уделяется выявлению факторов, определивших медленное освоение УралоПоволжского нефтяного региона в 1930-е годы, и обстоятельств, обусловивших изменение правительственного курса. Сделан вывод о том, что рекомендации И. М. Губкина и его сторонников были услышаны, но к началу войны вторая нефтяная база не была создана. Доказано, что бесценный опыт по добыче и нефтепереработке в климатических условиях Поволжья обусловил открытие в военные годы новых месторождений, повышение значения региона в обеспечении топливом фронта. Новизна исследования в том, что на основе значительного массива ранее неопубликованных архивных документов с большей точностью определены и другие причины весьма сложного положения, сложившегося в нефтяной отрасли в предвоенные годы. Доказано, что в их ряду: недостаточно эффективное управление отраслью, плохо организованная геологоразведка, слабая материально-техническая база, дефицит кадров, репрессии видных нефтяников. Актуальность изучения проблемы определяется остротой дискуссий, касающихся различных аспектов истории страны предвоенных лет, значимостью извлечения уроков из исторического опыта при разработке дальнейшей стратегии социально-экономического развития страны.
The question of the reasons for the failure to fulfill the oil production plans on the eve of the Great Patriotic War is considered. The relevance of study is determined by the topicality of discussions concerning various aspects of the country’s history in the pre-war years, the importance of learning lessons from historical experience in developing a further strategy for the country’s socioeconomic development. Particular attention is paid to identifying the factors that determined the slow development of the Ural-Volga oil region in the 1930s, and the circumstances that led to the change in the government course. It was concluded that the recommendations of I. M. Gubkin and his supporters were considered, but by the beginning of the war, the second oil base had not been created. It has been proven that invaluable experience in production and oil refining in the climatic conditions of the Volga region led to the discovery of new deposits during the war years, an increase in the importance of the region in providing fuel to the front. The novelty of the study lies in the fact that, on the basis of a significant array of previously unpublished archival documents, other reasons for the very difficult situation that developed in the oil industry in the pre-war years are more accurately identified. It has been proven that among them: insufficiently effective management of the industry, poorly organized geological exploration, weak material and technical base, shortage of personnel, repression of prominent oil workers.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.