Статья посвящена анализу военного хозяйства русской армии в первой половине XIX века. Рассматриваются особенности функционирования полковых и ротных хозяйств. Указывается на большую автономию, которой располагали командиры частей при проведении хозяйственных операций. Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в отечественной историографии подробно комментируются конфликтные ситуации, возникавшие при смене командиров частей. Описываются формальные и неформальные механизмы разрешения подобных конфликтов. Автор делает вывод о том, что злоупотребления при ведении военного хозяйства возникали в силу объективных причин, в первую очередь из-за слабого развития российской экономики. Подобные нарушения было невозможно победить только лишь административными методами. Автор указывает на то, что нужно было существенно увеличить финансирование армии, чтобы войска не занимались махинациями и самоснабжением. Подчеркивается, что было необходимо также развитие русской промышленности и транспорта, чтобы стали возможными крупные централизованные заготовки силами военного ведомства. Исследование базируется на архивных материалах о службе русской армии, которые хранятся в Российском государственном военно-историческом архиве, Российском государственном историческом архиве и Научном архиве Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.
The article is devoted to the analysis of military economy of the Russian army in the first half of the 19th century. The features of functioning of the regimental and company trains are covered. The great autonomy of commanders when conducting economic operations is mentioned. Scientific novelty of research consists in the fact that for the first time in Russian historiography the conflict situations that arose during the commanders change are commented in details. The formal and informal mechanisms for the resolution of such conflicts are described. The author concludes that the abuses in the conduct of military economy appeared due to objective reasons, primarily due to the weak development of the Russian economy. Such violations were impossible to be won only by administrative methods. The author indicates that it was necessary to substantially increase financing of the army that the troops did not engage in fraud and self-supply. It is emphasized that the development of Russian industry and transport was also necessary that made possible large centralized procurement by the forces of the military. The study is based on archival materials on the service of the Russian army, which are stored in Russian state military-historical archive, Russian state historical archive and Science archive of the Museum of artillery, engineer and signal corps.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.