scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2022-11-1-243-261scidial-3555Research ArticleЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ. ЖУРНАЛИСТИКА. ФОЛЬКЛОРИСТИКАLITERARY STUDIES. JOURNALISM. FOLKLOREНоваторские художественные стратегии в эпистолярных фрагментах Даниила Хармса (лингво-семиотический аспект)Innovative Artistic Strategies in Epistolary Fragments of Daniil Kharms (Linguistic Semiotic Aspect)https://orcid.org/0000-0001-7808-2200КричевскийГ. А.KrichevskyG. A.

Кричевский Григорий Александрович – профессор, Департамент интегрированных коммуникаций.

Москва.

WoS ResearcherID S-2931-2018

Grigory A. Krichevsky – Professor Department of Integrated Communications.

Moscow.

WoS ResearcherID S-2931-2018

gkritchevsky@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation202228012022111243261Copyright © Кричевский Г.А., 20222022Кричевский Г.А.Krichevsky G.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/3555

Рассматривается вопрос об эволюции эпистолярной прозы на примере фрагментов Д.И. Хармса. Уделяется внимание коммуникационным аспектам с применением лингво-семиотического подхода. Представлены результаты анализа эпистолярного отрывка 1933 года в сравнении с другими образцами имитационных литературных писем. Поднимается вопрос о сходстве восприятия абсурда Д.И. Хармса и абсурда в гоголевской традиции. Автор, в частности, останавливается на тематике женитьбы и сказовых элементах у Д.И. Хармса и Н.В. Гоголя. Акцент сделан на том, что Д.И. Хармс продемонстрировал несостоятельность коммуникации, в том числе эпистолярной, при восприятии окружающего мира как абсурдного. Для изучения неозаглавленного эпистолярного фрагмента, среди прочего, используется методика, фиксирующая нарушения постулатов нормаль-ной коммуникации, которая была предложена О.Г. Ревзиной и И.И. Ревзиным. В результате установлено, что художественное средство повтора, которым пользуется Д И. Хармс, нарушает одновременно постулат об информативности нормальной коммуникации и постулат о неполноте описания, что делает невозможным эффективный эпистолярный диалог. Выявлено, что прием многократного повтора ставит под сомнение и действенность постулата о семантической связанности.

The question of the evolution of epistolary prose is considered on the example of fragments of D.I. Kharms. Attention is paid to communication aspects using a linguo-semiotic approach. The results of the analysis of the epistolary passage of 1933 in comparison with other samples of imitative literary letters are presented. The question is raised about the similarity of the perception of the absurdity of D.I. Kharms and the absurdity in the Gogol tradition. The author, in particular, dwells on the theme of marriage and fairy tale elements in D.I. Kharms and N.V. Gogol. The emphasis is on the fact that D.I. Kharms demonstrated the failure of communication, including epistolary communication, while perceiving the surrounding world as absurd. To study an untitled epistolary fragment, among other things, a technique is used that fixes violations of the postulates of normal communication, which was proposed by O.G. Revzina and I. I. Revzin. As a result, it turns out that the artistic means of repetition used by D.I. Kharms violates both the postulate of the information content of normal communication and the postulate of the incompleteness of the description, which makes an effective epistolary dialogue impossible. The method of multiple repetition casts doubts on the effectiveness of the postulate of semantic coherence.

Хармспоэтика абсурдапостулаты нормальной коммуникацииэпистолярная прозаповтор как художественный приемKharmsthe poetics of the absurdpostulates of normal communicationepistolary proserepetition as an artistic deviceReferencesАпахончич Д. Редакция романа В. Б. Шкловского «ZOO или Письма не о любви» 1964 года / Д. Апахончич // Летняя школа по русской литературе. — 2015. — Т. 11. — № 4. — С. 317—326.Altman, J. G. (1982). Epistolarity. Approaches to a Form. Columbus. Ohio: Ohio State University Press. 252 р.Витгенштейн Л. Философские работы / Л. Витгенштейн ; пер. с нем. М. С. Козловой и Ю. А. Асеева. — Москва : Гнозис, 1994. — Часть I. — 612 с. — ISBN 5-7333-0485-6.Apakhonchich, D. (2015). Editorial board of V. B. Shklovsky’s novel “ZOO or Letters not about love” 1964. Summer school of Russian literature, 11 (4): 317—326. (In Russ.).Волкова А. В. Принципы прозы XX века в творчестве Д. Хармса / А. В. Волкова // Верхневолжский филологический вестник. — 2015. — № 3. — С. 123—128.Camus, A. (1990). The Myth of Sisyphus. Essay on the absurd. In: The Rebellious man. Philosophy. Politics. Art: Trans. from Fr. Moscow: Politizdat. 23—100. ISBN 5-250-01279-5. (In Russ.).Гор Г. С. Замедление времени / Г. С. Гор // Николай Клюев. Воспоминания современников / сост. П. Е. Поберезкина. — Москва : Прогресс-Плеяда, 2010. — 888 с. — ISBN 978-5-93006-091-1.Companion, A. (2001). Demon theory. Literature and common sense. Moscow: Publishing House. Sabashnikov. 336 p. ISBN 5-8242-0079-3. (In Russ.).Жаккар Ж.-Ф. Даниил Хармс и конец русского авангарда / Ж.-Ф. Жаккар ; пер. с фр. Ф. А. Перовской. — Санкт-Петербург : Академический проект, 1995. — 471 с. — ISBN 5-7331-0050-8.Eichenbaum, B. M. (1986). How Gogol’s “Overcoat” was made. In: About prose. About poetry. Collection of articles. Leningrad: Fiction. 45—63. (In Russ.).Камю А. Миф о Сизифе. Эссе об абсурде / А. Камю // Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство ; пер. с фр. — Москва : Политиздат, 1990. — С. 23—100. — ISBN 5-250-01279-5.Gor, G. S. (2010). Time dilation. In: Nikolay Klyuev. Memoirs of contemporaries. Moscow: Progress-Pleiade. 888 p. ISBN 978-5-93006-091-1. (In Russ.).Кобринский А. А. Поэтика ОБЭРИУ в контексте русского литературного авангарда XX века / А. А. Кобринский. — Санкт-Петербург : Свое издательство, 2013. — 316 с. — ISBN 978-5-4386-0106-7.Greber, E. (2006). Love Letters Between Theory and Litterature. Viktor Shklovsky’s Epistolary Novel “ZOO or Letters Not About Love”. Primerjalna književnost. Special Issue. Ljubljana, 29: 309—322.Компаньон А. Демон теории. Литература и здравый смысл / А. Компаньон ; пер. с фр. С. Зенкина. — Москва : Издательство им. Сабашниковых, 2001. — 336 с. — ISBN 5-8242-0079-3.Ionesco, E. (1966). Notes et contre-notes. Paris: Gallimard. 378 p. (In Franc.).Кувшинов Ф. В. «Тело» в художественном мире Д. И. Хармса / Ф. В. Кувшинов // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей. — Липецк : ЛГПУ, 2004. — Часть I. — С. 190—194.Jaccard, J. -Ph. (1985). De la réalité au texte: L’absurde chez Daniil Harms. Cahiers du monde russe et soviétique. Juillet-décembre, 26 (3—4): 269—312. DOI: https://doi.org/10.3406/cmr.1985.2048. (In Franc.).Лазарчук Р. М. Дружеское письмо второй половины XVIII века как явление литературы : автореферат диссертации … кандидата филологических наук. (640) / Р. М. Лазарчук. — Ленинград, 1972. — 19 с.Kobrinsky, A. A. (2013). Poetics of OBERIU in the context of the Russian literary avantgarde of the XX century. St. Petersburg: Its publishing house. 316 p. ISBN 978-5-4386-0106-7. (In Russ.).Левченко Я. С. Это не любовь : Грамматика ощущений в одном эпистоляр-ном метаромане / Я. С. Левченко // Новое литературное обозрение. — 2019. — Т. 159. — № 5. — С. 125—138.Kuvshinov, F. V. (2004). “The body” in the artistic world of D. I. Kharms. In: Collection of scientific works of graduate students and applicants, I. Lipetsk: LGPU. 190—194. (In Russ.).Логунова Н. В. Русская эпистолярная проза XX — начала XXI веков : эволюция жанра и художественного дискурса : автореферат диссертации … доктора филологических наук : 10.01.01 / Н. В. Логунова. — Москва, 2011. — 47 с.Lazarchuk, R. M. (1972). Friendly letter of the second half of the XVIII century as a phenomenon of literature. Author’s abstract of PhD Diss. Leningrad. 19 p. (In Russ.).Ляпин Р. С. Постмодернистский нарративные приемы в малой прозе А. Гаврилова / Р. С. Ляпин // Cuadernos de Rusística Española. — 2020. — № 16. — С. 171—181.Levchenko, Ya. S. (2019). It’s not love: The grammar of sensations in one epistolary metanovel. New Literary Review, 159 (5): 125—138. (In Russ.).Набоков В. В. Николай Гоголь / В. В. Набоков // Лекции по русской литера-туре : Чехов, Достоевский, Гоголь, Горький, Толстой, Тургенев / пер. с англ. Ив. Толстого. — Москва : Независимая Газета, 1999. — С. 31—134.Logunova, N. V. (2011). Russian epistolary prose of the XX — early XXI centuries: the evolution of genre and artistic discourse. Author’s abstract of Doct. Diss. Moscow. 47 p. (In Russ.).Падучева Е. В. Тема языковой коммуникации в сказках Льюиса Кэрролла / Е. В. Падучева // Семиотика и Информатика. — 1982. — № 18. — С. 76—119.Lyapin, R. S. (2020). Postmodern narrative techniques in small prose by A. Gavrilova. Cuadernos de Rusística Española, 16: 171—181. (In Russ.).Ревзина О. Г. Семиотический эксперимент на сцене (Нарушение постулата нормального общения как драматургический прием) / О. Г. Ревзина, И. И. Ревзин // Труды по знаковым системам V. Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1971. — С. 232—254.Nabokov, V. V. (1999). Nikolay Gogol. In: Lectures on Russian literature: Chekhov, Dostoevsky, Gogol, Gorky, Tolstoy, Turgenev. Moscow: Nezavisimaya Gazeta. 31—134. (In Russ.).Саблина Е. Е. Поэтика Хармса : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.01.01 / Е. Е. Саблина. — Астрахань, 2009. — 24 с.Paducheva, E. V. (1982). The theme of language communication in Lewis Carroll’s fairy tales. Semiotics and Computer Science, 18: 76—119. (In Russ.).Топоров В. Н. «Минус»-пространство Сигизмунда Кржижановского / В. Н. Топоров // Миф. Ритуал. Символ. Образ : Исследования в области мифопоэтического. Избранное. — Москва : Прогресс — Культура, 1995. — С. 476—574. — ISBN 5-01-003942-7.Raspapou, A. (2016). Alexander Vvedensky and the tradition of the absurd. Wydział Neofilologii UAM w Poznaniu Poznań. 266 p. DOI: 10.14746/9788394719852. (In Russ.).Тынянов Ю. Н. Литературное сегодня / Ю. Н. Тынянов // Поэтика. История литературы. Кино. — Москва : Наука, 1976. — С. 150—166.Revzina, O. G., Revzin, I. I. (1971). Semiotic experiment on stage (Violation of the postulate of normal communication as a dramatic technique). In: Works on sign systems V. Scientific notes of the Tartu State University. Tartu. 232—254. (In Russ.).Ушакин С. А. «Не взлетевшие самолёты мечты». О поколении формального метода / С. А. Ушакин // Формальный метод : Антология русского модернизма. Системы / под ред. С. А. Ушакина. — Екатеринбург — Москва : Кабинетный ученый, 2016. — Том 1. — 952 с. — ISBN 978-5-7525-2995-5.Sablina, E. E. (2009). Poetics of Kharms. Author’s abstract of PhD Diss. Astrakhan. 24 p. (In Russ.).Шкловский В. Б. ZOO или Письма не о любви / В. Б. Шкловский // Жили-были. — Москва : Советский писатель, 1966. — С. 165—256.Shklovsky, V. B. (1966). ZOO or Letters not about love. In: Once upon a time. Moscow: Soviet Writer. 165—256. (In Russ.).Эйхенбаум Б. М. Как сделана «Шинель» Гоголя / Б. М. Эйхенбаум // О прозе. О поэзии : сборник статей. — Ленинград : Художественная литература, 1986. — С. 45—63.Skibska, A. M. (2017). On Viktor Shklovsky’s Penchant for Forms. Poznańskie Studia Slawistyczne. Poznań. Publishing House of the Poznań Society for the Advancement of the Arts and Sciences, 13: 17—31. DOI: 10.14746/pss.2017.13.1. (In Russ.).Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтик / Р. О. Якобсон ; пер. с англ. И. А. Мельчука // Структурализм «за» и «против» : сборник статей. — Москва : Прогресс, 1975. — С. 193—230.Toporov, V. N. (1995). “Minus” — the space of Sigismund Krzhizhanovsky. In: Myth. The ritual. Symbol. Image: Research in the field of mythopoetic. Favourites. Moscow: Progress — Culture. 476—574. ISBN 5-01-003942-7. (In Russ.).Якобсон Р. О. Новейшая русская поэзия. Набросок первый. Виктор Хлебников / Р. О. Якобсон. — Прага : Политика, 1921. — С. 11.Tynyanov, Yu. N. (1976). Literary today. In: Poetics. The history of literature. Movie. Moscow: Nauka. 150—166. (In Russ.).Ямпольский М. Б. Беспамятство как исток (Читая Хармса) / М. Б. Ямпольский. — Москва : Новое литературное обозрение, 1998. — 379 с. — ISBN 5-86793-032-7.Ushakin, S. A. (2016). “Dream planes that didn’t take off”. About the generation of the formal method. In: Formal method: An Anthology of Russian Modernism. The system, 1. Yekaterinburg — Moscow: Cabinet Scientist. 952 p. ISBN 978-5-7525-2995-5. (In Russ.).Altman J. G. Epistolarity. Approaches to a Form. Columbus / J. G. Altman. — Ohio : Ohio State University Press, 1982. — 252 р.Volkova, A. V. (2015). Principles of prose of the XX century in the works of D. Kharms. Verkhnevolzhsky Philological Bulletin, 3: 123—128. (In Russ.).Greber E. Love Letters Between Theory and Litterature. Viktor Shklovsky’s Epistolary Novel “ZOO or Letters Not About Love” / E. Greber // Primerjalna književnost. Special Issue. Ljubljana. — 2006. — № 29. — Pp. 309—322.Wittgenstein, L. (1994). Philosophical works, I. Moscow: Gnosis. 612 p. ISBN 5-7333-0485-6. (In Russ.).Ionesco E. Notes et contrenotes / E. Ionesco. — Paris : Gallimard, 1966. — 378 p.Yampolsky, M. B. (1998). Unconsciousness as a source (Reading Harms). Moscow: New Literary Review. 379 p. ISBN 5-86793-032-7. (In Russ.).Jaccard J. -Ph. De la réalité au texte : L’absurde chez Daniil Harms / J.-Ph. Jaccard // Cahiers du monde russe et soviétique. Juillet-décembre. — 1985. — Vol. 26. — № 3—4. — Рp. 269—312. — DOI: 10.3406/cmr.1985.2048.Yakobson, R. O. (1921). The newest Russian poetry. The first sketch. Viktor Khlebnikov. Prague: Politika. P. 11. (In Russ.).Raspapou A. Александр Введенский и традиция абсурда / A. Raspapou. — Wydział Neofilologii UAM w Poznaniu Poznań, 2016. — 266 p. — DOI: 10.14746/9788394719852.Yakobson, R. O. (1975). Linguistics and poetics. Structuralism “for” and “against”. Collection of Articles. Moscow: Progress. 193—230. (In Russ.).Skibska A. M. On Viktor Shklovsky’s Penchant for Forms [Electronic resource] / A. M. Skibska // Poznańskie Studia Slawistyczne. Poznań. Publishing House of the Poznań Society for the Advancement of the Arts and Sciences. — 2017. — № 13. — Рp. 17—31. — DOI:10.14746/pss.2017.13.1.Zhakkar, Zh.-F. (1995). Daniil Kharms and the End of the Russian Avantgarde. Saint Petersburg: Academic Project. 471 p. ISBN 5-7331-0050-8. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.