scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2022-11-4-203-217scidial-3807Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА MEDIA COMMUNICATIONS AND JOURNALISMРечевое воздействие в политическом дискурсе в контексте пандемии COVID-19 (на примере выступлений Б. Джонсона и Д. Байдена)Speech Impact in Political Discourse in Context of COVID-19 Pandemic (Speeches of B. Johnson and D. Biden)https://orcid.org/0000-0003-2485-8047ДанковаН. С.DankovaN. S.

Данкова Наталья Станиславовна - кандидат филологических наук кафедра «Английский язык».

Пенза

Natalia S. Dankova - PhD in Philology English language Department.

Penza

n.s.dankova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3369-0055КрехтуноваЕ. В.KrekhtunovaE. V.

Крехтунова Елена Викторовна - кандидат филологических наук кафедра «Английский язык».

Пенза

Elena V. Krekhtunova - PhD in Philology English language Department.

Penza

mizuori@mail.ruПензенский государственный университетРоссияPenza State UniversityRussian Federation202219052022114203217Copyright © Данкова Н.С., Крехтунова Е.В., 20222022Данкова Н.С., Крехтунова Е.В.Dankova N.S., Krekhtunova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/3807

Статья посвящена изучению прагмалингвистических средств политического дискурса. Материалом послужили транскрипции выступлений премьер-министра Великобритании Б. Джонсона и президента США Д. Байдена, опубликованные на официальных сайтах правительств Великобритании и США. Авторы ставят перед собой задачу изучить коммуникативные тактики, актуализирующие основные направления политики в отношении COVID-19. Актуальность работы обусловлена конструктивистским подходом к языку. Политический дискурс представляет собой один из способов актуализации власти и контроля в обществе. В ходе анализа выявлены две группы тактик, воздействующих на социальное сознание и поведение: тактики отрицательной репрезентации и тактики положительной репрезентации. Тактики отрицательной репрезентации пандемии включают следующие: акцентирование угрозы, моделирование негативного сценария, привлечение негативного опыта. Положительные репрезентации создаются посредством использования таких тактик, как акцентирование достижений, моделирование положительного сценария, солидаризация, апелляции к долгу, убеждение и призыв. Показано, что языковые средства актуализации выделенных тактик оказывают целенаправленное воздействие на эмоциональную сферу и на сознание граждан, являясь веским аргументом в пользу вакцинации. Проведенный анализ способствует пониманию дискурсивных механизмов воздействия на массовое сознание.

The article is devoted to the study of pragmalinguistic means of political discourse. The material was transcriptions of speeches by British Prime Minister B. Johnson and US President D. Biden, published on the official websites of the governments of Great Britain and the United States. The authors set themselves the task of studying communication tactics that update the main directions of policy regarding COVID-19. The relevance of the work is due to the constructivist approach to the language. Political discourse is one of the ways to actualize power and control in society. The analysis revealed two groups of tactics that affect social consciousness and behavior: tactics of negative representation and tactics of positive representation. The tactics of negative representation of the pandemic include the following: emphasizing the threat, modeling a negative scenario, attracting negative experience. Positive representations are created through the use of tactics such as highlighting achievements, modeling a positive scenario, solidarity, appeals to duty, persuasion and appeal. It is shown that the linguistic means of updating the identified tactics have a targeted impact on the emotional sphere and on the consciousness of citizens, being a strong argument in favor of vaccination. The analysis carried out contributes to the understanding of the discursive mechanisms of influence on the mass consciousness.

политический дискурстактикавоздействиепандемияpolitical discoursetacticsimpactpandemicReferencesВоскресенская Н. А. К вопросу о перспективах выживания covid-неологизмов в современном английском языке / Н. А. Воскресенская, О. О. Гулик // Научный диалог. — 2021. — № 11. — С. 50—62. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-11-50-62.Bloor, M., Bloor, Th. (2007). The Practice of Critical Discourse Analysis: An Introduction. London: Hodder Arnold. 207 p. ISBN 9780340912379.Гальчук Д. С. Стратегии и тактики речевого воздействия Д. Трампа (на материале постов об иммиграционном кризисе на южной границе США) / Д. С. Гальчук // Политическая лингвистика. — 2021. — № 4 (88). — С. 29—34. — DOI: 10.26170/1999-2629_2021_04_03.Chernova, O. E., Osipova, A. A., Pozdnyakova, N. V. (2021). «World will never be same»: phraseologisms during coronavirus pandemic. Nauchnyy dialog, 5: 140—153. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-5-140-153. (In Russ.).Ефименко Т. Н. Реализация функции воздействия в общественно-политическом дискурсе / Т. Н. Ефименко // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2019. — Т. 12, № 12. — С. 321—325. — DOI: 10.30853/filnauki.2019.12.65.Chinarova, E. S. (2009). Tactics of manipulative influence on the addressee in political discourse. Bulletin of Chelyabinsk state university, 43 (181): 150—152. (In Russ.).Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. — Изд. 5-е. — Москва : Издательство ЛКИ, 2008. — 284 с. — ISBN 978-5-382-00698-7.Efimenko, T. N. (2019). Realization of influencing function in socio-political discourse. Phi-lology. Theory & practice, 12 (12): 321—325. DOI: 10.30853/filnauki.2019.12.65. (In Russ.).Каменева В. А. Стратегия самопрезентации политика (на материале личного и официального блогов в Twitter вицепрезидента США Камалы Харрис) / В. А. Каменева, Н. В. Потапова // Научный диалог. — 2021. — № 11. — С. 82—105. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-11-82-105.Gal'chuk, D. S. (2021). Strategies and tactics of verbal manipulation employed by D. Trump (on the topic of the US immigration crisis on the Southern border). Political linguistics, 4 (88): 29—34. DOI: 10.26170/1999-2629_2021_04_03. (In Russ.).Курышева В. И. Коммуникативная стратегия воздействия в американском предвыборном дискурсе (на материале политических речей Б. Обамы 2008 г.) / В. И. Курышева // Вестник Вятского государственного университета. — 2010. — № 1—2. — С. 70—72.Issers, O. S. (2008). Communication strategies and tactics of Russian speech. (5th ed.). Moscow: Publishing house LKI. 284 p. ISBN 978-5-382-00698-7. (In Russ.).Михалева О. Л. Политический дискурс : специфика манипулятивного воздействия / О. Л. Михалева. — Москва : Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. — 256 с. — ISBN 978-5-397-00227-1.Khafizova, A. A. (2020). Specificity of speech influence in the English political discourse (by the example of Boris Johnson’s speech at the 74th session of the UN general assembly). Philology. Theory & practice, 13 (6): 210—216. DOI: 10.30853/filnauki.2020.6.39. (In Russ.).Ощепкова Н. А. Реализация механизмов речевого воздействия в политическом дискурсе / Н. А. Ощепкова // Гуманитарные и социальные науки. — 2020. — № 3. — С. 121—132. — DOI: 10.18522/2070-1403-2020-80-3-121-132.Kameneva, V. A., Potapova, N. V. (2021). Strategy of self-presentation of a politician (personal and official blogs on Twitter of US vice president Kamala Harris). Nauchnyi dialog, 11: 82—105. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-11-82-105. (In Russ.).Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : автореферат диссертации … доктора филологических наук / О. Н. Паршина. — Саратов, 2005. — 48 с.Kurysheva, V. I. (2010). Communicative strategy in American electoral discourse (on the basis of Obama’s political election speeches). Herald of Vyatka State University, 1—2: 70—72. (In Russ.).Радбиль Т. Б. Активные процессы в лексике и словообразовании русского языка эпохи коронавируса: лингвокогнитивный аспект / Т. Б. Радбиль, Л. В. Рацибурская, И. В. Палоши // Научный диалог. — 2021. — № 1. — С. 63—79. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-1-63-79.Mikhaleva, O. L. (2009). Political discourse: the specifics of manipulative influence. Moscow: Knizhnyy dom LIBROKOM. 256 p. ISBN 978-5-397-00227-1. (In Russ.).Радбиль Т. Б. Лингвопрагматический потенциал активных процессов в русском неологическом словообразовании новейшего периода / Т. Б. Радбиль, Л. Ясаи, И. Палоши // Научный диалог. — 2022. — Т. 11, № 1. — С. 101—121. — DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-1-101-121.Oshchepkova, N. A. (2020). Implementation of speech influence mechanism in political discourse. The humanities and social-economic sciences, 3: 121—132. DOI: 10.18522/2070-1403-2020-80-3-121-132. (In Russ.).Симонян А. А. Оценочность с точки зрения коммуникативных стратегий (на материале сенатских слушаний США / А. А. Симонян / Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2009. — № 1. — С. 114—123.Parshina, O. N. (2005). Strategies and tactics of speech behavior of the modern political elite of Russia: author’s abstract of Doct. Diss. Saratov. 48 p. (In Russ.).Хафизова А. А. Особенности речевого воздействия английского политического дискурса (на примере речи Бориса Джонсона, произнесенной на 74-й Генеральной Ассамблее ООН) / А. А. Хафизова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2020. — Т. 13, № 6. — С. 210—216. — DOI: 10.30853/filnauki.2020.6.39.Radbil, T. B., Ratsiburskaya, L. V., Paloshi, I. V. (2021). Active processes in the vocabulary and word formation of the russian language in the era of coronavirus: linguo-cognitive aspect. Nauchnyi dialog, 1: 63—79. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-1-63-79. (In Russ.).Чернова О. Е. «Мир никогда не будет прежним»: актуальные фразеологизмы в период пандемии коронавируса / О. Е. Чернова, А. А. Осипова, Н. В. Позднякова // Научный диалог. — 2021. — № 5. — С. 140—153. — DOI: 10.24224/2227-1295-2021-5-140-153.Radbil, T. B., Jaszay, L., Palosi, I. (2022). Linguopragmatic potential of active processes in russian neological word formation of latest period. Nauchnyi dialog, 11 (1): 101—121. DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-1-101-121. (In Russ.).Чинарова Е. С. Тактика манипулятивного воздействия на адресата в политическом дискурсе / Е. С. Чинарова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — № 43 (181). — С. 150—152.Simonyan, A. A. (2009). Evaluation in terms of communication strategies (based on the Senate hearings in the USA). Moscow State university bulletin. Series 19. Linguistics and intercultural communication, 1: 114—123. (In Russ.).Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. — Москва : Гнозис, 2004. — 326 с. — ISBN 5-7333-0144-9.Sheygal, E. I. (2004). Semiotics of political discourse. Moscow: Gnozis. 326 p. ISBN 5-7333-0144-9. (In Russ.).Bloor M. The Practice of Critical Discourse Analysis: An Introduction / M. Bloor, Th. Bloor. — London : Hodder Arnold, 2007. — 207 p. — ISBN 9780340912379.Van Dijk, T. A. (2006). Politics, ideology and discourse. In: Wodak, R. (ed.). Elsevier Ency-clopedia of Language and Linguistics. Volume on Politics and Language. 728—740. (In Russ.).Van Dijk T. A. Politics, ideology and discourse / T. A. van Dijk // Elsevier Encyclopedia of Language and Linguistics. Volume on Politics and Language / edited by R. Wodak. — 2006. — P. 728—740.Voskresenskaya, N. A., Gulik, O. O. (2021). Prospects for Survival of Covid Neologisms in Modern English. Nauchnyi dialog, 11: 50—62. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-11-50-62.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.