Степыкин Николай Иванович, кандидат филологических наук заведующий кафедрой теоретической и прикладной лингвистики
Курск
Nikolay I. Stepykin, PhD in Philology, Head of the Department of Theoretical and Applied Linguistics
Kursk
Выполнен анализ ассоциативного поля «Politeness» на материале проекта «Мультилингвальный ассоциативный тезаурус вежливости». Цель исследования — выявление прямых и опосредованных связей слова politeness в ассоциативно-вербальной сети носителей английского языка. Для достижения поставленной цели был проведён свободный ассоциативный эксперимент с последующей обработкой полученных данных. Применены количественные параметры, характеризующие связи слова politeness: вероятность активации сочетания «стимул — реакция», вероятность активации сочетания «реакция — стимул», число опосредований, индекс ассоциативной силы опосредования, число перекрытий и индекс ассоциативной силы перекрытия. Экспериментально установлено, что сочетание politeness — manners имеет наибольшую вероятность активации (18 %). Сочетание manners — politeness оказалось менее актуальным. Самый высокий индекс ассоциативной силы опосредования обнаружен для сочетания politeness — good (0,0424), которое имеет одиннадцать словпосредников (behaviour, considerate, consideration, courteous, courtesy, decent, kind, manners, nice, smile, upbringing). Данные свободного ассоциативного эксперимента свидетельствуют, что слова politeness и courtesy являются наиболее близкими по смыслу. Восемь общих ассоциатов, выявленных при анализе полей «Politeness» и «Courtesy», являются признаками, детерминирующими близость психологически актуального значения слов.
An analysis of the associative field “Politeness” based on the material of the project “Multilingual associative thesaurus of politeness” is presented in the article. The purpose of the study is to identify direct and indirect connections of the word politeness in the associative-verbal network of native English speakers. To achieve this goal, a free associative experiment was conducted with subsequent processing of the data obtained. Quantitative parameters were used to characterize the connections of the word politeness: the probability of activation of the combination “stimulus — reaction”, the probability of activation of the combination “reaction — stimulus”, the number of mediations, the index of the associative strength of mediation, the number of overlaps and the index of the associative strength of overlap. It has been experimentally established that the combination of politeness — manners has the highest probability of activation (18 %). The combination of manners — politeness turned out to be less relevant. The highest index of associative power of mediation was found for the combination politeness — good (0.0424), which has eleven intermediary words (behaviour, considerate, consideration, courteous, courtesy, decent, kind, manners, nice, smile, upbringing). The data of the free associative experiment indicate that the words politeness and courtesy are the closest in meaning. Eight common associates identified in the analysis of the “Politeness” and “Courtesy” fields are signs that determine the proximity of the psychologically relevant meaning of words.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.