scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2022-11-7-231-250scidial-4029Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА MEDIA COMMUNICATIONS AND JOURNALISMБлендинг в интернет-коммуникации: лингвокреативный аспект (на материале социальной сети «ВКонтакте»)Blending in Internet Communication: Linguistic and Creative Aspect (“VKontakte” Social Network)https://orcid.org/0000-0003-2133-7991КаспероваЛ. Т.KasperovaL. T.

Касперова Лариса Тазретовна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра стилистики русского языка

Москва

Larisa T. Kasperova, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Stylistics of the Russian Language

Moscow

latael@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8590-8928СмирноваН. В.SmirnovaN. V.

Смирнова Надежда Владимировна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра стилистики русского языка

Москва

Nadezhda V. Smirnova, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Stylistics of the Russian Language

Moscow

smirnovanv@yandex.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202201102022117231250Copyright © Касперова Л.Т., Смирнова Н.В., 20222022Касперова Л.Т., Смирнова Н.В.Kasperova L.T., Smirnova N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4029

Исследованы в лингвокреативном аспекте сетевые бленды — окказиональные новообразования, размещенные пользователями социальной сети «ВКонтакте» под хештегом #Cловарево. Сформулированы  основные положения теории блендинга как способа игрового словообразования, получившего широкое распространение в современном коммуникативном пространстве в целом и в интернет-среде, в частности. Определены когнитивные  основания  лингвокреативности блендинга и базовые принципы концептуальной интеграции, обеспечивающие эффективное функционирование блендов. Выделены структурные типы блендов, отражающие основные формальные приемы конструирования контаминантов в сетевом пространстве. Установлено преобладание в иллюстративном материале гаплологических блендов, наследующих исходные слова в полном объеме и облегчающих декодирование контаминантов. Проанализированы основные механизмы языковой игры на основе блендинга, отражающие высокий уровень метаязыковой рефлексии пользователей социальной сети «ВКонтакте», участвующих в каламбурном словообразовании. Лингвокреативная деятельность в интернет-среде охарактеризована с точки зрения интерактивности, взаимодействия адресанта и адресата. Рассмотрены случаи коммуникативных неудач в интерпретации блендов при отсутствии контекстуальной поддержки и возможности дискурсивного развертывания их семантики. Проведена оценка реализации лингвокреативного потенциала сетевых блендов с опорой на триаду «творческое — креативное — псевдокреативное».

Network blends, occasional neoplasms posted by users of the social network VKontakte under the hashtag #Slovarevo, are studied in a linguo-creative aspect. The main provisions of the theory of blending are formulated as a way of game word formation, which has become widespread in the modern communicative space in general and in the Internet environment in particular. The cognitive foundations of linguo-creativity of blending and the basic principles of conceptual integration that ensure the effective functioning of blends are determined. Structural types of blends are identified, reflecting the main formal methods of constructing contaminants in the network space. The predominance of haplological blends in the illustrative material, inheriting the original words in full and facilitating the decoding of contaminants, has been established. The main mechanisms of the language game based on blending are analyzed, reflecting the high level of metalinguistic reflection of the users of the social network “Vkontakte” involved in punning word formation. Linguistic and creative activity in the Internet environment is characterized in terms of interactivity, interaction between the addresser and the addressee. Cases of communicative failures in the interpretation of blends in the absence of contextual support and the possibility of discursive deployment of their semantics are considered. The implementation of the linguo-creative potential of network blends was assessed based on the triad “forgetive — creative — pseudo-creative”.

блендинглингвокреативностьинтернет-коммуникацияконцептуальная интеграцияокказионализмязыковая играblendinglinguistic creativityinternet communicationconceptual integrationoccasionalismlanguage gameИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ проект № 20-012-00077 А.The study was supported by the RFBR project № 20-012-00077 А.ReferencesАбросимова Л. С. Блендинг в аспекте когнитивно-коммуникативной парадигмы / Л. С. Абросимова // Известия Саратовского университета. Сер. Филология. Журналистика. — 2012. — Т. 12. — Выпуск 1. — С. 18—22.Abrosimova, L. S. (2012). Blending in the aspect of cognitive-communicative paradigm. Proceedings of the Saratov University. Ser. Philology. Journalism, 12 (1): 18—22. (In Russ.).Григорьева П. В. Блендинг как тип неузуального словообразования : к уточнению понятия / П. В. Григорьева // Мир науки, культуры, образования. — 2019. — № 3 (76). — С. 488—490.Cannon, G. (1986). Blends in English word-formation. Linguistics. Interdisciplinary Journal of the Language Sciences, 24 (4): 725—753. DOI: 10.1515/ling.1986.24.4.725.Гридина Т. А. Современный русский язык. Словообразование : теория, алгоритмы анализа, тренинг / Т. А. Гридина, Н. И. Коновалова. 3-е изд. — Москва : Наука : Флинта, 2009. — 160 с. — ISBN 978-5-89349-505-8.Fauconnier, G., Turner, M. (2006). Mental spaces: conceptual integration networks. In: Cognitive linguistics: basic readings. Berlin: Walter de Gruyter. 303—371.Заботкина В. И. К вопросу о когнитивной неологии / В. И. Заботкина // Горизонты современной лингвистики : Традиции и новаторство : Сб. в честь Е. С. Кубряковой. — Москва : Языки славянских культур, 2009. — С. 337—349.Gridina, T. A., Konovalova, N. I. (2009). Modern Russian language. Word formation: theory, algorithms of analysis, training. Moscow: Nauka: Flint. 160 p. ISBN 978-5-89349-505-8. (In Russ.).Заботкина В. И. Когнитивные основы лингвистической креативности / В. И. Заботкина // Когнитивные исследования языка. Языки, культуры, модальности : Интеграция методов когнитивных исследований языка. — Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2019. — Выпуск XXXVIII. — С. 208—216. — ISBN 978-5-00078-496-9.Grigorieva, P. V. (2019). Blending as a type of non-casual word formation: to clarify the concept. The world of science, culture, education, 3 (76): 488—490. (In Russ.).Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства / Е. А. Земская // Русский язык конца XX столетия (1985—1995). — Москва : «Языки русской культуры», 2000. — С. 90—141. — ISBN 5-7859-0001-7.Ibraeva, A. F. (2021). Blending as a productive way of word formation in English-language chat communications. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 14 (9): 2769—2772. (In Russ.).Ибраева А. Ф. Блендинг как продуктивный способ словообразования в англоязычных чат-коммуникациях / А. Ф. Ибраева // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2021. — Том 14. — Выпуск 9. — С. 2769—2772.Iriskhanova, O. K. (2001). On the theory of conceptual integration. Bulletin AN. Ser. Literature and language, 60 (3): 44—49. (In Russ.).Ирисханова О. К. Лингвокреативные основания теории номинализации : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.19 / О. К. Ирисханова. — Москва, 2004. — 332 с.Iriskhanova, O. K. (2004). Linguocreative foundations of the theory of nominalization. Doct. Diss. Moscow. 332 p. (In Russ.).Ирисханова О. К. О теории концептуальной интеграции / О. К. Ирисханова // Известия АН. Сер. Литературы и языка. — 2001. — Т. 60. — № 3. — С. 44—49.Kazlovskaya, L. P., Kanopa, V. (2019). Structural and semantic features of contaminants in English and French. Vestnik MGLU. The series “Philology”, 6 (103): 51—58. (In Russ.).Казловская Л. П. Структурно-семантические особенности контаминантов в английском и французском языках / Л. П. Казловская, В. Канопа // Вестник МГЛУ. Серия «Филология». — 2019. — № 6 (103). — С. 51—58.Kasperova, L. T. (2021). Functions of neologisms in modern media speech. Actual problems Gridina, T. A., Konovalova, N. I. (2009). Modern Russian language. Word formation: theory, algorithms of analysis, training. Moscow: Nauka: Flint. 160 p. ISBN 978-5-89349-505-8. (In Russ.).Касперова Л. Т. Функции неологизмов в современной медиаречи / Л. Т. Касперова // Актуальные проблемы стилистики. — 2021. — № 7. — С. 166—170.Khrushcheva, O. A. (2011). Universal and linguocultural features of blending. Author’s abstract of PhD Diss. Chelyabinsk. 23 p. (In Russ.).Ковальчук Л. П. Теория концептуальной интеграции Ж. Фоконье и М. Тернера / Л. П. Ковальчук // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2011. — № 1 (8). — С. 97—101.Koptelova, I. E. (2018). Linguocultural features of blending in the Russian language. Studia Russica, XXVI: 151—158. (In Russ.).Коптелова И. Е. Лингвокультурные особенности блендинга в русском языке / И. Е. Коптелова // Studia Russica. — 2018. — № XXVI. — С. 151—158.Korobkina, N. I. (2013). Conceptual integration as a way of language economy. PhD Diss. Volgograd. 295 p. (In Russ.).Коробкина Н. И. Концептуальная интеграция как способ языковой экономии : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.19 / Н. И. Коробкина. — Волгоград, 2013. — 295 с.Korobkina, N. I. (2020). Environmental friendliness of blend occasionalisms in public communication. Ecology of language and communicative practice, 1: 1—10. DOI: 10.17516/2311-3499-096. (In Russ.).Коробкина Н. И. Экологичность блендовых окказионализмов в публичной коммуникации / Н. И. Коробкина // Экология языка и коммуникативная практика. — 2020. — № 1. — С. 1—10. — DOI: 10.17516/2311-3499-096.Kovalchuk, L. P. (2011). Theory of conceptual integration Zh. Fauconnier and M. Turner. Philological sciences. Questions of theory and practice, 1 (8): 97—101. (In Russ.).Митурска-Бояновска Й. Словообразовательная контаминация в эпоху коронавируса (на материале разговорной речи и газетных заголовков / й. Митурска-Бояновска // Новые слова и словари новых слов. 2020 : Сборник научных статей / Отв. ред. Н. В. Козловская / Институт лингвистических исследований РАН. — Санкт-Петербург : ИЛИ РАН, 2021. — С. 178—186. — ISBN 978-5-6044839-1-6.Lehrer, A. (1996). Identifying and Interpreting Blends: an experimental approach. Cognitive Linguistics, 7—4: 359—390. DOI: 10.1515/cogl.1996.7.4.359.Мурадян А. Ю. Словослияние в современном английском языке (специфика, динамика, теория) : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / А. Ю. Мурадян. — Ленинград, 1978. — 201 с.Miturska-Bojanowska, J. (2013). Dynamic processes in the word formation of nouns in the Russian language of the 2nd half of the XX century. Szczecin: Wydawnictwo naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. 198 p. ISBN/ISSN 978-83-7241-930-9. (In Polish.).Мурзаков А. А. Функционально-прагматические аспекты слияния в английском языке : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.04 / А. А. Мурзаков. — Санкт-Петербург, 2013. — 24 с.Miturska-Boyanovska, Y. (2021). Word-formation contamination in the era of coronavirus (based on the material of colloquial speech and newspaper headlines. In: New words and dictionaries of new words. 2020: Collection of scientific articles. St. Petersburg: OR RAS. 178—186. ISBN 978-5-6044839-1-6. (In Russ.).Николина Н. А. «Скорнение» в современной русской речи / Н. А. Николина // Язык как творчество. Сборник статей к 70-летию В. П. Григорьева. — Москва : ИРЯ, 1996. — С. 309—318. — ISBN 5-88744-015-5.Muradyan, A. Yu. (1978). Word combination in modern English (specificity, dynamics, theory). PhD Diss. Leningrad. 201 p. (In Russ.).Омельченко Л. Ф. Телескопия — один из малоизученных способов глаголообразования современного английского языка / Л. Ф. Омельченко // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. — Москва : Высшая школа, 1980. — С. 66—71.Murzakov, A. A. (2013). Functional and pragmatic aspects of fusion in the English language. Author’s abstract of PhD Diss. St. Petersburg. 24 p. (In Russ.).Приемышева М. Н. Коронояз, карантиносмех и ковидный фольклор / М. Н. Приемышева // Русский язык коронавирусной эпохи. Коллективная монография / Отв. ред. М. Н. Приемышева. — Санкт-Петербург : ИЛИ РАН, 2021. — С. 550—563. — ISBN 978-5-6044839-1-6.Nikolina, N. A. (1996). “Skornenie” in modern Russian speech. In: Language as creativity. Collection of articles dedicated to the 70th anniversary of V. P. Grigoriev. Moscow: IRYA. 309—318. ISBN 5-88744-015-5. (In Russ.).Прокопец А. П. Типология словообразовательных контаминантов / А. П. Прокопец // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология». — 2005. — Т. 18 (57). — № 2. — С. 107—111.Omelchenko, L. F. (1980). Telescoping is one of the little—studied ways of verb formation of the modern English language. In: Scientific reports of the higher School. Philological sciences. Moscow: Higher School. 66—71. (In Russ.).Радбиль Т. Б. Новые явления в языковой среде русскоязычного интернета : к проблеме семантического и прагматического освоения языковых инноваций в свете «лингвистики креатива» / Т. Б. Радбиль // Лингвистика креатива — 5 : коллективная монография / под общей ред. Т. А. Гридиной. — Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2020. — С. 298—326. — ISBN 978-5-7186-1721-4.Priemysheva, M. N. (2021). Koronoyaz, karantinosmeh and covid folklore. In: Russian language of the coronavirus era. Collective monograph. Saint Petersburg: OR RAS. 550—563. ISBN 978-5-6044839-1-6. (In Russ.).Рацибурская Л. В. Экспрессивно-оценочные возможности современного медийного словотворчества / Л. В. Рацибурская // Неология и неография : современное состояние и перспективы (к 50-летию научного направления) : Сборник научных статей / Отв. ред. Т. Н. Буцева. Ин-т лингв. исслед. РАН. — Санкт-Петербург : Нестор-История, 2016. — С. 191—196. — ISBN 978-5-4469-1025-0.Prokopets, A. P. (2005). Typology of word-forming contaminants. Scientific Notes of V. I. Vernadsky Tauride National University. The series “Philology”, 18 (57) / 2: 107—111. (In Russ.).Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников. — Москва : «Языки русской культуры», 1999. — 544 с. — ISBN 5-7859-0077-7.Radbil, T. B. (2020). New phenomena in the language environment of the Russian-language Internet: on the problem of semantic and pragmatic development of linguistic innovations in the light of “linguistics of creativity”. In: Linguistics of creativity — 5: collective monograph. Yekaterinburg: Ural State Pedagogical University. 298—326. ISBN 978-5-7186-1721-4. (In Russ.).Смирнова Н. В. Концепции лингвокреативности в современном российском языкознании / Н. В. Смирнова // Актуальные проблемы стилистики. — 2021. — № 7. — С. 89—114.Ratajczyk, K. (2015). Kontaminacje leksykalne. Struktura — sens — pragmatyka (na materiale rosyjskich i polskich mediów). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. 403 p. ISBN 978-83-7969-783-0. (In Polish.).Столярова И. А. Лингвокреативные механизмы словосложения (На материале номинативных комплексов в романе Джеймса Джойса «Улисс») / И. А. Столярова, Н. А. Шехтман. — Оренбург : Издательство ОГПУ, 2003. — 164 с. — ISBN 5-85859-156-6.Ratsiburskaya, L. V. (2016). Expressive and evaluative possibilities of modern media wordmaking. In: Neology and neography: current state and prospects (to the 50th anniversary of the scientific direction): Collection of scientific articles. St. Petersburg: Nestor-History. 191—196. ISBN 978-5-4469-1025-0. (In Russ.).Стрельцов А. А. Блендинг : краткая история заблуждений / А. А. Стрельцов // Теоретическая и прикладная лингвистика. — 2021. — Выпуск 7. — № 4. — С. 135—147. — DOI: 10.22250/2410 71.Sannikov, V. Z. (1999). The Russian language in the mirror of the language game. Moscow: “Languages of Russian culture”. 544 p. ISBN 5-7859-0077-7. (In Russ.).Тимошенко Т. Р. Телескопия в словообразовательной системе современного английского языка : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / Т. Р. Тимошенко. — Киев, 1975. — 192 с.Sheifel, N. A. (2016). The concept of blending and its difference from other related ways of word formation in linguistics. In: Modern problems of linguistics, literature, intercultural communication and linguodidactics: materials of the II International Scientific Conference (Belgorod, April 20—21, 2016). Belgorod. 290—294. ISBN 978-5-9571-2090-2. (In Russ.).Хрущева О. А. Универсальные и лингвокультурные особенности блендинга : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.19 / О. А. Хрущева. — Челябинск, 2011. — 23 с.Sheveleva, A. N. (2003). Structure and semantics of telescopic derivatives from the point of view of cognitive linguistics: On the material of modern English. PhD Diss. St. Petersburg. 195 p. (In Russ.).Шевелева А. Н. Структура и семантика телескопических производных с точки зрения когнитивной лингвистики : На материале современного английского языка : диссертация … кандидата филологических наук : 10.02.04 / А. Н. Шевелева. — Санкт-Петербург, 2003. — 195 с.Shmeleva, E. S. (2020). Cognitive mechanisms and pragmatic potential of linguocreativity (based on the material of The Economist). Bulletin of the NSU. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 18 (3): 78—86. DOI: 10.25205/1818-7935-2020-18-3-78-86. (In Russ.).Шейфель Н. А. Понятие блендинга и его отличие от других смежных способов словообразования в лингвистике / Н. А. Шейфель // Современные проблемы языкознания, литературы, межкультурной коммуникации и лингводидактики : материалы II международной научной конференции (Белгород, 20—21 апреля 2016) / В. А. Виноградов (отв. ред.). — Белгород, 2016. — С. 290—294. — ISBN 978-5-9571-2090-2.Smirnova, N. V. (2021). Concepts of linguocreativity in modern Russian linguistics. Actual problems of stylistics, 7: 89—114. (In Russ.).Шмелева Е. С. Когнитивные механизмы и прагматический потенциал лингво-креативности (на материале The Economist) / Е. С. Шмелева // Вестник НГУ. Серия : Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2020. — Т. 18. — № 3. — С. 78—86. — DOI: 10.25205/1818-7935-2020-18-3-78-86.Stolyarova, I. A., Shekhtman, N. A. (2003). Linguocreative mechanisms of word composition (Based on the material of nominative complexes in James Joyce’s novel “Ulysses”). Orenburg: OGPU Publishing House. 164 p. ISBN 5-85859-156-6. (In Russ.).Cannon G. Blends in English word-formation / G. Cannon // Linguistics. Interdisciplinary Journal of the Language Sciences. — 1986. — № 24 (4). — Pp. 725—753. — DOI: 10.1515/ling.1986.24.4.725.Streltsov, A. A. (2021). Blanding: a brief history of delusions. Theoretical and Applied Linguistics, 7 (4): 135—147. DOI: 10.22250/241071. (In Russ.).Fauconnier G. Mental spaces : conceptual integration networks / G. Fauconnier, M. Turner // Cognitive linguistics : basic readings / edited by Dirk Geeraerts. — Berlin : Walter de Gruyter, 2006. — Pp. 303—371.Timoshenko, T. R. (1975). Telescoping in the word-formation system of the modern English language. PhD Diss. Kiev. 192 p. (In Russ.).Lehrer A. Identifying and Interpreting Blends : an experimental approach / A. Lehrer // Cognitive Linguistics. — 1996. — № 7—4. — Pp. 359—390. — DOI: 10.1515/cogl.1996.7.4.359.Zabotkina, V. I. (2009). On the question of cognitive neology. In: Horizons of modern linguistics: Traditions and innovation: Collection in honor of E. S. Kubryakova. Moscow: Languages of Slavic Cultures. 337—349. (In Russ.).Miturska-Bojanowska J. Динамические процессы в словообразовании имен существительных в русском языке 2-й половины XX века / J. Miturska-Bojanowska. — Szczecin : Wydawnictwo naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 2013. — 198 p. — ISBN/ISSN 978-83-7241-930-9.Zabotkina, V. I. (2019). Cognitive foundations of linguistic creativity. In: Cognitive studies of language. Languages, cultures, modalities: Integration of cognitive language research methods, XXXVIII. Tambov: Publishing House Derzhavinsky. 208—216. ISBN 978-5-00078-496-9. (In Russ.).Ratajczyk K. Kontaminacje leksykalne. Struktura — sens — pragmatyka (na materiale rosyjskich i polskich mediów) / K. Ratajczyk. — Łódź : Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2015. — 403 p. — ISBN 978-83-7969-783-0.Zemskaya, E. A. (2000). Active processes of modern word production. In: Russian language of the end of the XX century (1985—1995). Moscow: “Languages of Russian culture”. 90—141. ISBN 5-7859-0001-7. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.