scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2022-11-8-24-39scidial-4080Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSДискурсивные формулы, производные от пропозициональных предикатовDiscursive Formulas Derived from Propositional Predicateshttps://orcid.org/0000-0002-4950-6315ИоанесянЕ. Р.IoanesyanE. R.

Иоанесян Евгения Рафаэлевна - доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник.

Москва

Evgeniya R. Ioanesyan - Doctor of Philology Leading Researcher.

Moscow

ioanevg@mail.ruИнститут языкознания, Российская академия наукРоссияInstitute of Linguistics, Russian Academy of SciencesRussian Federation2022291020221182439Copyright © Иоанесян Е.Р., 20222022Иоанесян Е.Р.Ioanesyan E.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4080

Исследование находится в русле работ по дискурсивным формулам — неоднословным идиоматичным репликам, произносимым в ответ на слова собеседника. На материале нескольких языков рассматриваются дискурсивные формулы, в основе которых лежат пропозициональные предикаты. В качестве объекта описания представлены дискурсивные формулы согласия и подтверждения, несогласия и отрицания, удивления. Важность и актуальность изучения дискурсивных формул определяется тем, что они играют большую роль в процессах устной коммуникации, а также тем, что в значительной степени эти единицы являются лингвоспецифичными. Новизна проведенного исследования определяется тем, что в работе на материале нескольких языков рассматриваются аналогии и различия в структуре рассматриваемых дискурсивных формул разных языков, лингвоспецифичные формулы. Выявлено два вида различий в структуре дискурсивных формул в разных языках: 1. Одно и то же значение в разных языках выражается разными по своей внутренней форме выражениями. 2. Дискурсивы в разных языках, аналогичные по своей внутренней форме, различаются своими значениями. Изучение дискурсивных выражений в разных языках имеет большое значение для семантической типологии.

The study is in line with the work on discursive formulas — multiword idiomatic remarks in response to the words of the interlocutor. Discursive formulas based on propositional predicates on the material of several languages, are considered. Discursive formulas of agreement and confirmation, disagreement and denial, surprise are presented as the object of description. The importance and relevance of studying discursive formulas is determined by the fact that they play an important role in the processes of oral communication, and also by the fact that these units are to a large extent linguistically specific. The novelty of the study is determined by the fact that in the work on the material of several languages, analogies and differences in the structure of the considered discursive formulas of different languages, linguistically specific formulas are considered. Two types of differences in the structure of discursive formulas in different languages have been revealed: 1. The same meaning in different languages is expressed by expressions that are different in their internal form. 2. Discursives in different languages, similar in their internal form, differ in their meanings. The study of discursive expressions in different languages is essential for semantic typology.

семантикаречевые актыдискурсивные формулытипологияsemanticsspeech actsdiscursive formulastypologyReferencesБаранов А. Н. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / А. Н. Баранов, В. А. Плунгян, Е. В. Рахилина. — Москва : Помовский и партнеры, 1993. — 207 с.Baranov, A. N., Plungyan, V. A., Rakhilina, E. V. (1993). Guide to discursive words of the Russian language. Moscow: Pomovsky and Partners. 207 p. (In Russ.).Бычкова П. А. Дискурсивные формулы подтверждения в типологической перспективе / П. А. Бычкова. Jezikoslovni Zapiski. — 2020. — № 27. — С. 111—128.Boas, H. C., Ziem, A. (2018). Constructing a constructicon for German: Empirical, theoretical, and methodological issues. In: Constructicography: Constructicon development across languages. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. 183—228.Дискурсивные слова русского языка : Опыт контекстно-семантического описания / Под. ред. К. Киселевой, Д. Пайара. — Москва : Метатекст, 1998. — 446 с. — ISВN 5-89672-005-X.Bychkova, P. A. (2020). Discursive confirmation formulas in the typological perspective. Jezikoslavni Zapiski, 27: 111—128. (In Russ.).Жукова С. Ю. Дискурсивные формулы русского языка : диахронический подход / С. Ю. Жукова, Б. В. Орехов, Е. В. Рахилина // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. — 2019. — № 21. — С. 142—164.Fillmore, C. J., Lee-Goldman, R. R., Rhodes, R. (2012). The FrameNet constructicon. In: Signbased construction grammar. Stanford: CSLI Publications. 309—372.Кустова Г. И. Об иллокутивной фразеологии. Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты / Г. И. Кустова // Сборник статей в честь 80-летия И. А. Мельчука. — Москва : Языки славянской культуры, 2012. — С. 349—366.Grice, P. (1991). Studies in the way of words. Harvard University Press. 406 p.Рахилина Е. В. Речевые акты как линганглвистическая категория : дискурсивные формул / Е. В. Рахилина, П. А. Бычкова, С. Ю. Жукова // Вопросы языкознания. — 2021. — № 2. — С. 7—27. — DOI: 10.31857/0373-658X.2021.2.7-27.Kiseleva, K., Payara, D. (eds.). (1998). Discursive words of the Russian language: The experience of contextual and semantic description. Moscow: Metatext. 446 p. ISBN 5-89672-005-X. (In Russ.).Шаронов И. А. Семантические и прагматические аспекты описания вводных слов и коммуникативов / И. А. Шаронов // Вестник Томского государственного университета. Филология. — 2018. — № 51. — С. 58—68. — DOI: 10.17223/19986645/51/6.Kustova, G. I. (2012). About illocutionary phraseology. Meanings, texts and other fascinating stories. In: Collection of articles in honor of the 80th anniversary of I. A. Melchuk. Moscow: Languages of Slavic Culture. 349—366. (In Russ.).Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи / Т. Е. Янко. — Москва : Языки славянской культуры, 2017. — 384 с. — ISBN 5-94457-026-1.Onodera, N. O. (2011). The grammaticalization of discourse markers. In: The Oxford hand-book of grammaticalization. Oxford: Oxford Univ. Press. 614—624.Boas H. C. Constructing a constructicon for German : Empirical, theoretical, and methodological issues / H. C. Boas, A. Ziem // Constructicography : Constructicon development across languages. — Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 2018. — Pp. 183—228.Rakhilina, E. V., Bychkova, P. A., Zhukova, S. Yu. (2021). Speech acts as a linguistic category: discursive formulas. Questions of linguistics, 2: 7—27. DOI: 10.31857/0373-658X.2021.2.7-27. (In Russ.).Fillmore C. J. The FrameNet constructicon / C. J. Fillmore, R. R. Lee-Goldman, R. Rhodes // Signbased construction grammar. — Stanford : CSLI Publications, 2012. — Pp. 309—372.Salgueiro, A. B. (2010). Promises, threats, and the foundations of speech act theory. Pragmat-ics, 20: 213—228.Grice P. Studies in the way of words / P. Grice. — Harvard University Press, 1991. — 406 p.Searle, J. R. (1976). A classification of illocutionary acts. Language in Society, 5: 1—23.Onodera N. O. The grammaticalization of discourse markers / N. O. Onodera // The Oxford handbook of grammaticalization. — Oxford : Oxford Univ. Press, 2011. — Pp. 614—624.Sharonov, I. A. (2018). Semantic and pragmatic aspects of the description of introductory words and communicatives. Bulletin of the Tomsk State University. Philology, 51: 58—68. DOI: 10.17223/19986645/51/6. (In Russ.).Salgueiro A. B. Promises, threats, and the foundations of speech act theory / A. B. Salgueiro // Pragmatics. — 2010. — № 20. — Pp. 213—228.Vendler, Z. (1967). Linguistics in philosophy. Ithaca, N.Y: Cornell University Press. 203 p.Searle J. R. A classification of illocutionary acts / J. R. Searle // Language in Society. — 1976. — № 5. — Pp. 1—23.Yanko, I. E. (2017). Communicative strategies of Russian speech. Moscow: Languages of Slavic Culture. 384 p. ISBN 5-94457-026-1. (In Russ.).Vendler Z. Linguistics in philosophy / Z. Vendler. — Ithaca, N.Y : Cornell University Press, 1967. — 203 p.Zhukova, S. Y., Orekhov, B. V., Rakhilina, E. V. (2019). Russian discursive formulas: a diachronic approach. Proceedings of the V. V. Vinogradov Institute of the Russian Language, 21: 142—164. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.