scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2022-11-8-56-74scidial-4082Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSПолитические метафоры и репутационный образ власти: опыт классификации данных социологического опросаPolitical Metaphors and the Reputational Image of Power: Experience in Classifying Sociological Survey Datahttps://orcid.org/0000-0002-7243-8197НикифороваЛ. В.NikiforovaL. V.

Никифорова Лариса Викторовна - доктор культурологии, профессор.

Санкт-Петербург

Larisa V. Nikiforova - Doctor of Culturology, Professor.

St. Petersburg

nikiforova_lv@list.ruРозановаН. Н.RozanovaN. N.

Розанова Нина Николаевна  - кандидат педагогических наук, доцент.

Смоленск

Nina N. Rozanova - PhD in Pedagogy, Associate Professor.

Smolensk

rozznina@yandex.ruРоссийский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена; Академия Русского балета имени А.Я. ВагановойРоссияThe Herzen State Pedagogical University of Russia; Vaganova Ballet AcademyRussian FederationСмоленский государственный университетРоссияSmolensk State UniversityRussian Federation2022291020221185674Copyright © Никифорова Л.В., Розанова Н.Н., 20222022Никифорова Л.В., Розанова Н.Н.Nikiforova L.V., Rozanova N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4082

Рассматриваются вопросы классификации политических метафор в порядке подготовки к анализу данных социологического опроса, который проводится коллективом Смоленского университета в 2022 году в регионах России. Изучение репутационного образа власти (ответы респондентов на вопросы: «Как бы Вы нарисовали репутационный образ российской / региональной власти?») проблематизирует принципы классификации. Актуальность исследования в отработке диагностики репутационного образа власти. Новизна исследования в том, что анализ проводился на базе народной метафоризации, а не профессионального политического дискурса, с чем, как правило, имеют дело исследователи политической метафорологии и политической семантики. Эмпирическим материалом для проблематизации классификации стали результаты соцопроса 2021, включавшего аналогичные вопросы. Представлена классификация метафор власти на основе базовых философских категорий и структурных взаимосвязей (пространство/время; живое/искусственно созданное; человек/природа/социум), поскольку такой принцип позволяет охватить реальное разнообразие и многомерность предложенных респондентами образных уподоблений. Результаты исследования народной метафоризации корректируют существующие классификации метафор власти, не вполне совпадают с известными классификациями метафорических моделей власти, также корректируют представления о популярности типичных метафорических моделей.

The questions of classification of political metaphors are considered. This classification is necessary for the analysis of the data of sociological survey, which was conducted by the team of Smolensk University in 2022 in regions of Russia. The study of the reputational image of power (respondents' answers to the questions: “How would you draw the reputational image of Russian / regional power?”) problematizes the principles of classification. The relevance of the study in working out the diagnosis of the reputational image of power. The novelty of the study is that the analysis was conducted on the basis of folk metaphorization, rather than professional political discourse, which researchers of political metaphorology and political semantics usually deal with. The empirical material for the problematization of the classification was the results of the sociological survey 2021, which included similar questions. The classification of power metaphors on the basis of major philosophical categories and structural relationships (space/time; living/artificial; human/nature/society) is presented, as such principle allows capturing the real diversity and multidimensionality of figurative likenesses proposed by respondents. The results of the study of folk metaphorization adjust the existing classifications of power metaphors, do not fully coincide with the known classifications of metaphorical models of power, also adjust the ideas about the popularity of typical metaphorical models.

политические метафорынародная метафоризацияклассификация метафорсоциологический опросpolitical metaphorsfolk metaphorizationclassification of metaphorssociological surveyИсследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования РФ в рамках государственного задания. Тема проекта «Репутационное ядро российской власти: региональные особенности и факторы формирования». Код FEMF-2022-0002, Соглашение 3 075-03-2022-181/2The study is supported by Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation as State Assignment. Project theme: “The Reputational Core of the Russian power: regional Regional Peculiarities and Factors of Formation”. Code FEMF-2022-0002 Agreement 3 075-03-2022-181/2ReferencesАдясова Л. Е. Метафора дома в концептуальном представлении СССР и в современном российском медиадискурсе [Электронный ресурс] / Л. Е. Аясова // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 5. — Режим доступа : https://science-education.ru/ru/article/view?id=14747 (дата обращения 05.01.2022).Adyasova, L. E. (2014). Metaphor of the house in the conceptual representation of the USSR and in the modern Russian media discourse. Modern problems of science and education, 5: Available at: https://scienceeducation.ru/ru/article/view?id=14747 (accessed 05.01.2022). (In Russ.).Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон. — Москва : Кучково поле, 2016. — 286 с. — ISBN 978-5-9950-0421-9.Anderson, B. (2016). Imaginary communities. Reflections on the origins and spread of nationalism. Moscow: Kuchkovo Field. 286 p. ISBN 978-5-9950-0421-9. (In Russ.).Арзамасцева Е. Н. Визуальный образ российской власти в финляндской печати начала XX в. / Е. Н. Арзамасцева // История газетно-журнальной иллюстрации : Сборник статей / Сост. О. Н. Ансберг, Е. С. Сонина. — Санкт-Петербург : Своё издательство, 2016. — Ч. II. — С. 4—15. — ISBN 978-5-4386-0987-2.Arutyunova, N. V. (1990). Metaphor and Discourse. Introductory article. In: The theory of metaphor. Moscow: Progress. 14—15. ISBN 5-01-001599-4. (In Russ.).Арутюнова Н. В. Метафора и дискурс. Вступительная статья / Н. В. Арутюнова // Теория метафоры. — Москва : Прогресс, 1990. — С. 14—15. — ISBN 5-01-001599-4.Arzamastseva, E. N. (2016). The visual image of Russian power in the Finnish press of the early XX century. In: The history of newspaper and magazine illustration: A collection of articles, II. St. Petersburg: Its Publishing House. 4—15. ISBN 978-5-4386-0987-2. (In Russ.).Баранов А. Н. Словарь русских политических метафор / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов // Российская акад. наук, Ин-т русского яз. — Москва : Помовский и партнеры, 1994. — 330 с.Baranov, A. N., Karaulov, Yu. N. (1994). Dictionary of Russian political metaphors. In: Rus-sian Academy of Sciences, Institute of Russian Language. Moscow: Pomovsky and Partners. 330 p. (In Russ.).Будаев Э. В. Сопоставительная политическая метафорология / Э. В. Будаев — Санкт-Петербург : Наукоемкие технологии, 2020. — 464 с. — ISBN 978-5-6044793-2-2.Budaev, E. V. (2020). Comparative political metaphorology. St. Petersburg: Science-intensive technologies. 464 p. ISBN 978-5-6044793-2-2. (In Russ.).Букреева О. В. Визуальный аспект восприятия политической власти в России / О. В. Букреева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2012. — № 5 (19) : в 2-х ч. Ч. II. — C. 35—39.Bukreeva, O. V. (2012). Visual aspect of perception of political power in Russia. Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Questions of theory and practice, 5 (19): in 2 ch, II: 35—39. (In Russ.).Вайс Д. Животные в советской пропаганде : Вербальные и графические стереотипы / Д. Вайс // Политическая лингвистика. — 2008. — № 2 (25). — С. 19—35.Dorsky, A. Yu. (2013). Aesthetics of power. Saint Petersburg: Aleteya. 295 p. ISBN 978-5-91419-820-3. (In Russ.).Дулесов Е. П. «Народ свой отчий строил дом, / слагал Руси державной зданье» : метафора дома в дискурсе русских националистов начала XX в. / Е. П. Дулесов // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». — 2017. — Т. 27. — Выпуск 2. — С. 273—279.Drobushevsky, A. I., Nechaeva, G. G. (2008). Lozenges “virgin” and “sown”. Geometric rank of signs in archaeological and ethnographic monuments. Desna antiquities. Materials of the interstate scientific conference dedicated to the memory of F. M. Zavernyaev, 5: 24—33. (In Russ.).Дорский А. Ю. Эстетика власти / А. Ю. Дорский. — Санкт-Петербург : Алетейя, 2013. — 295 с. — ISBN 978-5-91419-820-3.Dulesov, E. P. (2017). “The people of their father built a house, / composed the building of Russia”: a metaphor of the house in the discourse of Russian nationalists of the early XX century. Bulletin of the Udmurt University. The series “History and Philology”, 27 (2): 273—279. (In Russ.).Дробушевский А. И. Ромбы «целинные» и «засеянные». Геометрический чин знаков в археологических и этнографических памятниках / А. И. Дробушевский, Г. Г. Нечаева // Деснинские древности. Материалы межгосударственной научной конференции, посвященной памяти Ф. М. Заверняева. — 2008. — Выпуск 5. — С. 24—33.Gombrich, E. H., Kris, E. (1938). The Principles of Caricature. British Journal of Medical Psychology, 17: 319—342.Захаров А. В. Народные образы власти / А. В. Захаров // Полис. Политические исследования. — 1998. — № 1. — С. 23—25.Lakoff, J., Johnson, M. (2004). Metaphors that we live by. Moscow: Unified URSS. 256 p. ISBN 5-354-00222-2. (In Russ.).Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон ; Под ред. и с предисловием А. Н. Баранова. — Москва : Едиториал УРСС, 2004. — 256 с. — ISBN 5-354-00222-2.Lotman, Yu. M. (1988). The artistic world of Gogol. In: In the school of the poetic word: Pushkin. Lermontov. Gogol. Moscow: Prosveshchenie. 251—292. ISBN 5-09-000544-3. (In Russ.).Лотман Ю. М. Художественный мир Гоголя / Ю. М. Лотман // В школе поэтического слова : Пушкин. Лермонтов. Гоголь. — Москва : Просвещение, 1988. — С. 251—292. — ISBN 5-09-000544-3.Makhlina, S. T. (2015). Semantics of Masonic symbols. Proceedings of the St. Petersburg State University of Culture and Arts, 210: 137—145. (In Russ.).Махлина С. Т. Семантика масонских символов / С. Т. Махлина // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. — 2015. — Т. 210. — С. 137—145.Nikiforova, L. V. (2011). Halls of power. Palaces in the space of culture. St. Petersburg: Iskusstvo-SPb. 702 p. ISBN 978-5-210-01636-2. (In Russ.).Никифорова Л. В. Чертоги власти. Дворцы в пространстве культуры / Л. В. Никифорова. — Санкт-Петербург : Искусство-СПб., 2011. — 702 с. — ISBN 978-5-210-01636-2.Raimond, M. N. (1995). The carnivalization of politics: Quebec cartoons on relations with Canada, England and France, 1960—1979. Montreal [Que.]: McGill-Queen’s University Press. 148 p.Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Р. Рорти ; Перевод с англ. И. Хестановой, Р. Хестанова. — Москва : Русское феноменологическое общество, 1996. — 282 с. — ISBN 5-7333-0494-4.Rorty, R. (1996). Chance, irony and solidarity. Moscow: Russian Phenomenological Society. 282 p. ISBN 5-7333-0494-4. (In Russ.).Телешова И. В. Когнитивное исследование морбиальной метафоры в современном политическом дискурсе России, США и Великобритании : автореферат диссертации … кандидата филологических наук : 10.02.20 / И. В. Телешова. — Челябинск, 2006. — 24 с.Sheigal, E. I. (2005). Semiotics of political discourse. Doct. Diss. Moscow. 431 p. (In Russ.).Топоров В. Н. Геометрические символы / В. Н. Топоров // Мифы народов мира. Энциклопедия / Гл. ред. С. А. Токарев. — Москва : Советская энциклопедия, 1991. — Т. 1. — С. 272—273.Shestopal, E. B. (2005). New trends in the perception of power in Russia. Polis. Political studies, 3: 137—151. DOI: 10.17976/jpps/2005.03.12. (In Russ.).Успенский В. М. Медведи, Казаки и Русский мороз. Россия в английской карикатуре до и после 1812 года / В. М. Успенский, А. А. Россомахин, Д. Г. Хрусталёв. — Санкт-Петербург : Арка, 2013. — 251 с. — ISBN 978-5-91208-104-0.Shestopal, E. B., Vagina, A. V., Pass, P. S. (2019). New trends in the perception of power by Russian citizens. Politiya: Analiz. Chronicle. Forecast (Journal of Political Philosophy and Sociology of Politics), 4 (95): 67—86. DOI: 10.30570/2078-5089-2019-95-4-67-86. (In Russ.).Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса : диссертация … доктора филологических наук : 10.02.01 / Е. И. Шейгал. — Москва, 2005. — 431 с.Teleshova, I. V. (2006). Cognitive research of morbial metaphor in the modern political dis-course of Russia, the USA and the UK. Author’s abstract of PhD Diss. Chelyabinsk. 24 p. (In Russ.).Шестопал Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России / Е. Б. Шестопал // Полис. Политические исследования. — 2005. — № 3. — С. 137—151. — DOI: 10.17976/jpps/2005.03.12.Toporov, V. N. (1991). Geometric symbols. In: Myths of the peoples of the world. Encyclope-dia, 1. Moscow: Soviet Encyclopedia. 272—273. (In Russ.).Шестопал Е. Б. Новые тенденции в восприятии власти российскими гражданами / Е. Б. Шестопал, А. В. Вагина, П. С. Пасс // Полития : Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). — 2019. — № 4 (95). — С. 67—86. — DOI: 10.30570/2078-5089-2019-95-4-67-86.Uspensky, V. M., Rossomakhin, A. A., Khrustalev, D. G. (2013). Bears, Cossacks and Russian frost. Russia in English Caricature before and after 1812. Saint Petersburg: Arka. 251 p. ISBN 978-5-91208-104-0. (In Russ.).Gombrich E. H. The Principles of Caricature / E. H. Gombrich, E. Kris // British Journal of Medical Psychology. — 1938. — Vol. 17. — Pp. 319—342.Weiss, D. (2008). Animals in Soviet propaganda: Verbal and graphic stereotypes. Political Linguistics, 2 (25): 19—35. (In Russ.).Raimond M. N. The carnivalization of politics : Quebec cartoons on relations with Canada, England and France, 1960—1979 / M. N. Raimond. — Montreal [Que.] : McGill-Queen’s University Press, 1995. — 148 p.Zakharov, A. V. (1998). Folk images of power. Polis. Political studies, 1: 23—25. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.