scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-1-403-430scidial-4307Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORY«Постантоновщина» как особый этап развития тамбовской деревни (1921 — середина 1920-х годов)“Postantonovism” as a Special Stage in Development of Tambov Village (1921 — Mid-1920s)https://orcid.org/0000-0002-3595-8556НиколашинВ. П.NikolashinV. P.

Николашин Вадим Павлович, доктор исторических наук

Тамбов

Vadim P. Nikolashin, Doctor of History

Tambov

nikolashin.vadim@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0674-5962ЕринП. В.ErinP. V.

Ерин Павел Викторович, кандидат исторических наук

Мичуринск

Pavel V. Erin, кандидат исторических наук

Michurinsk

erin1987@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4234-4333ГатиловЭ. В.GatilowE. V.

Гатилов Эдуард Вячеславович, кандидат исторических наук

Липецк

Edward V. Gatilow, кандидат исторических наук

Lipetsk

gatilow.e@yandex.ruТамбовский государственный университет имени Г. Р. ДержавинаРоссияTambov State University named after G. R. DerzhavinRussian FederationМичуринский государственный аграрный университетРоссияMichurinsk State Agrarian UniversityRussian FederationЛипецкий государственный технический университетРоссияLipetsk State Technical UniversityRussian Federation202308022023121403430Copyright © Николашин В.П., Ерин П.В., Гатилов Э.В., 20232023Николашин В.П., Ерин П.В., Гатилов Э.В.Nikolashin V.P., Erin P.V., Gatilow E.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4307

Изучается общественно-политическое положение тамбовской деревни в последние месяцы антоновского восстания и в период после его завершения. Конфликт, сформировавшийся к 1920 году, не был урегулирован и принял форму вооруженной борьбы, создал условия для развития «социального бандитизма». Ко второй половине 1921 года деревня «признала» силу за большевиками, но по-прежнему жаждала свободы от жесткой налоговой политики, мобилизаций и т. д. В 1923 году происходит поступательное «умиротворение» крестьянства. Начинается перерастание «социального бандитизма» в «уголовный бандитизм». Число преступлений «против Советской Республики и порядка управления» сокращается, начинают преобладать имущественные преступления. Это обусловливалось улучшением социально-экономического положения крестьянства после урожая 1922 года. Несколько десятков тысяч антоновцев и их семьи из-за гибели родственников, из-за пребывания в концентрационных лагерях, из-за конфликтных взаимоотношений в своих селах с соседями еще долго ощущали последствия восстания. На другом полюсе были семьи убитых повстанцами большевиков и советских работников, оказавшиеся в тяжелом экономическом положении. Представители противоборствующих сторон находились в упадке, апофеозом которого стал голод 1922 года. Для реставрации дестабилизированного местного социума требовались поступательные шаги со стороны власти.

The socio-political situation of the Tambov village in the last months of the Antonov uprising and in the period after its completion is studied. The conflict, which had formed by 1920, was not resolved and took the form of an armed struggle, created the conditions for the development of “social banditry”. By the second half of 1921, the village “recognized” the strength of the Bolsheviks, but still longed for freedom from harsh tax policies, mobilizations, etc. In 1923 there was a progressive “appeasement” of the peasantry. The development of “social banditry” into “criminal banditry” begins. The number of crimes “against the Soviet Republic and the order of government” is declining, and property crimes are beginning to predominate. This was due to the improvement in the socio-economic situation of the peasantry after the 1922 harvest. Several tens of thousands of Antonovites and their families, because of the death of relatives, because of their stay in concentration camps, because of conflict relations in their villages with their neighbors, felt the consequences of the uprising for a long time. At the other extreme were the families of the Bolsheviks and Soviet workers killed by the rebels, who found themselves in a difficult economic situation. Representatives of the opposing sides were in decline, the apotheosis of which was the famine of 1922. For the restoration of the destabilized local society, progressive steps were required on the part of the authorities. 

антоновщинаТамбовское восстаниекрестьянстводеревнясоциальный бандитизмповстанцыantonovismTambov uprisingpeasantryvillagesocial banditryrebelsReferencesАнфертьев И. А. Репрессивная политика большевиков в отношении эсеров : крестьянский вопрос в условиях реализации советского социального проекта в 1919 — начале 1920-х гг. по документам Центрального Комитета и Центральной Контрольной Комиссии РКП(Б)-ВКП(Б) / И. А. Анфертьев // Проблемы и тенденции развития социокультурного пространства России : история и современность. Материалы III международной научно-практической конференции. — Брянск : Брянский государственный инженерно-технологический университет, 2016. — С. 99—106.Anfertiev, I. A. (2016). The repressive policy of the Bolsheviks against the Social Rev-olutionaries: the peasant question in the context of the implementation of the Soviet social project in 1919 — early 1920s. according to the documents of the Central Committee and the Central Control Commission of the RCP (B)-the CPSU (B). In: Problems and trends in the development of the socio-cultural space of Russia: History and modernity. Materials of the III International Scientific and practical Conference. Bryansk: Bryansk State University of Engineering and Technology. 99—106. (In Russ.).«Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне : идеология, военное участие, кадры : сборник статей и материалов / под ред. А. В. Посадского. — Москва : АИРО–ХХI, 2015. — 856 с. — ISBN 978-5-91022-229-2.Boltnev, G. G. (2017). The causes and consequences of the peasant uprising in the Tambov province (through the prism of the fate of the family). Historical, philosophical, political and legal sciences, cultural studies and art criticism. Questions of theory and practice, 6—2 (80): 13—16. (In Russ.).«Атаманщина» и «партизанщина» в Гражданской войне : идеология, военное участие, кадры. Атаманы и вожди междоусобицы : сборник статей и материалов / под ред. А. В. Пасадского. — Москва : АИРО-XXI, 2019. — Ч. 1. — 410 с. — ISBN 9785910222879.Demographic and environmental problems of the history of Russia in the 20th century: collection of scientific articles / Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Scientific. Council of the Russian Academy of Sciences on Ist. demography and ist. Geography. (2010). Moscow; Tambov: TSU Publishing House. 239 p. ISBN 978-5-89016-656-2. (In Russ.).Богомолкин. Тамбовский Бандитизм (Воспоминания участника борьбы) // Антоновщина : статьи, воспоминания и другие материалы к истории эсеро-бандитизма в Тамбовской губернии / под ред. С. В. Евгенова и О. С. Литовского. — Тамбов : Издательство Тамбовского Губкома РКП “Коммунист”, 1923. — С. 92—96.Eshchin, S. V. (2012). Analysis by security agencies of the causes of peasant protests and suppression of the resistance of the peasantry to the policy of Soviet power during the Civil War (based on the materials of the Penza province). Bulletin of the Penza State Pedagogical University named after V. G. Belinsky humanities, 27: 623—626. (In Russ.).Болтнев Г. Г. Причины и последствия крестьянского восстания в Тамбовской губернии (через призму судьбы семьи) / Г. Г. Болтнев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2017. — № 6—2 (80). — С. 13—16.Ivanov, D. P. (2008). “Antonov” and “non-Antonov” villages in the peasant uprising in Tambov province in 1920—1921. In: Alternatives of the XX century: Russia and the world in search of an ideal scenario of historical development. Tambov: Publishing House of Tambov State University. 63—76. (In Russ.).Васильева Т. В. Страницы истории России : “Антоновщина” как социальный феномен / Т. В. Васильева, К. А. Долгов, А. В. Скрыпников // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия : исторические науки. — 2012. — № 2 (10). — С. 50—63.Nikolashin, V. P. (2022). “Post-Antonovism” as a special stage in the development of the Tambov village after the peasant uprising of 1920—1921. Based on the materials of regional archives. Bulletin of the archivist, 4: 997—1011. DOI: 10.28995/2073-0101-2022-4-997-1011. (In Russ.).Демографические и экологические проблемы истории России в 20 веке : сборник научных статей / М-во образования и науки Российской Федерации, ГОУВПО “Тамбовский гос. ун-т им. Г. Р. Державина”, Науч. совет РАН по ист. демографии и ист. географии ; отв. ред. : В. Б. Жиромская, В. В. Канищев. — Москва ; Тамбов : Издательство ТГУ, 2010. — 239 с. — ISBN 978-5-89016-656-2.Parakhin, S. A., Bezgin, V. B. (2021). Tambov Provincial Emergency Commission in the fight against peasant protest (1918—1922). Manuscript, 14 (8): 1574—1578. DOI: 10.30853/mns210290. (In Russ.).Есиков С. А. Антоновский нэп. (Организация и деятельность «Союза трудового крестьянства» Тамбовской губернии 1920—1921 гг.) / С. А. Есиков, В. В. Канищев // Отечественная история. — 1993. — № 4. — С. 69—71.Posadsky, A. V. (ed.). (2015). “Atamanshchina” and “partisanship” in the Civil War: ideology, military participation, personnel. Collection of articles and materials. Mos-cow: AIRO–XXI. 856 p. ISBN 978-5-91022-229-2. (In Russ.).Ещин С. В. Анализ органами безопасности причин крестьянских выступлений и подавление сопротивления крестьянства политике советской власти в годы гражданской войны (по материалам Пензенской губернии) / С. В. Ещин // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского гуманитарные науки. — 2012. — № 27. — С. 623—626.Posadsky, A. V. (ed.). “Atamanshchina” and “partisanship” in the Civil War: ideology, military participation, personnel. Atamans and leaders of civil strife. Collection of articles and materials, 1. Moscow: AIRO-XXI. 410 p. ISBN 9785910222879. (In Russ.).Жиркунов Н. Токаревские коммунары / Н. Жиркунов // Антоновщина : статьи, воспоминания и другие материалы к истории эсеро-бандитизма в Тамбовской губернии / под ред. С. В. Евгенова и О. С. Литовского. — Тамбов : Коммунист, 1923. — С. 102—105.Radkey, O. H. (1976). The Unknown Civil War in Soviet Russia. A Study of the Green Movement in the Tambov Region, 1920—1921. Stanford: Hoover Institution Press. 457 p.Захарцев С. Н. Организационно-правовые основы борьбы с преступностью в РСФСР в 1921—1929 гг. / С. Н. Захарцев. — Санкт-Петербург : Нестор, 2007. — 160 с.Shcherbinin, P. P. (2017). “Antonovschina” through the prism of perception of children and adolescents: choosing a life path and its consequences in the first quarter of the twentieth century. Historical, philosophical, political and legal sciences, cul-tural studies and art criticism. Questions of theory and practice, 6—2 (80): 113—115. (In Russ.).Иванов Д. П. «Антоновские» и «неантоновские» села в крестьянском восстании в Тамбовской губернии в 1920—1921 гг. / Д. П. Иванов // Альтернативы XX века : Россия и мир в поисках идеального сценария исторического развития. — Тамбов : Издательство Тамбовского государственного университета, 2008. — С. 63—76.Vasilyeva, T. V., Dolgov, K. A., Skrypnikov, A. V. (2012). Pages of the history of Russia: “Antonovshchina” as a social phenomenon. Bulletin of the Moscow City Pedagogical University. Series: Historical Sciences, 2 (10): 50—63. (In Russ.).Николашин В. П. «Постантоновщина» как особый этап развития тамбовской деревни после крестьянского восстания 1920—1921 гг. По материалам региональных архивов / В. П. Николашин // Вестник архивиста. — 2022. — № 4. — С. 997—1011. — DOI: 10.28995/2073-0101-2022-4-997-1011.Yesikov, S. A., Kanishchev, V. V. (1993). Antonovsky nep. (Organization and activity of the “Union of the Working peasantry” of Tambov province 1920—1921). Russian History, 4: 69—71. (In Russ.).Парахин С. А. Тамбовская губернская чрезвычайная комиссия в борьбе с крестьянским протестом (1918—1922 гг.) / С. А. Парахин, В. Б. Безгин // Манускрипт. — 2021. — Т. 14. — № 8. — С. 1574—1578. — DOI: 10.30853/mns210290.Yevgenov, S. V., Litovsky, O. S. (ed.). (1923). Bogomolkin. Tambov Banditry (Memoirs of a participant in the struggle). In: Antonovshchina: articles, memoirs and other materials on the history of Socialist-revolutionary banditry in the Tambov. Tambov: Publishing House of the Tambov Gubkom of the RCP “Communist”. 92—96. (In Russ.).Щербинин П. П. “Антоновщина” сквозь призму восприятия детей и подростков : выбор жизненного пути и его последствий в первой четверти ХХ века / П. П. Щербинин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2017. — № 6—2 (80). — С. 113—115.Zakhartsev, S. N. (2007). Organizational and legal foundations of the fight against crime in the RSFSR in 1921—1929. St. Petersburg: Nestor. 160 p. (In Russ.).Radkey O. H. The Unknown Civil War in Soviet Russia. A Study of the Green Movement in the Tambov Region, 1920—1921 / O. H. Radkey. — Stanford : Hoover Institution Press, 1976. — 457 p.Zhirkunov, N. (1923). Tokarevsky communards. In: Antonovshchina: articles, memoirs and other materials on the history of socialist-revolutionary banditry in the Tambov province. Tambov: Communist. 102—105. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.