scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-2-66-83scidial-4393Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSКоннотативно-оценочные преобразования прилагательного патриотический как средство языкового воплощения концепта ПАТРИОТИЗМ в русской речиConnotative-Evaluative Transformations of Adjective ‘Patriotic’: Linguistic Embodiment of Concept PATRIOTISM in Russianhttps://orcid.org/0000-0002-0124-6446РадбильН. В.RadbilN. V.

Радбиль Наталья Валерьевна – кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры преподавания русского языка в других языковых средах Института филологии и журналистики

Нижний Новгород

Natalya V. Radbil – PhD in Philology, Senior Lecturer, Department of Teaching Russian in Other Language Environments, Institute of Philology and Journalism

nagov@list.ruНациональный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. ЛобачевскогоРоссияNational Research Lobachevsky State University of Nizhny NovgorodRussian Federation2023310320231226683Copyright © Радбиль Н.В., 20232023Радбиль Н.В.Radbil N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4393

Изучаются ценностные компоненты концепта ПАТРИОТИЗМ. Непосредственным центром предложенного исследования являются коннотативно-оценочные преобразования прилагательного патриотический в репрезентативных контекстах. Использована методика дискурсивно-корпусного анализа. Материалом для исследования являются лексикографические толкования слова патриотический, представленные в ряде русских толковых словарей, а также языковые данные Национального корпуса русского языка. Показано, что имплицитная положительная оценочность для слова патриотический закономерно порождается его общеязыковой семантикой ʽпроникнутый патриотизмом, исполненный патриотизмаʼ, ʽвыражающий чувство патриотизмаʼ и пр., в результате чего имплицируются положительно-оценочные коннотации ʽимеющий ценностную значимость для говорящегоʼ; ʽсоответствующий национальным идеалам и ценностямʼ; ʽистинный, правильный, тот, который должен бытьʼ и под. Проанализированный материал подтвердил актуальность для речевой реализации слова патриотический моделей отрицательного оценивания в узусе излишне аффектированного патриотизма; внешнего, показного патриотизма; ложного, мнимого, фальшивого патриотизма; недостаточного патриотизма. Делается вывод о сложности устройства «языка ценностей» этноса, о неоднозначности механизмов языкового оценивания тех или иных явлений действительности в речевых практиках носителей языка.

The value components of the concept PATRIOTISM are studied. The immediate focus of the proposed research is the connotativeevaluative transformations of the adjective ‘patriotic’ in representative contexts. The technique of discursive corpus analysis was used. The material for the study is the lexicographic interpretations of the word ‘patriotic’, presented in a number of Russian explanatory dictionaries, as well as the language data of the Russian National Corpus. It is shown that the implicit positive appraisal for the word ‘patriotic’ is naturally generated by its general language semantics ʽimbued with patriotism, filled with patriotismʼ, ʽexpressing a feeling of patriotismʼ, etc., as a result of which positive-evaluative connotations ʽhaving value significance for the speakerʼ are implied; ʽcorresponding to national ideals and valuesʼ; ʽtrue, correct, the one that should beʼ. The analyzed material confirmed the relevance for the speech implementation of the word ‘patriotic’ models of negative evaluation in the usage of overly affected patriotism; external, ostentatious patriotism; false, imaginary, false patriotism; insufficient patriotism. The conclusion is made about the complexity of the ethnos “language of values” structure, about the ambiguity of certain phenomena linguistic evaluation of reality mechanisms in the speech practices of native speakers.

концепт ПАТРИОТИЗМконнотативнооценочные преобразованиядискурсивнокорпусный анализлингвокультурологияconcept PATRIOTISMconnotative-evaluative transformationsdiscursive corpus analysislinguoculturologyReferencesАрутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. — Москва : Школа «Языки русской культуры», 1999. — 896 с.Arutyunova, N. D. (1999). Language and the human world. Moscow: School «Languages of Russian culture». 896 p. (In Russ.).Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая ; пер. с англ. А. Д. Шмелева. — Москва : Языки славянской культуры, 2001. — 288 с.Chernyavskaya, V. E. (2018). Discursive analysis and corpus methods: a necessary evidentiary link ? Explanatory possibilities of qualitative and quantitative approaches. Questions of cognitive linguistics, 2: 31—37. (In Russ.).Жумагулова В. И. Концепт «Родина» в русском языке / В. И. Жумагулова, Р. А. Сейдамат // Eurasian Journal of Philology : Science and Education. Вестник. Серия филологическая. — 2019. — № 2 (174). — С. 184—188.Firth, J. R. (1957). Papers in Linguistics: 1934—1951. Oxford : OUP. 233 p.Карасик В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковая личность : культурные концепты : сборник научных трудов. — Волгоград—Архангельск : ВГУ, 1996. — С. 3—16.Karasik, V. I. (1996). Cultural dominants in language. Linguistic personality: cultural concepts : Collection of scientific papers. Volgograd — Arkhangelsk : VSU. 3—16. (In Russ.).Ковшова М. Л. Лингвокультурологический метод во фразеологии : коды культуры / М. Л. Ковшова. — Москва : ЛИБРОКОМ, 2013. — 456 с.Korostelyova, L. V. (2017). PATRIOTISM Concept in Context of Nationalist Extremist Discourse. Nauchnyi dialog, 3: 45—54. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-3-45-54. (In Russ.).Коростелева Л. В. Концепт ПАТРИОТИЗМ в контексте националистического экстремистского дискурса / Л. В. Коростелева // Научный диалог. — 2017. — № 3. — С. 45—54. — DOI: 10.24224/2227-1295-2017-3-45-54.Kovshova, M. L. (2013). Linguoculturological method in phraseology: Codes of culture. Moscow : LIBROCOM. 456 p. (In Russ.).Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология : курс лекций / В. В. Красных. — Москва : Гнозис, 2002. — 284 с.Krasnykh, V. V. (2002). Ethnopsycholinguistics and linguoculturology: A course of lectures. Moscow : Gnosis. 284 p. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Инференции / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, П. Г. Лузина // Краткий словарь когнитивных терминов / под общей редакцией Е. С. Кубряковой. — Москва : Филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, 1996. — С. 33—35. — ISBN 5-89042-018-1.Kubryakova, E. S., Demyankov, V. Z., Pankrats, Yu. G., Luzina, P. G. (1996). Inference. In: Concise Dictionary of cognitive terms. Moscow: Faculty of Philology of Lomonosov Moscow State University. 33—35. ISBN 5-89042-018-1. (In Russ.).Лихачев Д. С. Избранные работы в 3-х томах / Д. С. Лихачев. — Ленинград : Художественная литература, 1987. — Том 2 : Великое наследие. Смех в Древней Руси. Заметки о русском. — 493 с.Likhachev, D. S. (1987). Selected works in 3 volumes. Leningrad: Fiction. Volume 2: The Great Heritage. Laughter in Ancient Russia. Notes about Russian. 493 p. (In Russ.).Мурзина И. Я. Концепт «отечество» в патриотическом дискурсе / И. Я. Мурзина // Вестник славянских культур. — 2017. — Т. 46. — С. 39—50.Louw, W., Baker, M., Francis, G., Tognini-Bonelli, E. (ed.). (1993). Irony in the text or insincerity in the writer ? The diagnostic potential of semantic prosodies. Text and Technology : In Honour of John Sinclair. Amsterdam: John Benjamins. 152—176.Наговицына Н. В. Языковое воплощение концепта ПАТРИОТИЗМ в современном русском языковом сознании (по данным цепочечного ассоциативного эксперимента) / Н. В. Наговицына // Научный диалог. — 2017. — № 11. — С. 120—131. — DOI: 10.24224/2227-1295-2017-11-120-131.Murzina, I. Ya. (2017). The concept of «fatherland» in patriotic discourse. Bulletin of Slavic Cultures, 46: 39—50. (In Russ.).Наговицына Н. В. Смысловое наполнение и семантический объем концепта «патриотизм» в русском языке (по данным лексикографических источников) / Н. В. Наговицына // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2018. — № 3. — С. 156-160.Nagovitsyna, N. V. (2017). Linguistic Realization of Concept of PATRIOTISM in Modern Russian Linguistic Consciousness (on Data of Associative Chain Experiment). Nauchnyi dialog, 11: 120—131. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-11-120-131. (In Russ.).Наговицына Н. В. Дериваты лексемы патриотизм как выразители оценочного потенциала одноименного концепта / Н. В. Наговицына // Национальные коды в языке и литературе : язык как культурно-историческое достояние народа : сборник статей. — Нижний Новгород : Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2020. — С. 98—104.Nagovitsyna, N. V. (2018). Semantic content and semantic scope of the concept of «patriotism» in the Russian language (according to lexicographic sources). International Journal of Applied and Fundamental Research, 3: 156—160. (In Russ.).Перевозникова А. К. Концепт «Родина» как составляющая национального образа России в русской языковой картине мира / А. К. Перевозникова // Концепт : философия, религия, культура. — 2019. — № 1 (9). — С. 54—61.Nagovitsyna, N. V. (2020). Derivatives of the lexeme patriotism as exponents of the evaluative potential of the concept of the same name. In: National codes in language and literature. Language as a cultural and historical heritage of the people: A collection of articles. Nizhny Novgorod: Publishing House of N. I. Lobachevsky National Research University. 98—104. (In Russ.).Приорова Е. М. Концепт «Родина» в английской и русской лингвокультурах / Е. М. Приорова, Е. П. Савченко, Е. М. Фильчакова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2018. — № 4 (82). — Ч. 1. — C. 159—163.Perevoznikova, A. K. (2019). The concept of “Motherland” as a component of the national image of Russia in the Russian picture of the world. Concept: philosophy, religion, culture, 1 (9): 54—61. (In Russ.).Радбиль Т. Б. «Язык ценностей» в современной русской речи и пути его исчисления / Т. Б. Радбиль // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2011. — № 6. — Ч. 2. — С. 569 — 573.Prabowo, R., Thelwall, M. (2009). Sentiment analysis: A combined approach. Journal of Informetrics, 3 (2): 143—157.Радбиль Т. Б. Художественное воплощение русского национально-культурного концепта РЕКА в творчестве М. Ю. Лермонтова / Т. Б. Радбиль, И. С. Юхнова // Научный диалог. — 2019. — № 2. — С. 27 — 142. — DOI: 10.24224/2227-1295-2019-2-127-142.Priorova, E. M., Savchenko, E. P., Filchakova, E. M. (2018). The concept of «Homeland» in English and Russian linguocultures. Philological Sciences. Questions of theory and practice, 4 (82): 159—163. (In Russ.).Русская грамматика : в 2-х томах / редкол. Н. Ю. Шведова (гл. ред.) и др. — Москва : Наука, 1980. — Т. 1. — 783 с.Radbil, T. B. (2011). “The language of values” in modern Russian speech and the ways of its calculus. Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N. I. Lobachevsky, 6 (2): 569—573. (In Russ.).Селиверстова Н. А. Патриотизм / Н. А. Селиверстова, М. Я. Курганская // Знание. Понимание. Умение. — 2017. — № 1. — С. 232—239.Radbil, T. B., Yukhnova I. S. (2019). Artistic Expression of Russian National-Cultural Con- cept of River in M. Yu. Lermontov’s Works. Nauchnyi dialog, 2: 27—142. DOI: 10.24224/2227-1295-2019-2-127-142. (In Russ.).Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю. С. Степанов. — Москва : Академпроект, 1997. — 989 с.Seliverstova, N. A., Kurganskaya, M. Ya. (2017). Patriotism. Knowledge. Understanding. Ability, 1: 232—239. (In Russ.).Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия. — Москва : Языки русской культуры, 1996. — 288 с.Shvedova, N. Y. (ed). (1980). Russian Grammar: vol. 1. Moscow: Nauka. 783 p. (In Russ.)Чернявская В. Е. Дискурсивный анализ и корпусные методы : необходимое доказательное звено ? Объяснительные возможности качественного и количественного подходов / В. Е. Чернявская // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2018. — № 2. — С. 31—37.Sinclair, J. M. (1991). Corpus, Concordance, Collocation. Oxford: Oxford University Press. 179 p.Firth J. R. Papers in Linguistics : 1934—1951 / J. R. Firth. — Oxford : OUP, 1957. — 233 p.Stepanov, Yu. S. (1997). Constants. Dictionary of Russian Culture. Research experience. Mos- cow: Akademproekt. 989 p. (In Russ.).Louw W. Irony in the text or insincerity in the writer ? The diagnostic potential of semantic prosodies / W. Louw // M. Baker ,G. Francis and E. Tognini-Bonelli (eds.). Text and Technology : In Honour of John Sinclair. — Amsterdam : John Benjamins, 1993. — Pp. 152—176.Teliya, V. N.. (1996). Russian phraseology. Semantic, pragmatic and linguoculturological as- pects. Moscow: Languages of Russian Culture. 288 p. (In Russ.).Prabowo R. Sentiment analysis : A combined approach / R. Prabowo, M. Thelwall // Journal of Informetrics. — 2009 — № 3 (2). — Pp. 143 — 157.Vezhbitskaya, A., Shmeleva, A. D. (ed). (2001). Understanding cultures through the medium of keywords. Moscow: Languages of Slavic culture. 288 p. (In Russ.).Sinclair J. M. Corpus, Concordance, Collocation / J. M. Sinclair. — Oxford : Oxford University Press, 1991. — 179 p.Zhumagulova, V. I., Seidamat R. A. (2019). The concept of “Homeland” in the Russian. Eur- asian Journal of Philology: Science and Education. Herald. The series is philologi- cal, 2 (174): 184—188. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.