scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-2-157-187scidial-4399Research ArticleМЕДИАКОММУНИКАЦИИ И ЖУРНАЛИСТИКА MEDIA COMMUNICATIONS AND JOURNALISMФейки в контексте взаимодействия исторического знания с языковыми и мыслительными структурами: междисциплинарная модельFakes within Context of Historical Knowledge Interacting with Language and Thought Structures: Interdisciplinary Modelhttps://orcid.org/0000-0001-5378-2729ШарапковаА. А.SharapkovaA. A.

Шарапкова Анастасия Андреевна – кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языкознания заведующий лабораторией

Москва

Anastasia A. Sharapkova – PhD in Philology, Associate Professor, Department of English Linguistics

Moscow

warapkova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-8856-8087МеркуловаА. М.MerkulovaA. M.

Меркулова Анастасия Михайловна –  кандидат исторических наук, доцент кафедры истории государственного и муниципального управления

Москва

Anastasiya M. Merkulova – in History, Associate Professor, Department of History of State and Municipal Administration

Moscow

merkulova@spa.msu.ruМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносова; Российский университет дружбы народовРоссияLomonosov Moscow State University; Peoples’ Friendship University of RussiaRussian FederationМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202301042023122157186Copyright © Шарапкова А.А., Меркулова А.М., 20232023Шарапкова А.А., Меркулова А.М.Sharapkova A.A., Merkulova A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4399

Рассмотрен феномен fake news в качестве многоаспектной научной проблемы, неразрешимой без использования междисциплинарного подхода. Актуальность исследования обусловлена высокой степенью влияния фальсификаций на информационное восприятие человека, а следовательно, на когнитивную безопасность социума. Фейк рассмотрен как сложный конструкт, не обладающий четкими признаками, но оказывающий намеренное воздействие на человека. Особое внимание уделено характеристике взаимодействия когнитивных механизмов и языковых форм в практике взаимодействия с фейками. На примере опыта различных государств описаны практики борьбы с незаконным информационным контентом. В России история рассматривается как ключевой фактор государственной политики когнитивной безопасности. В статье обоснована необходимость поиска взаимодополняющих ресурсов в лингвистической и исторической науках для эффективного противодействия информационным манипуляциям и представлению недостоверной информации. Авторы пришли к выводу, что приоритетной задачей междисциплинарных исследований на современном этапе является создание комплементарной эмпирической научной базы с учетом методов когнитивной лингвистики, а также апробация теоретических моделей на реципиентах.

The phenomenon of fake news is considered as a multifaceted scientific problem that cannot be solved without using an interdisciplinary approach. The relevance of the study is due to the high degree of influence of falsifications on the information perception of a person, and consequently, on the cognitive safety of society. A fake is analyzed as a complex construct that does not have clear signs, but has an intentional effect on a person. Particular attention is paid to the characteristics of the interaction of cognitive mechanisms and language forms in the practice of interaction with fakes. The concept of “post-truth” is considered as an instrument of influence of multiple subjects on the audience by proclaiming the multiplicity of truths. The practices of combating illegal information content, based on the experience of various states are described. It is noted that in Russia, history is considered a key factor in the state policy of cognitive security. The article substantiates the need to find complementary resources in linguistic and historical sciences for effective countermeasures against information manipulation and presentation of unreliable information. The authors concluded that the priority task of interdisciplinary research at the present stage is the creation of a complementary empirical scientific base taking into account the methods of cognitive linguistics and the testing of theoretical models on recipients.

фейккогнитивная безопасностькогнитивная лингвистикаисторическое знание.fakecognitive securitycognitive linguisticshistorical knowledgeReferencesАртемов А. А. Когнитивная безопасность в контексте новой цифровой реальности / А. А. Артемов, И. П. Дмитрий, В. И. Ковалев // Информационные войны. — 2020. — № 3. — С. 67—70.Allcott, H., Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of economic perspectives, 31 (2): 211—36.Бабюк М. И. К вопросу о восприятии пропаганды советским человеком в условиях позднего СССР : опыт частного исследования / М. И. Бабюк // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. — 2021. — № 3. — С. 22—53. — DOI: 10.30547/vestnik.journ.3.2021.2253.Artemov, A. A., Dmitry, I. P., Kovalev, V. I. (2020). Cognitive security in the context of a new digital reality. Information wars, 3: 67—70. (In Russ.).Бебич Д. Новые проблемы — старые решения? Критический взгляд на доклад Экспертной группы высокого уровня Европейской комиссии о фейковых новостях и онлайн дезинформации / Д. Бебич, М. Воларевич // Вестник РУДН. Серия : Политология. — 2018. — № 3. — С. 447—460. — DOI: 10.22363/2313-1438-2018-20-3-447-460.Babyuk, M. I. (2021). On the question of the perception of propaganda by a Soviet person in the conditions of the late USSR: the experience of private research. Bulletin of the Moscow University. Series 10. Journalism, 3: 22—53. DOI: 10.30547/vestnik.journ.3.2021.2253. (In Russ.).Белявская Е. Г. Фрейм? Фрейм… Фрейм! / Е. Г. Белявская // Когнитивные исследования языка. Учредители : Общероссийская общественная организация “Российская ассоциация лингвистов-когнитологов”. — 2021. — № 4 (47). — С. 17—24.Balkin, J. M. (2018). Free Speech in the Algorithmic Society: Big Data, Private Governance, and New School Speech Regulation. University of California Davis Law Review, 51: 1149—1210.Беляевская Е. Г. Интерпретация знаний о мире в языке : методы изучения / Е. Г. Беляевская // Интерпретация мира в языке : коллективная монография. — Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2017. — С. 82—157.Bastrakova, K. D., Philippova, M. M. (2021). Political euphemism as a linguistic “nuclear weapon”. Moscow: Moscow university press. 182 p. ISBN 978-5-19-011491-1.Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. Simulacres et simulation / Ж. Бодрийяр ; [пер. сфр. А. Качалова]. — Москва : Постум, 2015. — 238 с. — ISBN 978-5-91478-023-1.Baudrillard, J. (2015). Simulacra and simulations. Simulacres et simulation. Moscow: Postum. 238 p. ISBN 978-5-91478-023-1. (In Russ.).Болдырев Н. Н. Интерпретирующая функция языка как проявление его антропоцентрической природы / Н. Н. Болдырев // Теоретическая семантика и идеографическая лексикография : эволюция интерпретаций. — Москва ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2014. — С. 53—57. — ISBN 978-5-7525-2992-4.Bebich, D., Tsarevich, M. (2018). New problems-old solutions? A critical look at the report of the High-level Expert Group of the European Commission on fake news and online disinformation. Bulletin of the RUDN. Series: Political Science, 3: 447—460. DOI: 10.22363/2313-1438-2018-20-3-447-460. (In Russ.).Будаев Э. В. Современная российская политическая метафорология (2011—2020 гг.) / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Филологический класс. — 2020. — № 2. — С. 103— 113. — DOI: 10.26170/FK20-02-09.Belyaevskaya, E. G. (2017). Interpretation of knowledge about the world in linguistics: methods of study. In: Interpretation of the World in Language: A collective monograph. Tambov: Publishing House of TSU named after G. R. Derzhavin. 82—157. (In Russ.).Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР, 1917—1991 гг. / Т. М. Горяева ; Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации [и др.]. — 2-е изд., испр. — Москва : Фонд первого президента России Б. Н. Ельцина : РОССПЭН, 2009. — 405 с. — ISBN 978-5-8243-1179-2.Belyavskaya E. G. (2021). Frame? The framework! Cognitive studies of language. Founders: All-Russian public organization “Russian Association of Cognitive Linguists”, 4 (47): 17—24. (In Russ.).Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации / А. А. Данилова. — Москва : Добросвет : КДУ, 2009. — 232 с. — ISBN 978-5-98227-613-1.Bennett, W. L., Segerberg, A. (2012). The Logic of Connective Action. Information, Communication and Society, 15 (5): 739—768. DOI: 10.1080/1369118X.2012.670661.Дейк Т. ван. Дискурс и власть : репрезентация доминирования в языке и коммуникации / Тен ван Дейк ; [пер. с англ. Е. Переверзев, Е. Кожемякин]. — Москва : URSS, 2013. — 344 с. — ISBN 978-5-397-03766-2.Blake, A. (2017). Kellyanne Conway says Donald Trump’s team has 'alternative facts'. Which pretty much says it all. The Washington Post. Retrieved. January 22.Дупан А. С. Мировые тенденции в регулировании цифровых платформ : от мягкого права и саморегулирования к императивам / А. С. Дупан, Ю. С. Бикбулатова // Закон и право. — 2022. — № 2. — С. 211—218. — DOI: 10.24412/2073-3313-2022-2-211-218.Boldyrev, N. N. (2014). Interpretive function of language as a manifestation of its anthropocentric nature. In: Theoretical semantics and ideographic lexicography: evolution of interpretations. Moscow; Yekaterinburg: Cabinet Scientist. 53—57. ISBN 978-57525-2992-4. (In Russ.).Заботкина В. И., Боярская Е.Л. К вопросу о динамической концептуальной семантике : моделирование структуры концепта «преодоление» / В. И. Заботкина, Е. Л. Боярская // Когнитивные исследования языка. — 2020. — Выпуск XXXVIII. — С. 208—216.Budaeva, E. V., Chudinov, A. P. (2020). Modern Russian political metaphorology (2011— 2020)). Philological class, 2: 103—113. DOI: 10.26170/FK20-02-09. (In Russ.).Заботкина В. И. Когнитивные механизмы эвфемизации манипулятивного характера / В. И. Заботкина, Е. М. Позднякова // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2022. — № 4. — С. 55—64. — DOI: 10.20916/1812-3228-2022-4-55-64.Claverie, B., Cluzel, F. du. (2022). Cognitive Warfare: The Advent of the Concept of “Cognitics” in the Field of Warfare. Cognitive Warfare. The Future of Cognitive Dominance, NATO Collaboration Support Office. Available at: https://hal.archives-ouvertes.fr/ hal-03635889 (accessed 24.10.2022).Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке : семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования / О. К. Ирисханова. — Москва : Языки славянской культуры, 2014. — 319 с. — ISBN 978-5-9551-0678-6.Dake, T. van. (2013). Discourse and Power: Representation of dominance in language and communication. Moscow: URSS. 344 p. ISBN 978-5-397-03766-2. (In Russ.).Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. — [Изд. юбил., доп. послесл., имен/ и предмет. указ.]. — Москва : Эксмо, 2008. — 862 с. — ISBN 978-5-699-10826-8.Danilova, A. A. (2009). Manipulation of the word in the media. Moscow: Dobrosvet: KSU Publishing House. 232 p. ISBN 978-5-98227-613-1. (In Russ.).Коктыш К. Когнитивное измерение безопасности / К. Коктыш, А. Ренард-Коктыш // Международные процессы. — 2021. — Т. 19. — № 4 (67). — С. 26—46. — DOI: 10.17994/IT.2021.19.4.67.3.Doherty, J.-F. (2020). When fiction becomes fact: exaggerating host manipulation by parasites. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. Available at: https:// royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2020.1081 (accessed 26.10.2022).Комова Т. А. Концепты языка в контексте истории и культуры : курс лекций / Т. А. Комова. — Москва : Макс Пресс, 2003. — 118 с. — ISBN 5-317-00694-5.Dupanov, A. S., Bikbulatova, Y. S. (2022). Global trends in the regulation of digital platforms: from soft law and self-regulation to imperatives. Law and Law, 2: 211—218. DOI: 10.24412/2073-3313-2022-2-211-218. (In Russ.).Копнина Г.А. Речевое манипулирование : учебное пособие / Г. А. Копнина. — 5-е изд., стер. — Москва : Флинта : Наука, 2014. — 169 с. — ISBN 978-5-9765-0060-0.Ellis, B. (2018). “Fake news” in the contemporary legend Dynamic. Journal of American Folklore, 131 (522): 398—404. DOI:10.5406/jamerfolk.131.522.0398.Костомаров В. Г. Некоторые особенности языка печати как средства массовой коммуникации : на материале современной русской газеты : в 2-х томах : диссертация ... доктора филологических наук : 10.00.00 / В. Г. Костомаров. — Москва, 1969. — 938 с.Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication (Blackwell Publishing Ltd), 43 (4): 51—58.Кравцов С. С. «Разговоры о важном» позволят интересно рассказать о ценностях и истории России (интервью) [Электронный ресурс] / С. С. Кравцов // Министерство просвещения Российской Федерации. — 30.08.2022. — Режим доступа : https://edu.gov.ru/press/5682/kravcov-razgovory-o-vazhnom-pozvolyat-interesno-rasskazat-ocennostyah-i-istorii-rossii/ (дата обращения 17.10.2022).Fillmore, Ch. J. (1982). Frame semantics. In: Linguistics in the morning calm. Seoul: Hanshin.111—137.Крайнюкова Л. М. Юридические аспекты противодействия созданию и распространению «фейкового» контента / Л. М. Крайнюкова, А. В. Станишевская, И. М. Ажмухамедов // Прикаспийский журнал : управление и высокие технологии. — 2021. — № 1 (53). — С. 98—106.Fillmore, Ch. J. (2006). Frame semantics. In: Cognitive linguistics: Basic readings. Cognitive Linguistics Research 34. 373—400.Кубрякова Е. С. Когнитивные аспекты словообразования и связанные с ним правила инференции / Е. С. Кубрякова // Новые пути изучения словообразования славянских языков. 2-ое заседание Международной комиссии по славянскому словообразованию. Магдебург 09—11.10.1997. — Sonderdruck, 1999. — С. 23—26.Fuller, S. (2018). Post-Truth. Knowledge as a Power Game. London-NY: Anthem Press. 207 p. ISBN 9781783086931.Кубрякова Е. С. О контурах новой парадигмы знания в лингвистике / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова // Структура и семантика художественного текста : Доклады VIII Международной конференции “Структура и семантика художественного текста”. — Москва : Спортакадемпрогресс, 1999. — С. 186—197.Gabe, M. (2010). Reframing risk? Citizen journalism and the transformation of news. Journal of Risk Research, 13 (1): 45—58.Леонтьева Т. В. Словарь актуальной лексики единения и вражды в русском языке начала XXI века / Т. В. Леонтьева, А. В. Щетинина. — Екатеринбург : Ажур, 2021. — 424 с. — ISBN 978-5-91256-535-9.Garg, S., Sharma, D. K. (2022). Linguistic features based framework for automatic fake news detection. Computers& Industrial Engineering, 172: 108432.Леонтьева Т. В. Языковые индексы единения и вражды / Т. В. Леонтьева // Научный диалог. — 2022. — Т. 11. — № 10. — С. 70—87. — DOI: 10.24224/2227-12952022-11-10-70-87.Gelfert, A. (2018). Fake news: A Definition. Informal Logic, 38 (1). March. 84—117.Ли Гуанман. Каждый может почувствовать, что происходят глубокие перемены! (每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！) [Электронный ресурс] / Ли Гуанман // 29.08.2021. — Режим доступа : http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0829/c1001-32211523.html (дата обращения 19.10.2022).Goatly, A. (2007). Washing the Brain. Metaphor and Hidden Ideology. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. 431 p.Манойло А. В. Зарубежные научные подходы к исследованию “фейковых новостей” в мировой политике / А. В. Манойло, А. Э. Попадюк // РСМ. — 2020. —№ 2 (107). — С. 285—300. — DOI: 10.31249/rsm/2020.02.17.Goryaeva, T. M. (2009). Political censorship in the USSR, 1917—1991. Moscow: Foundation of the First President of Russia B. N. Yeltsin: ROSSPEN. 405 p. ISBN 978-5-82431179-2. (In Russ.).Назаретян А. П. Психология стихийного массового поведения : толпа, слухи, полит. и реклам. Кампании : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальностям психологии / А. П. Назаретян. — 2-е изд., перераб. — Москва : Academia, 2005 (ГУП Сарат. полигр. комб.). — 152 с. — ISBN 5-7695-2120-1.Guangming, Li. (2021). Everyone can feel that profound changes are taking place! 29.08. Available at: http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0829/c1001-32211523. html (accessed 19.10.2022). (In Russ.).Никонова С. И. Кризис идеологии и советское общество в 1970—80-е гг. / С. И. Никонова // Вестник ТГУ. — 2008. — № 7. — С. 374—382.Hisseine, M. A., Chen, D., Yang, X. (2022). The application of blockchain in social media: a systematic literature review. Applied Sciences, 12 (13): P. 6567. DOI: 10.3390/ app12136567.Павленко А. Н. Почему мы можем говорить о дефляции лжи? / А. Н. Павленко // Пленарные доклады и раздел логика. — 2019. — Т. 1. — С. 73—76.Iriskhanova, O. K. (2014). Focus games in language: semantics, syntax and pragmatics of defocusing. Moscow: Yaz. Of Slavic culture (YASK). 319 p. ISBN 978-5-9551-0678-6. (In Russ.).Почепцов Г. Г. Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях / Г. Г. Почепцов. — Москва : OMIKO, 2019. — 390 с.Jackendoff, R. S. (1983). Semantics and Cognition. Cambridge: MIT Press. 283 p.Смирнов А. А. Проповедники ненависти. Роль массмедиа в разжигании геноцида в Руанде / А. А. Смирнов // Свободная мысль. — 2019. — № 1 (1673). — С. 129—148.Jamet, D., Terry, A. (2020). What Makes Metaphors Manipulative Tools? ELAD-SILDA, 5: DOI: 10.35562/elad-silda.884. Available at: https://www.researchgate.net/publication/349738607_What_Makes_Metaphors_Manipulative_Tools_A_Case-Study_ of_Pro-Life_Speeches_in_the_US. (accessed 19.10.2022).Тайсина Э. А. Пост-истина в политическом и философском смыслах. Рецензия на книгу Ли Макинтайра «Пост-истина» изд-во Массачусетского технологического института, 2018 г. / Э. А. Тайсина // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия : Философия. — 2022. — № 2 (11). — С. 117—123.Kara-Murza, S. G. (2008). Manipulation of consciousness. Moscow: Eksmo. 862 p. ISBN 978-5-699-10826-8. (In Russ.).Шарапкова А. А. Mиф о короле Артуре как концептуальная матрица для осмысления Брексита / А. А. Шарапкова // Научный диалог. — 2020. — Т. 5. — № 214. — С. 192—214. — DOI: 10.24224/2227-1295-2020-5-192-214.Koktysh, K., Renard-Koktysh, A. (2021). Cognitive measurement of safety. International processes, 19 / 4 (67): 26—46. DOI: 10.17994/IT.2021.19.4.67.3. (In Russ.).Шарапкова А. А. Концептуальная доминанта как ключ к пониманию концептуальных преобразований в художественных произведениях / А. А. Шарапкова // Когнитивные исследования языка. — 2018. — № 34. — С. 604—607.Komova, T. A. (2003). Concepts of language in the context of history and culture: a course of lectures. Moscow: Maks Press. 118 p. ISBN 5-317-00694-5. (In Russ.).Шевченко А. А. «Постправда» как новый «режим истины» / А. А. Шевченко // Гуманитарный вектор. — 2019. — № 4. — С. 8—14. — DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-4-8-14.Kopnina, G. A. (2014). Speech manipulation: a textbook. Moscow: Flint: Nauka. 169 p. ISBN 978-5-9765-0060-0. (In Russ.).Щекотуров А. В. (Ре)конструирование смыслов политической акции в социальной сети «ВКонтакте» : кейс Ивана Голунова / А. В. Щекотуров, М. И. Кришталь // Мир России. Социология. Этнология. — 2020. — № 4. — С. 150—170. — DOI: 10.17323/1811038X-2020-29-4-150-170.Kostomarov, V. G. (1969). Some features of the language of print as a means of mass communication: based on the material of a modern Russian newspaper: in 2 volumes. Doct. Diss. Moscow. 938 p. (In Russ.).Allcott H. Social media and fake news in the 2016 election / H. Allcott, M. Gentzkow // Journal of economic perspectives. — 2017. — Т. 31. — № 2. — Pp. 211—36.Kravtsov, S. S. (2022). “Conversations about important things” make it interesting to tell about the values and history of Russia (interview). Ministry of Education of the Russian Federation. 30.08. Available at: https://edu.gov.ru/press/5682/kravcov-razgovoryo-vazhnom-pozvolyat-interesno-rasskazat-o-cennostyah-i-istorii-rossii / (accessed 17.10.2022). (In Russ.).Balkin J. M. Free Speech in the Algorithmic Society : Big Data, Private Governance, and New School Speech Regulation / M. J. Balkin // University of California Davis Law Review. — 2018. — Vol. 51. — Pp. 1149—1210.Kraynyukova, L. M., Stanishevskaya, A. V., Azhmukhamedov I. M. (2021). Legal aspects of countering the creation and dissemination of “fake” content. Caspian Journal: Management and High technologies, 1 (53): 98—106. (In Russ.).Bastrakova K. D. Political euphemism as a linguistic “nuclear weapon” / K. D. Bastrakova, M. M. Philippova. — Moscow : Moscow university press, 2021. — 182 p. — ISBN 978-5-19-011491-1.Kubryakova, E. S. (1999). Cognitive aspects of word formation and related rules of interpretation. New ways of studying the word formation of Slavic languages. 2nd meeting of the International Commission on Slavic Word Formation. Magdeburg 9-11.10.1997. Sonderdruck. 23—26. (In Russ.).Bennett W. L. The Logic of Connective Action / W. L. Bennett, A. Segerberg // Information, Communication and Society. — 2012. — Vol. 15. — № 5. — Pp. 739—768. — DOI: 10.1080/1369118X.2012.670661.Kubryakova, E. S., Alexandrova, O. V. (1999). On the contours of a new paradigm of knowledge in linguistics. In: Structure and semantics of a literary text: Reports of the VIII International Conference “Structure and semantics of a literary text”. Moscow: Sportakademprogress. 186—197. (In Russ.).Blake A. Kellyanne Conway says Donald Trump’s team has 'alternative facts'. Which pretty much says it all / A. Blake // The Washington Post. Retrieved. — January 22, 2017.Kumar, S. (2022). TextMinor at CheckThat! 2022: fake news article detection using RoBERT. Working Notes of CLEF. Available at: https://ceur-ws.org/Vol-3180/paper-43.pdf (accessed 25.10.2022).Claverie B. Cognitive Warfare : The Advent of the Concept of "Cognitics" in the Field of Warfare. Cognitive Warfare [Electronic resource] / B. Claverie, F. du. Cluzel // The Future of Cognitive Dominance, NATO Collaboration Support Office, 2022. — Access mode : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03635889 (accessed 24.10.2022).Lakoff, G. (1996). Moral politics: What conservatives know that liberals don’t. Chicago: University of Chicago Press. 413 p.Doherty J.-F. When fiction becomes fact : exaggerating host manipulation by parasites [Electronic resource] / J.-F. Doherty // Proceedings of the Royal Society B : Biological Sciences. — 2020. — Access mode : https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2020.1081 (accessed 26.10.2022).Lakoff, G. (2008). The Political Mind: Why You Can’t Understand 21st-Century American Politics with an 18th-Century Brain. New York: Viking. 292 p.Ellis B. “Fake news” in the contemporary legend Dynamic / B. Ellis // Journal of American Folklore. — 2018. — Т. 131. — № 522. — Pp. 398—404. — DOI:10.5406/ jamerfolk.131.522.0398.Lasswell, H. D. (1927). Propaganda Technique in the World War. New York: A. A. Knopf; London: Kegan Paul. 233 p.Entman R. M. Framing : Toward clarification of a fractured paradigm / R. M. Entman // Journal of Communication (Blackwell Publishing Ltd). — 1993. — Vol. 43. — Iss. 4. — Pp. 51—58.Leontyeva, T. V. (2022). Language Indices of Unity and Animosity. Nauchnyi dialog, 11 (10): 70—87. DOI: 10.24224/2227-1295-2022-11-10-70-87. (In Russ.).Fillmore Ch. J. Frame semantics / Ch. J. Fillmore // Linguistics in the morning calm. — Seoul : Hanshin, 1982. — Pp. 111—137.Leontyeva, T. V., Shchetinina, A. V. (2021). Dictionary of the actual vocabulary of heresy and enmity in the Russian language of the beginning of the XXI century. Yekaterinburg: Azhur. 424 p. ISBN 978-5-91256-535-9. (In Russ.).Fillmore Ch. J. Frame semantics / Ch. J. Fillmore // Cognitive linguistics : Basic readings. Cognitive Linguistics Research 34. — 2006. — Pp. 373—400.Lewis, J. A. (2018). Cognitive Effect and State Conflict in Cyberspace. The Center for Strategic and International Studies. 26.09. Available at: https://www.csis.org/analysis/ cognitive-effect-and-state-conflict-cyberspace (accessed 27.10.2022).Fuller S. Post-Truth. Knowledge as a Power Game / S. Fuller. — London-NY : Anthem Press, 2018. — 207 p. — ISBN 9781783086931.Linden, S. Van der., Leiserowitz, A., Rosentha, S. I., Maibach, E. (2017). Inoculating the public against misinformation about climate change. Global Challenges, 1 (2): P. 1600008. DOI:10.1002/gch2.201600008.Gabe M. Reframing risk? Citizen journalism and the transformation of news / M. Gabe // Journal of Risk Research. — 2010. — № 13 (1). — Pp. 45—58.Loomba, S. (2021). Measuring the impact of COVID-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA. Nature human behaviour, 5 (3): 337—348.Garg S. Linguistic features based framework for automatic fake news detection / S. Garg, D. K. Sharma // Computers& Industrial Engineering. — 2022. — Т. 172. — P. 108432.Manoilo, A. V., Popadyuk, A. E. (2020). Foreign scientifi approaches to the study of “fake news” in world politics. RSM, 2 (107): 285—300. DOI: 10.31249/rsm/2020.02.17. (In Russ.).Gelfert A. Fake news : A Definition / A. Gelfert // Informal Logic. — March 2018. — Vol. 38 (1). — Pp. 84—117.Nazaretyan, A. P. (2005). Psychology spontaneous mass behavior: crowd, rumor, polit. and advertising. Campaigns: studies. handbook for university students studying in the fields and specialties of psychology. Moscow: Academia. 152 p. —ISBN 5-7695-2120-1. (In Russ.).Goatly A. Washing the Brain. Metaphor and Hidden Ideology / A. Goatly. — Amsterdam : John Benjamins Publishing Company, 2007. — 431 p.Nickerson, R. (1998). Confirmation bias: a ubiquitous phenomenon in many guises. Rev general Psychology, 2: 175—220.Hisseine M. A. The application of blockchain in social media : a systematic literature review / M. A. Hisseine, D. Chen, X. Yang // Applied Sciences. — 2022. — Т. 12. — № 13. — P. 6567. — DOI: 10.3390/app12136567.Nikonova, S. I. (2008). The crisis of ideology and Soviet society in the 1970s—80s. Bulletin of TSU, 7: 374—382. (In Russ.).Jackendoff R. S. Semantics and Cognition / R. S. Jackendoff. — Cambridge : MIT Press, 1983. — 283 p.Pavlenko, A. N. (2019). Why can we talk about deflation of lies? Plenary reports and logic sections, 1: 73—76. (In Russ.).Jamet D. What Makes Metaphors Manipulative Tools? / D. Jamet, A. Terry // ELADSILDA. — 2020. — № 5. — DOI: 10.35562/elad-silda.884. — Accessed mode : https://www.researchgate.net/publication/349738607_What_Makes_Metaphors_Manipulative_Tools_A_Case-Study_of_Pro-Life_Speeches_in_the_US. (accessed 19.10.2022).Pennycook, G., Cannon, T. D., Rand, D. G. (2018). Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of Experimental Psychology: General, 147 (12): 1865—1880.Inoculating the public against misinformation about climate change / S. Van der Linden, A. Leiserowitz, S. l. Rosentha, E. Maibach // Global Challenges. — 2017. — Т 1. —№ 2. — P. 1600008. — DOI:10.1002/gch2.201600008.Pennycook, G., Rand, D. G. (2021). The psychology of fake news. Trends in cognitive sciences, 25 (5): 388—402. DOI: 10.1016/j.tics.2021.02.007.Kumar S. TextMinor at CheckThat! 2022 : fake news article detection using RoBERT [Electronic resource] / S. Kumar // Working Notes of CLEF. — 2022. — Access mode : https://ceur-ws.org/Vol-3180/paper-43.pdf (accessed 25.10.2022).Pocheptsov, G. G. (2019). Cognitive wars in social media, mass culture and mass communications. Moscow: OMIKO. 390 p. (In Russ.).Lakoff G. Moral politics : What conservatives know that liberals don’t / G. Lakoff. — Chicago : University of Chicago Press, 1996. — 413 p.Preston, S. (2021). Detecting fake news on Facebook: The role of emotional intelligence. Plos one, 16 (3): 1—13. DOI: 10.1371/journal.pone.0246757.Lakoff G. The Political Mind : Why You Can’t Understand 21st-Century American Politics with an 18th-Century Brain / G. Lakoff. — New York : Viking, 2008. — 292 p.Qiu, X., Oliveira, D. F. M. (2017). Limited individual attention and online virality of lowquality information. Nature Human Behaviour, 1 (7): 01—32.Lasswell H. D. Propaganda Technique in the World War / H. D. Lasswell. — New York : A. A. Knopf ; London : Kegan Paul, 1927. — 233 p.Sharapova, A. A. (2018). Conceptual dominant as a key to understanding conceptual transformations in works of art. Cognitive studies of language, 34: 604—607. (In Russ.).Lewis J. A. Cognitive Effect and State Confl in Cyberspace [Electronic resource] / J. A. Lewis // The Center for Strategic and International Studies. — 26.09.2018. — Access mode : https://www.csis.org/analysis/cognitive-effect-and-state-confl (accessed 27.10.2022).Sharapova, A. A. (2020). The Myth of King Arthur as a conceptual matrix for understanding Brexit. Nauchnyj dialog, 5 (214): 192—214. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-5192-214. (In Russ.).Loomba S. Measuring the impact of COVID-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA / S. Loomba // Nature human behaviour. — 2021. — Т. 5. —№ 3. — Pp. 337—348.Shchekoturov, A. V., Krishtal, M. I. (2020). (Re) constructing the meaning of a political action in the VKontakte social network: the case of Ivan Golunov. The world of Russia. Sociology. Ethnology, 4: 150—170. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-4-150-170. (In Russ.).Nickerson R. Confirmation bias : a ubiquitous phenomenon in many guises / R. Nickerson // Rev general Psychology. — 1998. — № 2. — Pp. 175—220.Shevchenko, A. A. (2019). “Post-truth” as a new “regime of truth”. Humanitarian Vector, 4: 8—14. DOI: 10.21209/1996-7853-2019-14-4-8-14. (In Russ.).Pennycook G. Prior exposure increases perceived accuracy of fake news / G. Pennycook, T. D. Cannon, D. G. Rand // Journal of Experimental Psychology : General. — 2018. —№ 147 (12). — Pp. 1865—1880.Shu, K. (2017). Fake news detection on social media: A data mining perspective. ACM SIGKDD explorations newsletter, 19 (1): 22—36.Pennycook G. The psychology of fake news / G. Pennycook, D. G. Rand // Trends in cognitive sciences. — 2021. — Т. 25. — № 5. — Pp. 388—402. — DOI: 10.1016/j.tics.2021.02.007.Singer, T. (2014). The vision thing: Myth, politics and psyche in the world. Routledge. 300 p.Preston S. Detecting fake news on Facebook : The role of emotional intelligence / S. Preston // Plos one. — 2021. — Т. 16. — № 3. — Pp. 1—13. — DOI: 10.1371/journal.pone.0246757.Smirnov, A. A. (2019). Preachers hate. The role of mass media in inciting genocide in Rwanda. Free thought, 1 (1673): 129—148. (In Russ.).Qiu X. Limited individual attention and online virality of low-quality information / X. Qiu, D. F. M. Oliveira // Nature Human Behaviour. — 2017. — № 1 (7). — Pp. 01—32.Taisina, E. A. (2022). Post-truth in the political and philosophical sense. Review of Lee McIntyre’s book “Post-Truth”, MIT Publishing House, 2018. Bulletin of Samara State Technical University. Series: Philosophy, 2 (11): 117—123. (In Russ.).Shu K. Fake news detection on social media : A data mining perspective / K. Shu // ACM SIGKDD explorations newsletter. — 2017. — Т. 19. — № 1. — Pp. 22—36.Talmy, L. (2007). Attention Phenomena. In: The Oxford handbook of cognitive linguistics. NJ: Oxford University Press. 264—293.Singer T. The vision thing : Myth, politics and psyche in the world / T. Singer. — Routledge, 2014. — 300 p.Vosoughi, S., Roy, D., Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359 (6380): 1146—1151. DOI: 10.1126/science.aap9559.Talmy L. Attention Phenomena / L. Talmy // The Oxford handbook of cognitive linguistics / edited by Dirk Geeraerts and Hubert Cuyckens. — NJ : Oxford University Press, 2007. — Pp. 264—293.Yanagizawa-Drott, D. (2012). Propaganda and conflict: Theory and Evidence from the Rwanda Genocide: Working paper. Center for International Development at Harvard University. August. Available at: https://www.researchgate.net/publication/228459270_ Propaganda_and_confl ct_Theory_and_evidence_from_the_Rwandan_genocide (accessed 08.10.2022).Vosoughi S. The spread of true and false news online / S. Vosoughi, D. Roy, S. Aral // Science. — 2018. — Т. 359. — № 6380. — Pp. 1146—1151. — DOI: 10.1126/science.aap9559.Zabotkina, V. I., Boyarskaya, E. L. (2020). On the question of dynamic conceptual semantics: modeling the structure of the concept “overcoming”. Cognitive studies of language, XXXVIII: 208—216. (In Russ.).Yanagizawa-Drott D. Propaganda and conflict : Theory and Evidence from the Rwanda Genocide : Working paper / D. Yanagizawa-Drott // Center for International Development at Harvard University. — August 2012. — Access mode : https://www.researchgate.net/publication/228459270_Propaganda_and_conflict_Theory_and_evidence_from_the_Rwandan_genocide (accessed 08.10.2022).Zabotkina, V. I., Pozdnyakova, E. M. (2022). Cognitive mechanisms of euphemization of manipulative nature. Questions of cognitive linguistics, 4: 55—64. DOI: 10.20916/1812-3228-2022-4-55-64. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.