scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-2-489-508scidial-4420Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYСельская бюрократия и крестьянство в Енисейской губернии XIX — начала ХХ вековRural Bureaucracy and Peasantry in Yenisei Province of 19th — early 20th Centurieshttps://orcid.org/0000-0003-2514-9728ФедороваВ. И.FedorovaV. I.

Федорова Вера Ивановна – доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории

Красноярск

 

Vera I. Fedorova – Doctor of History, Professor Department of National History

Krasnoyarsk

vi-fedorova@yandex.ruКрасноярский государственный педагогический университет им. В. П. АстафьеваРоссияKrasnoyarsk State Pedagogical University named after V. P. AstafyevRussian Federation202301042023122489508Copyright © Федорова В.И., 20232023Федорова В.И.Fedorova V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4420

Рассматриваются особенности формирования и развития сельской бюрократии как специфической социопрофессиональной группы в Енисейской губернии на рубеже XIX — начала ХХ веков. На основе обширного комплекса делопроизводственных документов (формулярные списки крестьянских начальников, личные дела волостных и сельских старост, писарей, журналы заседаний уездных съездов крестьянских начальников) анализируются динамика численности, социальный состав, образовательный уровень, должностные обязанности, социально-правовой статус основных групп сельской бюрократии: крестьянских начальников, волостных и сельских старост, писарей. Выявляется дуализм в отношениях сельской власти и крестьянства. Отмечается, что, с одной стороны, бюрократизация органов крестьянского самоуправления вела к централизации власти в деревне в руках сельской администрации и отчуждению крестьян от участия в самоуправлении. Установлено в то же время, что, с другой стороны, бюрократизация приводила к нарастанию анархических настроений в деревне. Утверждается, что главным итогом бюрократизации органов крестьянского самоуправления стало их разложение и сращивание на криминальной основе сельской администрации с деревенской торгово-ростовщической верхушкой и уездными полицейскими чиновниками.

The features of the formation and development of the rural bureaucracy as a specific socio-professional group in the Yenisei province at the turn of the 19th — early 20th centuries are considered. On the basis of an extensive set of office documents (official lists of peasant chiefs, personal files of volost and village elders, clerks, journals of meetings of county congresses of peasant chiefs), the dynamics of the number, social composition, educational level, job responsibilities, social and legal status of the main groups of rural bureaucracy are analyzed: peasant chiefs, volost and village elders, clerks. Dualism is revealed in the relations between the rural authorities and the peasantry. It is noted that, on the one hand, the bureaucratization of the organs of peasant self-government led to the centralization of power in the village in the hands of the rural administration and the alienation of peasants from participating in self-government. It was established at the same time that, on the other hand, bureaucratization led to the growth of anarchist sentiments in the countryside. It is argued that the main result of the bureaucratization of the organs of peasant self-government was their decomposition and merging on a criminal basis of the rural administration with the village trade and usury elite and district police officials.

сельская бюрократиякрестьянские начальникиволостные головысельские старостыписариЕнисейская губернияrural bureaucracypeasant chiefshairy headsvillage eldersclerksYenisei provinceReferencesАнфимов А. М. Российская деревня в годы Первой мировой войны / А. М. Анфимов. — Москва : Соцэкгиз, 1962. — 384 с.Anfimov, A. M. (1962). The Russian village during the First World War. Moscow: Sotsekgiz. 384 p. (In Russ.).Безгин В. Б. Мужицкая правда. Обычное право и суд русских крестьян / В. Б. Безгин. — Москва : Common place, 2017. — 334 с. — ISBN 978-999999-0-25-7.Bezgin, V. B. (2017). Muzhikskaya pravda. Customary Law and the Court of Russian peasants. Moscow: Common place. 334 p. ISBN 978-999999-0-25-7. (In Russ.).Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. — Москва : Прогресс, 1990. — 808 с. — ISBN 5-01-001584-6.Dameshek, L. M., Dameshek, I. L. (2016). The implementation of the “Temporary regulations” on peasant and “foreign” chiefs of Siberia 1898—1917. Humanities in Siberia, 23 (2): 71—75. DOI: 10.15372/HSS20160216. (In Russ.).Гинев В. Н. Земские начальники : объективная необходимость или реакционная контрреформа? / В. Н. Гинев // Петербургский исторический журнал. — 2015. — № 4 (8). — С. 47—64. — DOI: 10.51255/2311-603X-2015-00063.Danilov, V. P. (1971). On the question of the nature and significance of the peasant land community in Russia. In: Problems of socio-economic history. Moscow: Nauka. 341—359. (In Russ.).Гермизеева В. В. Деятельность съездов крестьянских начальников в Западной Сибири : к вопросу об эффективности (1898—1917) / В. В. Гермиязева // Национальные приоритеты России. — 2019. — № 1. — С. 3—8.Germizeeva, V. V. (2019). Activity of congresses of peasant chiefs in Western Siberia: on the question of effi (1898—1917). National Priorities of Russia, 1: 3—8. (In Russ.).Гордеева М. А. Сельская администрация в составе крестьянского самоуправления Томской губернии конца XIX — начала ХХ в. : становление самостоятельности М. А. Гордеева / М. А. Гордеева // Журнал фронтирных исследований. — 2018. — № 4. — С. 11—22. — DOI: 10.24411/2500-0225-2018-10019.Ginev, V. N. (2015). Zemstvo chiefs: objective necessity or reactionary counter-reform? St. Petersburg Historical Magazine, 4 (8): 47—64. DOI: 10.51255/2311-603X2015-00063. (In Russ.).Дамешек Л. М. Проведение в жизнь «Временного положения» о крестьянских и «инородческих» начальниках Сибири 1898—1917 г. / Л. М. Дамешек, И. Л. Дамешек // Гуманитарные науки в Сибири. — 2016. — Т. 23. — № 2. — С. 71—75. — DOI: 10.15372/HSS20160216.Gordeeva, M. A. (2018). Rural administration as part of the peasant self—government of the Tomsk province of the late XIX — early XX century: the formation of independence M. A. Gordeeva. Journal of Frontier Studies, 4: 11—22. DOI: 10.24411/2500-0225-2018-10019. (In Russ.).Данилов В. П. К вопросу о характере и значении крестьянской поземельной общины в России / В. П. Данилов // Проблемы социально-экономической истории / В. П. Данилов. — Москва : Наука, 1971. — С. 341—359.Kachorovsky, K. R. (1906). Russian community. Moscow: Typo-lithography of the Russian Association. 362 p. (In Russ.).Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России. 1907—1914 / П. Н. Зырянов. — Москва : Наука, 1992. — 256 с.Konovalov, I. A. (2014). Peasant community as a subject of state-legal and municipal-legal regulation in Siberia in the pre-revolutionary period. Bulletin of Omsk University. The series “Law”, 3 (40): 13—19. (In Russ.).Качоровский К. Р. Русская община / К. Р. Качоровский. 2-е изд. — Москва : Типо-литография Русского товарищества, 1906. — 362 с.Kotovich, L. V. (1989). Organization of public self—government among Russian peasants of Siberia of the late XIX — early XX centuries. In: Community and fam ily in the Siberian village of the XVIII — early XX centuries. Novosibirsk: [b. i.].39—51. (In Russ.).Коновалов И. А. Крестьянская община как предмет государственно-правового и муниципально-правового регулирования в Сибири в дореволюционный период / И. А. Коновалов // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2014. — № 3 (40). — С. 13—19.Mazur, L. N. (2014). Formation and evolution of rural Bureaucracy in Russia in the second half of the XIX — early XX century. Bulletin of the Ural Federal University. Se- ries 2, Humanities, 2 (127): 251—267. (In Russ.).Котович Л. В. Организация общественного самоуправления у русских крестьян Сибири конца XIX — начала ХХ вв. / Л. В. Котович // Община и семья в сибирской деревне XVIII — начала ХХ вв. — Новосибирск : [б. и.], 1989. — С. 39—51.Nikulin, V. N. (1987). Peasant chiefs in Siberia (1898—1917). Questions of History, 1: 170—175. (In Russ.).Мазур Л. Н. Становление и эволюция сельской бюрократии в России во второй половине XIX — начале XX в. / Л. Н. Мазур // Известия Уральского федерального университета. Серия 2, Гуманитарные науки. — 2014. — № 2 (127). — С. 251—267.Novombergsky, N. Ya. (1903). In Siberia. Collection of articles on peasant law, folk law; edu- cation, economics and agriculture. Saint Petersburg: Type. Malolet charity houses. Poor. XVI, 335 p. (In Russ.).Никулин В. Н. Крестьянские начальники в Сибири (1898—1917) / В. Н. Никулин // Вопросы истории. — 1987. — № 1. — С. 170—175.Stepynin, V. A. (1957). Peasant chiefs of the Yenisei province. Scientific notes of the Kras- noyarsk Pedagogical Institute, 1: 67—88. (In Russ.).Новомбергский Н. Я. По Сибири. Сборник статей по крестьянскому праву, народному ; образованию, экономике и сельскому хозяйству / Н. Я. Новомбергский. — Санкт-Петербург : Тип. Дома призрения малолет. бедных, 1903. — XVI, 335 с.Suvorova, N. G. (1997). Peasant self-government in the state village of Western Siberia in the 60s of the XVIII — first half of the 60s of the XIX centuries. Author’s abstract of PhD Diss. Omsk. 25 p. (In Russ.).Степынин В. А. Крестьянские начальники Енисейской губернии / В. А. Степынин // Ученые записки Красноярского педагогического института. — 1957. — Выпуск 1. — С. 67—88.Weber, M. (1990). Selected works. Moscow: Progress. 808 p. ISBN 5-01-001584-6. (In Russ.).Суворова Н. Г. Крестьянское самоуправление в государственной деревне Западной Сибири в 60-е гг. XVIII — первой половине 60-х гг. XIX вв. : автореферат … кандидата исторических наук / Н. Г. Суворова. — Омск, 1997. — 25 с.Zyryanov, P. N. (1992). The Peasant community of European Russia. 1907—1914. Moscow: Nauka. 256 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.