scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-6-65-87scidial-4713Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSСтруктурные особенности метафор в английских афоризмах (на примере философского дискурса)Structural Features of Metaphors in English Aphorisms within Philosophical Discoursehttps://orcid.org/0000-0003-4841-0546ЛавриненкоИ. Ю.LavrinenkoI. Yu.

Лавриненко Ирина Юрьевна - кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков и технологии перевода.

Воронеж

Irina Yu. Lavrinenko - кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков и технологии перевода.

Voronezh

lavrinirina1@yandex.ruВоронежский государственный технический университетРоссияVoronezh State Technical UniversityRussian Federation2023310820231266587Copyright © Лавриненко И.Ю., 20232023Лавриненко И.Ю.Lavrinenko I.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4713

В статье анализируется структура афоризмов в философском дискурсе с применением семантикокогнитивного подхода. Материалом для исследования послужили афоризмы трактата Фрэнсиса Бэкона «Новый Органон». Выявляются объекты, цели, основания метафоризации, проводится их классификация, определяются явления, объективирующиеся при помощи метафор и обозначающие ключевые области концептуализации в языковой картине мира Ф. Бэкона. Определено, что объекты, источники и основания метафоризации высоко дифференцированы, выявляют ипостаси образа человека в языковой картине мира Ф. Бэкона: человека мыслящего, духовного, социального и чувствующего. Большая часть объектов представлена антропонимическими явлениями: категориями морально-нравственного порядка, возрастными характеристиками человека, его интеллектуальными способностями и атрибутами социального взаимодействия. Источники метафор затрагивают социальную роль человека, его физиологические ощущения от взаимодействия с окружающей средой и демонстрируют эмпиричность языковой личности автора. Среди источников метафор наиболее представительной является группа натуралистических образов. Фрэнсис Бэкон обращается к природным явлениям и объектам как к инструментам для создания наиболее сложных философских понятий.

Structural analysis of aphorisms in philosophical discourse is conducted using a semantic-cognitive approach. The study focuses on aphorisms from Francis Bacon’s treatise “Novum Organum”. The objects, purposes, and bases of metaphorization are identified and classified, revealing phenomena that are objectified through metaphors and denote key areas of conceptualization in Bacon’s linguistic worldview. It is determined that the objects, sources, and bases of metaphorization are highly differentiated, highlighting personifications of the human image in Bacon’s linguistic worldview: the thinking, spiritual, social, and emotional aspects of humans. The majority of objects are anthropomorphic phenomena, including categories of moral order, age characteristics, intellectual abilities, and attributes of social interaction. The sources of metaphors touch upon the social role of humans, their physio-logical sensations from interacting with the environment, and demonstrate the empirical nature of the author’s linguistic personality. Among the sources of metaphors, the most representative group consists of naturalistic images. Francis Bacon refers to natural phenomena and objects as tools for creating complex philosophical concepts.

объектцельоснование метафоризациифилософский дискурсobjectpurposebasis of metaphorizationphilosophical discourseReferencesАрутюнова Н.Д. Метафора и дискурс Теория метафор / Н. Д. Арутюнова // Сборник. Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. — Москва : Прогресс, 1990. — C. 5—53. — ISBN 5-01-001599-4.Arseneault, M. (2006). Metaphor: Philosophical Theories, Encyclopedia of Language & Lin-guistics (Second Edition). Elsevier. December. 40—43. DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/01194-9.Баранов А. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. — Москва : Ин-т русского языка РАН, 1991. — 193 с. — ISBN 5-85054-007-5.Arutyunova, N. D. (1990). Metaphor and discourse Theory of metaphors. Moscow: Progress. 5—53. ISBN 5-01-001599-4. (In Russ.).Гадамер Г.–Х. О круге понимания / Г.–Х. Гадамер // Актуальность прекрасного. — Москва : Искусство, 1991. — 366 с.Baranov, A. N., Karaulov, Yu. N. (1991). Russian Political Metaphor. Materials for the dictionary. Moscow: Institute of the Russian Language of the Russian Academy of Sciences. 193 p. ISBN 5-85054-007-5. (In Russ.).Зубова М. В. Философский текст как философская коммуникация / М. В. Зубова // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. — 2008. — № 58. — С. 126Carston, R., Xinxin Yan. (2023). Metaphor processing: Referring and predicating. Cogni-tion, 238: 105534. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2023.105534.Иванова Е. В. «Идеальный философский текст» в истории философии / Е. В. Иванова // Аналитика культурологии. — 2009. — № 15. — C. 4.Chudinov, A. P. (2003). Metaphorical mosaic in modern political communication: Mono-graph. Yekaterinburg: Ural State Pedagogical University. 248 p. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Язык и знание : На пути получения знаний о языке : Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. — Москва : Языки славянской культуры, 2004. — 560 с. — ISBN 5-94457-174-8.Gadamer, G.–H. (1991). About the circle of understanding. In: Relevance of the beautiful. Moscow: Iskusstvo. 366 p. (In Russ.).Куренной В. Как сделать наши переводы ясными / В. Куренной // Логос. — 2005. — № 2 (47). — С. 72—82.Ivanova, E. V. (2009). “The ideal philosophical text” in the history of philosophy. Analysis of cultural studies, 15: P. 4. (In Russ.).Лавриненко И. Ю. Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета / И. Ю. Лавриненков // Серия. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. — 2014. — № 3 (23). — С. 30—47.Kubryakova, E. S. (2004). Language and knowledge: On the way to gaining knowledge about language: Parts of speech from a cognitive point of view. The role of language in the knowledge of the world. Moscow: Languages of Slavic Culture. 560 p. ISBN 5-94457-174-8. (In Russ.).Лавриненко И. Ю. Когнитивные стратегии как ментальные детерминанты при языковой объективации концептов разума и чувства в философском дискурсе Ф. Бэкона / И. Ю. Лавриненко, З. Е. Фомина // Вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия. Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. — 2014. — № 1 (21). — С. 23—37.Kurennoy, V. (2005). How to make our translations clear. Logos, 2 (47): 72—82. (In Russ.).Лакофф Дж. Метафоры, которыми мы живем / Metaphors We Live By / Дж. Лакофф, М. Джонсон. — Москва : Едиториал УРСС, 2004. — 256 с. — ISBN 5-354-00222-2.Lakoff, J. (2004). Metaphors We Live By / Metaphors We Live By. Moscow: Unified URSS. 256 p. ISBN 5-354-00222-2. (In Russ.).Леонтьева Т. В. Интеллект человека в русской языковой картине мира / Т. В. Леонтьева ; под редакцией Е. Л. Березович. — Екатеринбург : Российский государственный профессиональнопедагогический университет, 2008. — 280 с. — ISBN 978-5-8050-0303-6.Lavrinenko, I. Y. (2014). Bulletin of the Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering. Series. Modern linguistic and methodological-didactic research, 3 (23): 30—47. (In Russ.).Мишанкина Н. А. Метафора в науке : парадокс или норма? / Н. А. Мишанкина. — Томск : Издательство Томского университета, 2010. — 282 с.Lavrinenko, I. Y., Fomina, Z. E. (2014). Cognitive strategies as mental determinants in the linguistic objectification of the concepts of reason and feeling in the philosophical discourse of F. Bacon. Bulletin of the Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering. Series. Modern linguistic and methodological-didactic re-search, 1 (21): 23—37. (In Russ.).Никифоров А. Л. Природа философии / А. Л. Никифоров // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2009. — № 3 (7). — С. 5—16.Leontieva, T. V. (2008). Human intelligence in the Russian language picture of the world. Yekaterinburg: Russian State Vocational Pedagogical University. 280 p. ISBN 978-5-8050-0303-6. (In Russ.).Сергодеева Е. А. Рациональность современного философского дискурса / Е. А. Сергодеева // Гуманитарные и юридические исследования. — 2014. — № 2. — С. 135—138.Mishankina, N. A. (2010). Metaphor in science: paradox or norm? Tomsk: Tomsk University Press. 282 p. (In Russ.).Тюпа В. И. Художественный дискурс: (введение в теорию литературы) / В. И. Тюпа. — Тверь : Тверской государственный университет, 2002. — 80 с.Nikiforov, A. L. (2009). The nature of philosophy. Bulletin of Tomsk State University. Phi-losophy. Sociology. Political science, 3 (7): 5—16. (In Russ.).Цветкова И. В. Философский текст и философская культура в их динамически детерминированной взаимосвязи : Герменевтический аспект : диссертация ... доктора философских наук : 09.00.01 / И. В. Цветкова. — Екатеринбург, 2004. — 265 с.Sergodeeva, E. A. (2014). Rationality of modern philosophical discourse. Humanitarian and legal studies, 2: 135—138. (In Russ.).Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации : Монография / А. П. Чудинов. — Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2003. — 248 с.Shnyakina, N. Y. (2023). Metaphor as a model of deductive knowledge: composite metaphors in the German scientific text. Actual problems of philology and pedagogical linguis-tics, 1: 59—69. DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-59-69. (In Russ.).Шнякина Н. Ю. Метафора как модель выводного знания : композитные метафоры в немецком научном тексте / Н. Ю. Шнякина // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. — 2023. — № 1. — С. 59—69. — DOI: https://doi.org/10.29025/2079-6021-2023-1-59-69.Steen, G. (2004). Can discourse properties of metaphor affect metaphor recognition? Journal of Pragmatics, 36 (7): 1295—1313. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2003.10.014.Яковлева Е. Л. Антиномичность электронного кочевника : опыт философской рецепции посредством метафор / Е. Л. Яковлева // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. — 2019. — № 1. — С. 58—68. — DOI: 10.15507/2078-9823.045.019.201901.058-068.Tsvetkova, I. V. (2004). Philosophical text and philosophical culture in their dynamically de-terministic relationship: Hermeneutic aspect. Doct. Diss. Yekaterinburg. 265 p. (In Russ.).Ярославцева И. П. Теория дискурса и специфика современного философского дискурса [Электронный ресурс] / И. П. Ярославцева // Известия ЮФУ. Технические науки. — 2005. — № 9. — Режим доступа : https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-diskursa-i-spetsifika-sovremennogo-filosofskogo-diskursa (дата обращения 07.07.2023).Tyupa, V. I. (2002). Artistic discourse: (introduction to the theory of literature). Tver: Tver State University. 80 p. (In Russ.).Arseneault M. Metaphor : Philosophical Theories, Encyclopedia of Language & Linguistics (Second Edition) / M. Arseneault // Elsevier. — December 2006. — Pp. 40—43. — DOI: https://doi.org/10.1016/B0-08-044854-2/01194-9.Yakovleva, E. L. (2019). Antinomianism of the electronic nomad: the experience of philosophical reception through metaphors. Humanities: actual problems of humanities and education, 1: 58—68. DOI: 10.15507/2078-9823.045.019.201901.058-068. (In Russ.).Carston R. Metaphor processing : Referring and predicating / R. Carston, Xinx-in Yan // Cognition. — 2023. — Volume 238. — 105534. — DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2023.105534.Yaroslavtseva, I. P. (2005). Theory of discourse and specificity of modern philosophical dis-course. News of the SFU. Technical sciences, 9. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-diskursa-i-spetsifika-sovremennogo-filosofskogo-diskursa (accessed 07.07.2023). (In Russ.).Steen G. Can discourse properties of metaphor affect metaphor recognition? / G. Steen // Journal of Pragmatics. — 2004. — Volume 36. — Issue 7. — Pp. 1295—1313. — DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2003.10.014.Zubova, M. V. (2008). Philosophical text as philosophical communication. Izvestiya RSPU named after A. I. Herzen, 58: P. 126. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.