Колегов Святослав Сергеевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения.
Екатеринбург
Svyatoslav S. Kolegov - PhD in History, Associate Professor, Department of Foreign Regional Studies.
Yekaterinburg
Чжао Цяньжу - аспирант.
Харбин
Zhao Qianru - post-graduate student.
Harbin
Дается краткий обзор развития знаний об Урале в XVI—XVIII столетиях. Рассматривается деятельность В. Н. Татищева на Среднем Урале с точки зрения изучения края, дается оценка его работе. Особое внимание уделяется научным трудам, созданным руководителем уральских заводов, его взгляду на Уральский регион и перспективы его развития. Отмечается, что в них впервые в русской литературе дается оценка Уралу как границе между двумя «мирами». Актуальность данной темы заключается в том, что Урал часто рассматривается как рубеж, граница между европейской частью России и Сибирью. Кроме того, в первой трети XVIII столетия идет активное освоение данного региона, но указанный период еще слабо изучен исследователями. Новизна работы состоит в рассмотрении деятельности В. Н. Татищева не как государственного чиновника, а как ученого и исследователя новых земель. Авторы статьи приходят к выводу, что начальник казенных заводов Урала приложил значительные усилия для изучения порученных ему земель. Офицер и чиновник сделал немало для дальнейшего накопления необходимых знаний о «Сибири», заботился о просвещении населения. Для составление полной картины о том, каким предстал Урал перед В. Н. Татищевым в качестве источников были задействованы не только труды ученого, но и его переписка с центральными органами власти.
This article provides a brief overview of the development of knowledge about the Ural region in the 16th-18th centuries. The activities of V. N. Tatishchev in the Middle Ural region are examined from the perspective of studying the area, and an evaluation of his work is given. Special attention is given to his scientific works as the director of Ural factories, his views on the Ural region, and its development prospects. It is noted that his works were the first in Russian literature to provide an assessment of the Ural as a boundary between two “worlds”. The relevance of this topic lies in the fact that the Ural is often seen as a border between the European part of Russia and Siberia. Additionally, the active exploration of this region in the early 18th century remains poorly studied by researchers. The novelty of this work lies in considering V. N. Tatishchev’s activities not only as a government official but also as a scholar and researcher of new lands. The authors conclude that the head of the Ural state factories made significant efforts to study the entrusted lands. As an officer and official, he contributed to the accumulation of necessary knowledge about “Siberia” and cared for the enlightenment of the population. In order to create a complete picture of how the Ural appeared to V. N. Tatishchev, not only his works but also his correspondence with central authorities were utilized as sources.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.