scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-6-399-416scidial-4731Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYОмская губерния: история формирования границ в 1919—1925 годахOmsk Province: History of Border Formation in 1919-1925https://orcid.org/0000-0001-8650-9315КорженевскийК. Б.KorzhenevskyK. B.

Корженевский Константин Брониславович - кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории России и документоведения Нижневартовский ГУ; лаборант-исследователь лаборатория междисциплинарных исследований пространства Тюменский ГУ.

Нижневартовск, Тюмень

Konstantin B. Korzhenevsky - PhD in History, Senior Lecturer, Department of Russian History and Documentation Research, Laboratory Assistant Nizhnevartovsk SU; Laboratory for Interdisciplinary Space Studies Tyumen SU.

Nizhnevartovsk, Tyumen

K0nstantin_Lg@mail.ruНижневартовский государственный университет; Тюменский государственный университетРоссияNizhnevartovsk State University; Tyumen State UniversityRussian Federation202301092023126399416Copyright © Корженевский К.Б., 20232023Корженевский К.Б.Korzhenevsky K.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4731

Изучается вопрос установления границ Омской губернии с сопредельными территориями. Проанализированы основные направления разграничительных процессов с сибирскими губерниями и Киргизской (Казахской) автономной республикой: выделение части уездов Тюменской губернии под контроль Омска; переход части Алтайской и Томской губерний в состав Омской губернии; передача Киргизской (Казахской) АССР ряда уездов, входивших в состав Акмолинской области; оспаривание Омском территориальной принадлежности Ишимского и Павлодарского уездов. Показана вся сложность и неоднозначность размежевания территорий, возникшая в результате стихийных изменений административнотерриториальной системы в России в период революционных событий 1917 года, Гражданской войны и первых преобразований большевиков. Выявлено, что главной проблемой являлся вопрос формирования южной границы Омской губернии с Киргизской (Казахской) АССР, впоследствии ставшей государственной границей России и Казахстана. Отмечается, что власти Омской губернии методично отстаивали территориальные интересы как своей губернии, там и всей Сибири, являясь одними из ключевых игроков в регионе. Делается вывод, что благодаря сложившимся территориальным сдвигам на юге Западной Сибири был заложен фундамент формирования устойчивых границ между Сибирью и Киргизской (Казахской) АССР.

The article examines the issue of establishing the borders of the Omsk province with neighboring territories. The main directions of the delimitation processes with Siberian provinces and the Kirghiz (Kazakh) Autonomous Soviet Socialist Republic are analyzed: the allocation of certain districts of the Tyumen province under the control of Omsk; the transfer of parts of the Altai and Tomsk provinces to the Omsk province; the transfer of several districts that were part of the Akmolinsk region to the Kirghiz (Kazakh) ASSR; and the dispute over the territorial affiliation of the Ishim and Pavlodar districts by Omsk. The complexity and ambiguity of territorial demarcation resulting from spontaneous changes in Russia’s administrative-territorial system during the revolutionary events of 1917, the Civil War, and the initial transformations of the Bolsheviks are demonstrated. It is revealed that the main issue was the formation of the southern border of the Omsk province with the Kirghiz (Kazakh) ASSR, which later became the state border between Russia and Kazakhstan. It is noted that the authorities of the Omsk province systematically defended territorial interests not only of their own province but also of Siberia as a whole, being key players in the region. The conclusion is drawn that thanks to the territorial shifts in southern Western Siberia, a foundation was laid for the formation of stable borders between Siberia and the Kirghiz (Kazakh) ASSR.

Омская губернияграницаСибирьСибревкомКиргизская АССРАкмолинская областьОмский уездИшимский уездСлавгородский уездOmsk ProvinceborderSiberiaSibrevkomSiberian Revolutionary CommitteeKirgiz ASSRAkmolinsk RegionOmsk DistrictIshim DistrictSlavgorod DistrictРабота выполнена при финансовой поддержке гранта Правительства РФ, проект № 075-15-2021-611 «Человек в меняющемся пространстве Урала и Сибири»The work was financially supported by the grant of the Government of the Russian Federation, project № 075-15-2021-611 “Man in the changing space of the Urals and Siberia”ReferencesАманжолова Д. А. Советское нациестроительство : организационные практики и проблемы федерализма 1920-е гг. / Д. А. Аманжолова // Вестник Евразийского национального университета имени Л. Н. Гумилева. Серия : Исторические науки. Философия. Религиоведение. — 2021. — № 1 (134). — С. 22—35. — DOI: 10.32523/2616-7255-2021-134-1-22-35.Amanzholova, D. A. (2021). Soviet nation-building: organizational practices and problems of federalism in the 1920s. Bulletin of the L. N. Gumilev Eurasian National University. Series: Historical Sciences. Philosophy. Religious studies, 1 (134): 22—35. DOI: 10.32523/2616-7255-2021-134-1-22-35. (In Russ.).Андреев Н. А. Районирование Томской губернии (1917—1925 гг.) / Н. А. Андреев // Судьба регионального центра в России (к 400-летию г. Томска) / Министерство образования и науки Российской Федерации, Томский государственный университет. — Томск : Издательство Томского университета, 2005. — С. 57—61. — ISBN 5-7511-1923-1.Andreev, N. A. (2005). Zoning of Tomsk province (1917—1925). In: The fate of the regional center in Russia (to the 400th anniversary of Tomsk). Tomsk: Tomsk University Press. 57—61. ISBN 5-7511-1923-1. (In Russ.).Антонов Е. П. Образование Якутской АССР и первые шаги в государственном строительстве / Е. П. Антонов // Северовосточный гуманитарный вестник. — 2020. — № 1 (30). — С. 24—34.Antonov, E. P. (2020). The formation of the Yakut ASSR and the first steps in state construction. North-Eastern Humanitarian Bulletin, 1 (30): 24—34. (In Russ.).Гергилев Д. Н. Особенности административно-территориальной политики в первые годы советской власти / Д. Н. Гергилев // Право и образование. — 2018. — № 5. — С. 131—136.Fayzullin, S. A. (2022). Changes in the district network of the Tatar ASSR in the first half of the 1930s. Bulletin of Humanitarian Education, 3 (27): 51—59. DOI: 10.25730/VSU.2070.22.024. (In Russ.).Казарин В. Н. Теоретические и практические аспекты административных и территориальных преобразований в Восточной Сибири в 20—30-е гг. ХХ века / В. Н. Казарин // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2005. — № 3—4. — С. 95—103.Gergilev, D. N. (2018). Features of administrative-territorial policy in the first years of Soviet power. Law and education, 5: 131—136. (In Russ.).Каменских М. С. Историография национальной политики и национально-государственного строительства 1920—1940 гг. : региональный аспект (опыт Пермского края) / М. С. Каменских // Вестник Пермского федерального исследовательского центра. — 2019. — № 1. — С. 72—78. — DOI: 10.7242/2658-705X/2019.1.7.Kamenskikh, M. S. (2019). Historiography of national politics and national-state construction 1920—1940: regional aspect (experience of Perm Krai). Bulletin of the Perm Federal Research Center, 1: 72—78. DOI: 10.7242/2658-705X/2019.1.7. (In Russ.).Карелин Е. Г. «Западная область Госплана» : из истории экономического районирования страны в 1920-е гг. / М. С. Карелин // Российская история. — 2010. — № 2. — С. 15—18.Karelin, E. G. (2010). “The Western region of Gosplan”: from the history of economic zoning of the country in the 1920s. Russian History, 2: 15—18. (In Russ.).Карпенкова Т. В. Национально-государственное строительство в России в первые годы Советской власти (1917—1918 гг.) / Т. В. Карпенкова // Вестник Екатерининского института. — 2013. — № 1 (21). — С. 80—86.Karpenkova, T. V. (2013). National-state construction in Russia in the first years of Soviet power (1917—1918). Bulletin of the Catherine Institute, 1 (21): 80—86. (In Russ.).Корженевский К. Б. Формирование разграничительной линии между Казахстаном и Сибирью в 1920-х — начале 1930-х годов (на примере Черлакского района) / К. Б. Корженевский // Научный диалог. — 2020. — № 2. — С. 369—383. — DOI: 10.24224/2227-1295-2020-2-369-383.Kazarin, V. N. (2005). Theoretical and practical aspects of administrative and territorial trans-formations in Eastern Siberia in the 20—30s of the twentieth century. Izvestiya Irkutsk State Academy of Economics, 3—4: 95—103. (In Russ.).Корженевский К. Б. Формирование северной границы Казахской автономии в 1920—1921 гг. : переход Акмолинской и Семипалатинской областей в ведение Казахстана / К. Б. Корженевский // Материалы и исследования по истории России / Нижневартовский государственный университет. — Нижневартовск : Чореф Михаил Михайлович, 2017. — Выпуск 1. — С. 18—21.Korzhenevsky, K. B. (2020). Formation of Border Line between Kazakhstan and Siberia in 1920s — Early 1930s (The Case of Cherlaksky District). Nauchnyi dialog, 2: 369—383. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-2-369-383 (In Russ.).Кырчиков М. С. Уральская область (1917—1919 гг.) : роль областных объединений Советов в реформировании регионального управления России / М. С. Кырчиков // Урал в судьбе Романовых : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной подготовке к 100-летию со дня расстрела царской семьи, Екатеринбург, 25 октября 2017 года. — Екатеринбург : Общество с ограниченной ответственностью «Союзрегионторг», 2017. — С. 130—136.Korzhenevsky, K. B. (2017). Formation of the northern border of the Kazakh autonomy in 1920—1921: the transition of Akmola and Semipalatinsk regions to the jurisdiction of Kazakhstan. In: Materials and research on the history of Russia, 1. Nizhnevartovsk: Choref Mikhail Mikhailovich. 18—21. (In Russ.).Палхаева Е. Н. Особенности создания Бурят-Монгольской Советской Социалистической Республики / Е. Н. Палхаева // Вестник Бурятского государственного университета. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. — 2018. — № 2. — С. 11—23. — DOI: 10.18101/2305-753X-2018-2-11-23.Kyrchikov, M. S. (2017). Ural region (1917—1919): the role of regional associations of Soviets in reforming the regional administration of Russia. In: Ural in the fate of the Romanovs: Materials of the All-Russian scientific and practical conference dedicated to the preparation for the 100th anniversary of the execution of the royal family, Yekaterinburg, October 25, 2017. Yekaterinburg: Soyuzregiontorg Limited Liability Company. 130—136. (In Russ.).Пантелеймонова Л. В. Административно-территориальное деление в РСФСР (1920—1930-е годы) / Л. В. Пантелеймонова // Исторический поиск. — 2021. — Т. 2. — № 4. — С. 55—67. — DOI: 10.47026/2712-9454-2021-2-4-55-67.Palkhaeva, E. N. (2018). Features of the creation of the Buryat-Mongolian Soviet Socialist Republic. Bulletin of the Buryat State University. Humanitarian Studies of Inner Asia, 2: 11—23. DOI: 10.18101/2305-753X-2018-2-11-23. (In Russ.).Парченко Н. А. Противостояние Сибревкома и комиссии Госплана по вопросу образования Сибирского края / Н. А. Парченко // Тенденции развития юридической науки на современном этапе : материалы IV Всероссийской научной конференции с международным участием, Кемерово, 18 октября 2019 года / отв. ред. Е. С. Трезубов. — Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2020. — С. 220—227. — DOI: 10.31085/9785392337606-2020-824.Panteleimonova, L. V. (2021). Administrative-territorial division in the RSFSR (1920—1930s). Historical search, 2 (4): 55—67. DOI: 10.47026/2712-9454-2021-2-4-55-67. (In Russ.).Сорокун П. В. Новое сибирское районирование и создание территориальных округов в 20‑х гг. XX в. / П. В. Сорокун // Актуальные вопросы исторической науки : сборник научных трудов. — Казань : Общество с ограниченной ответственностью «Бук», 2016. — С. 18—26.Parchenko, N. A. (2020). Confrontation of the Sibrevkom and the Gosplan Commission on the issue of education of the Siberian Region. In: Trends in the development of legal science at the present stage: materials of the IV All-Russian Scientific Conference with International Participation, Kemerovo, October 18, 2019. Moscow: Prospect Limited Liability Company. 220—227. DOI: 10.31085/9785392337606-2020-824. (In Russ.).Файзуллин С. А. Изменения в районной сети Татарской АССР в первой половине 1930-х годов / С. А. Файзуллин // Вестник гуманитарного образования. — 2022. — № 3 (27). — С. 51—59. — DOI: 10.25730/VSU.2070.22.024.Shavlokhova, E. S. (2012). The national question in the policy of the Bolsheviks: polemics around the problem of self-determination of nations. IMSIT Bulletin, 3—4 (51—52): 58—63. (In Russ.).Шавлохова Е. С. Национальный вопрос в политике большевиков : полемика вокруг проблемы самоопределения наций / Е. С. Шавлохова // Вестник ИМСИТ. — 2012. — № 3—4 (51—52). — С. 58—63.Shpagin, S. A. (2020). Documents of the State Archive of the Tomsk region as sources on the history of the zoning of Siberia. Siberian Archive, 1 (3): 214—221. (In Russ.).Шпагин С. А. Документы Государственного архива Томской области как источники по истории районирования Сибири / С. А. Шпагин // Сибирский архив. — 2020. — № 1 (3). — С. 214—221.Sorokun, P. V. (2016). New Siberian zoning and the creation of territorial districts in the 20s of the XX century. In: Topical issues of historical science: a collection of scientific papers. Kazan: Limited Liability Company “Buk”. 18—26. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.