Мельникова Любовь Александровна, кандидат филологических наук, доцент кафедры филологических дисциплин
Балашов
Lyubov A. Melnikova, PhD in Philology, Associate Professor, Department of Philological Disciplines
Balashov
Анализируются в аспекте литературных взаимосвязей романы Ф. М. Достоевского «Записки из Мертвого дома» и Г. Фаллады «Кто хоть раз хлебнул тюремной баланды». Актуальность исследования обусловлена необходимостью всестороннего и разнопланового изучения литературного диалога Г. Фаллады с Ф. М. Достоевским. Выявляется ряд схожих мотивов, факт наличия аллюзийных «перекличек» между образами отдельных героев романов. Отмечается, что оба автора показывают губительное влияние пребывания в заключении на личность преступника. Подчеркивается, что в романах преступник лишается способности на духовное воскресение, при этом писатели критикуют несправедливое социальное устройство, толкающее «маленького» человека на путь нарушения закона. Опираясь на традиции Ф. М. Достоевского, Г. Фаллада показывает в своем романе, что жизнь заключенного и в тюрьме, и после освобождения сродни пребыванию в «мертвом доме», так как лишает «униженных и оскорбленных» героев возможности на изменение своей судьбы. Делается вывод, что сопоставление романов «Записки из Мертвого дома» и «Кто хоть раз хлебнул тюремной баланды» позволяет выявить сходство их идейных установок и наметить перспективы дальнейших исследований рецепции художественного опыта Ф. М. Достоевского в творчестве Г. Фаллады.
The novels ‘Notes from the Dead House’ by Fyodor Dostoevsky and ‘Wer einmal aus dem Blechnapf frißt…’ (‘Who Once Drinks from the Prison Chalice’) by Hans Fallada are analyzed in terms of literary connections. The relevance of the study is due to the need for a comprehensive and multifaceted examination of Hans Fallada’s literary dialogue with Fyodor Dostoevsky. A number of similar motifs are identified, as well as the fact that there are allusive “cross-references” between the characters of the novels. It is noted that both authors show the destructive influence of imprisonment on the criminal’s personality. It is emphasized that in both novels, the criminal is deprived of the ability for spiritual revival, and the writers criticize the unjust social system that pushes the “little” person to break the law. Drawing on the traditions of Fyodor Dostoevsky, Hans Fallada shows in his novel that life for prisoners, both in prison and after release, is akin to being in a “dead house”, as it deprives the “humiliated and insulted” heroes of the opportunity to change their fate. It is concluded that comparing the novels “Notes from the Dead House” and “Who Once Drinks from the Prison Chalice” allows for identifying similarities in their ideas and outlining perspectives for further research on the reception of Fyodor Dostoevsky’s artistic experience in Hans Fallada’s work.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.