scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-7-254-287scidial-4808Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYИстория международных связей городов Архангельской области в 1990—2010-е годы: попытка перехода от социально-гуманитарного к торгово-экономическому сотрудничествуHistory of International Relations of Cities of Arkhangelsk Region in 1990s — 2010s: Transition from Social-Humanitarian to Trade-Economic Cooperationhttps://orcid.org/0000-0003-0677-6312БолдыреваС. Ю.BoldyrevaS. Yu.

Болдырева Славяна Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры регионоведения, международных отношений и политологии

Архангельск

Slaviana Yu. Boldyreva, PhD in History, Associate Professor, Department of Regional Studies International Relations and Political Science

Arkhangelsk

s.boldyreva@narfu.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4262-7285БолдыревР. Ю.BoldyrevaR. Yu.

Болдырев Роман Юрьевич, кандидат исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории

Архангельск

Roman Yu. Boldyreva, PhD in History, Professor Department of General History

Arkhangelsk

r.boldyrev@narfu.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3886-1688ЧередниковаА. Ю.CherednikovaA. Yu.

Чередникова Анна Юрьевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных наук

Москва

Anna Yu. Cherednikova, PhD in History, Associate Professor, Department of Humanities

Moscow

anna41975@mail.ruСеверный (Арктический) федеральный университет им. М. В. ЛомоносоваРоссияNorthern (Arctic) Federal UniversityRussian FederationМосковский международный университетРоссияMoscow International UniversityRussian Federation202307102023127254287Copyright © Болдырева С.Ю., Болдырев Р.Ю., Чередникова А.Ю., 20232023Болдырева С.Ю., Болдырев Р.Ю., Чередникова А.Ю.Boldyreva S.Y., Boldyreva R.Y., Cherednikova A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4808

Рассматривается вопрос о развитии международных побратимских связей городов в 1990—2010-е годы на примере Архангельской области. Авторами выполнен обзор имеющихся в историографии подходов к анализу международных партнёрских отношений на уровне муниципалитетов в разных регионах России и мира. Используется широкий круг источников, включающий в себя тексты международных соглашений, федеральных и региональных нормативно-правовых актов, а также отчётную документацию за последние 30 лет. Особое внимание в статье уделяется попыткам руководства области на рубеже 2000—2010-х годов перейти от исключительно социально-гуманитарного сотрудничества к развитию экономических связей с городами и регионами-партнёрами. Подробно анализируется реальное влияние побратимских отношений на развитие внешнеэкономических связей региона, изменение доли стран, с городами которых были установлены партнёрские отношения, в общем внешнем товарообороте Архангельской области. Авторы приходят к выводу, что в настоящее время отсутствует государственное регулирование института побратимства городов на федеральном и региональном уровне. Утверждается, что такое положение создаёт серьёзные трудности в дальнейшем развитии данного института народной дипломатии, расширении внешнеэкономической деятельности российских регионов и распространении «мягкой силы» РФ в мире.

The article discusses the development of international sister city relations in the 1990s — 2010s using the example of the Arkhangelsk region. The authors provide an overview of existing approaches in historiography to analyzing municipal-level international partnership relations in different regions of Russia and the world. Based on a wide range of sources, including international agreements, federal and regional regulatory acts, and reporting documentation over the past 30 years, the article pays particular attention to the region’s attempts in the 2000s — 2010s to move from exclusively social-humanitarian cooperation to developing economic ties with partner cities and regions. The real impact of sister city relations on the development of external economic ties in the region is analyzed in detail, as well as changes in the share of countries with which partner relations were established in the overall external trade turnover of the Arkhangelsk region. The authors conclude that there is currently no state regulation of the institution of sister city relations at the federal and regional levels. Such a situation creates serious difficulties for further development of this institution of public diplomacy, expanding the external economic activities of Russian regions, and spreading Russia’s “soft power” in the world.

международное сотрудничествонародная дипломатиягорода-побратимыАрхангельская областьАрхангельскinternational cooperationpublic diplomacysister citiesArkhangelsk regionArkhangelskReferencesАртеев С. П. Эволюция международных связей Республики Коми с Венгрией : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / С. П. Артеев. — Москва, 2018. — 307 с.Arteev, S. P. (2018). Evolution of international relations of the Komi Republic with Hungary. PhD Diss. Moscow. 307 p. (In Russ.).Болотникова Е. Г. Политика «Северного измерения» и её влияние на международные связи субъектов Российской Федерации, входящих в Северо-Западный федеральный округ : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Е. Г. Болотникова. — Санкт-Петербург, 2012. — 234 с.Bolotnikova, E. G. (2012). The policy of the “Northern Dimension” and its impact on international relations of the subjects of the Russian Federation included in the NorthWestern Federal District. PhD Diss. St. Petersburg. 234 p. (In Russ.).Зарубина Л. А. Особенности трансграничного сотрудничества на Севере : социально-философские аспекты : диссертация ... кандидата философских наук : 5.7.7 / Л. А. Зарубина. — Архангельск, 2021. — 195 с.Castanho, R., Loures, L., Fernández, J., Pozo, Z. (2018). Identifying critical factors for success in Cross Border Cooperation (CBC) development projects. Habitat Inter-national, 72: 92—99. DOI: 10.1016/j.habitatint.2016.10.004.Карпенко Е. В. Развитие сотрудничества Нижегородской области и земли Северный Рейн-Вестфалия : структурно-функциональные особенности и технологическое обеспечение : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Е. В. Карпенко. — Нижний Новгород, 2007. — 203 с.Clarke, N. (2010). Town Twinning in Britain since 1945: A Summary of findings. Geoforum, 42 (1): 115—125.Комлева В. В. Международное сотрудничество регионов России : институциональные основы и характерные модели / В. В. Комлева // Россия : общество, политика, история. — 2022. — № 1 (1). — С. 10—34.Cross, B. (2010). Sister Cities and Economic Development: A New Zealand Perspective. Transylvanian Review of Administrative Sciences, 30: 104—117.Косов Ю. В. Трансграничное региональное сотрудничество : северо-запад России / Ю. В. Косов // Полис. Политические исследования. — 2003. — № 5. — С. 145—153.Faliński, S. (2019). Local Self-Governments as New Actors in the International Stage. The Scope of the Issue. Polish Political Science Yearbook, 48 (4): 559—571. DOI: https://doi.org/10.15804/ppsy2019403.Кузнецова Е. В. Место и роль побратимских связей в реализации внешней политики государства / Е. В. Кузнецова // Побратимство городов : состояние, возможности развития, вызовы, приоритеты : материалы международной научно-практической конференции, 23—24 апреля 2021 г. / под ред. О. С. Пустошинской, Г. Саймонcа, В. В. Никуленкова. — Тюмень : ТюмГУ, 2021. — С. 65—70.Jańczak, J. (2017). Town twinning in Europe. Understanding manifestations and strate-gies. Journal of Borderlands Studies, 32 (4): 477—495. DOI:10.1080/08865655.2016.1267589.Мухаметов Р. С. Факторы международной активности российских городов / Р. С. Мухаметов // Вестник МГИМО-Университета. — 2020. — № 13(6). — С. 153— 174. — DOI: 10.24833/2071-8160-2020-6-75-153-174.Joenniemi, P., Jańczak, J. (2017). Theorizing Town Twinning — Towards a Global Perspective. Journal of Borderlands Studies, 32 (4): 423—428. DOI:10.1080/08865655.2016.1267583.Пашаян Д. А. Особенности побратимства городов Европейского союза и Российской Федерации : опыт Санкт-Петербурга и Дрездена / Д. А. Пашаян // Побратимство городов : состояние, возможности развития, вызовы, приоритеты : материалы международной научно-практической конференции, 23—24 апреля 2021 г. / под ред. О. С. Пустошинской, Г. Саймонcа, В. В. Никуленкова. — Тюмень : ТюмГУ, 2021. — С. 44—50.Karpenko, E. V. (2007). Development of cooperation between the Nizhny Novgorod region and the land of North Rhine-Westphalia: structural and functional features and technological support. PhD Diss. Nizhny Novgorod. 203 p. (In Russ.).Поморская энциклопедия. Экономика Архангельского Севера / гл. ред. О. М. Соколов. — Архангельск : АГТУ, 2006. — Т. III. — 636 с. — ISBN 5-261-00242-7.Komleva, V. V. (2022). International cooperation of Russian regions: institutional foundations and characteristic models. Russia: society, politics, history, 1 (1): 10—34. (In Russ.).Репневский А. В. Три жизни консульства Норвегии в Архангельске / А. В. Репневский, О. В. Зарецкая, А. А. Реутова, А. О. Подоплёкин, А. А. Топтунов // Арктика и Север. — 2018. — № 33. — С. 118—136. — DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.118.Kosov, Yu. V. (2003). Cross-border regional cooperation: North-West of Russia. Polis. Political studies, 5: 145—153. (In Russ.).Саямов Ю. Н. Дипломатия городов и связи городов-побратимов как часть народной дипломатии и элемент международных отношений / Ю. Н. Саямов // Побратимство городов : состояние, возможности развития, вызовы, приоритеты : материалы международной научно-практической конференции, 23—24 апреля 2021 г. / под ред. О. С. Пустошинской, Г. Саймонcа, В. В. Никуленкова. — Тюмень : ТюмГУ, 2021. — С. 71—80. — ISBN 978-5-317-04491-6.Kuznetsova, E. V. (2021). The place and role of twinning ties in the implementation of the external policy of the state. In: Twinning of cities: state, development opportunities, challenges, priorities: materials of the International scientific and practical conference, April 23—24, 2021. Tyumen: TSU. 65—70. (In Russ.).Castanho R. Identifying critical factors for success in Cross Border Cooperation (CBC) development projects / R. Castanho, L. Loures, J. Fernández, L. Pozo // Habitat International. — 2018. — Vol. 72. — Pp. 92—99. — DOI: 10.1016/j.habitatint.2016.10.004.Mukhametov, R. S. (2020). Factors of international activity of Russian cities. Bulletin of MGIMO University, 13 (6): 153—174. DOI: 10.24833/2071-8160-2020-6-75-153-174. (In Russ.).Clarke N. Town Twinning in Britain since 1945 : A Summary of findings / N. Clarke // Geoforum. — 2010. — Vol. 42 (1). — Pp. 115—125.O’Toole, K. (2001). Kohusaika and internationalization: Australia and Japanese sister city type relationships. Australian Journal of International Affairs, 55 (3): 403—419.Cross B. Sister Cities and Economic Development : A New Zealand Perspective / B. Cross // Transylvanian Review of Administrative Sciences. — 2010. — Vol. 30. — Pp. 104—117.O’Toole, K. (1999). Sister Cities in Australia: A Survey Report. Victo-ria: Geeling Vic. 276 p.Faliński S. Local Self-Governments as New Actors in the International Stage. The Scope of the Issue / S. Faliński // Polish Political Science Yearbook. — 2019. — Vol. 48 (4). — Pp. 559—571. — DOI: https://doi.org/10.15804/ppsy2019403.Pashayan, D. A. (2021). Features of the twinning of the cities of the European Union and the Russian Federation: the experience of St. Petersburg and Dresden. In: Twin cities: state, development opportunities, challenges, priorities: materials of the International scientific and practical conference, April 23—24, 2021. Tyumen: TSU. 44—50. (In Russ.).Jańczak J. Town twinning in Europe. Understanding manifestations and strategies / J. Jańczak // Journal of Borderlands Studies. — 2017. — Vol. 32 (4). — Pp. 477—495. — DO I:10.1080/08865655.2016.1267589.Pomor Encyclopedia. Economics of the Arkhangelsk North, III. Arkhangelsk: AGTU. 636 p. ISBN 5-261-00242-7. (In Russ.).Joenniemi P. Theorizing Town Twinning — Towards a Global Perspective / P. Joenniemi, J. Jańczak // Journal of Borderlands Studies. — 2017. — Vol. 32 (4). — Pp. 423—428. — DOI:10.1080/08865655.2016.1267583.Repnevsky, A. V., Zaretskaya, O. V., Reutova, A. A., Podoplekin, A. O., Toptunov, A. A. (2018). The three lives of the Norwegian Consulate in Arkhangelsk. Arctic and the North, 33: 118—136. DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.118. (In Russ.).O’Toole K. Kohusaika and internationalization : Australia and Japanese sister city type relationships / K. O’Toole // Australian Journal of International Affairs. — 2001. — Vol. 55. — № 3. — Pp. 403—419.Sayamov, Yu. N. (2021). Diplomacy of cities and twin cities connections as part of public diplomacy and an element of international relations. In: Twin cities: state, development opportunities, challenges, priorities: materials of the International scientific and practical conference, April 23—24, 2021. Tyumen: TSU. 71—80. ISBN 978-5- 317-04491-6. (In Russ.).O’Toole K. Sister Cities in Australia : A Survey Report / K. O’Toole. — Victoria : Geeling Vic., 1999. — 276 p.Smith, J. (2003). The Economic Benefits of Sister City Relationships. Wellington. Available at: https://nzier.org.nz/publication/economic-benefits-of-sister-city-relationships (accessed 15.06.2023).Smith J. The Economic Benefits of Sister City Relationships [Electronic resource] / J. Smith, J. Ballingall. — Wellington, 2003. — Access mode : https://nzier.org.nz/publication/economic-benefits-of-sister-city-relationships (accessed 15.06.2023).Zarubina, L. A. (2021). Features of cross-border cooperation in the North: socio-philosophical aspects. PhD Diss. Arkhangelsk. 195 p. (In Russ.).Zelinsky W. The twinning of the World : Sister Cities in Geographical and Historical Perspectives/ W. Zelinsky // Association ofAmerican Geographers. — 1991. — Vol. 81 (1). — Pp. 1—31.Zelinsky, W. (1991). The twinning of the World: Sister Cities in Geographical and Historical Perspectives. Association of American Geographers, 81 (1): 1—31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.