scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-7-428-449scidial-4817Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYПлановые инновации: предложения по повышению эффективности изобретательства в СССР в середине 1950-х — конце 1960-х годовPlanned Innovations: Proposals for Enhancing Inventiveness Efficiency in USSR in Mid-1950s to Late 1960shttps://orcid.org/0000-0001-9428-2050ПинаеваД. А.PinaevaD. A.

Пинаева Дарья Алексеевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и права

Казань

Daria A. Pinaeva, PhD in History, Associate Professor, Department of Philosophy and Law

Kazan

dashkevna1@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0001-4859-9900СалахутдиноваЭ. Р.SalakhutdinovaE. R.

Салахутдинова Эльвира Ринатовна, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета и аудита

Казань

Elvira R. Salakhutdinova, senior lecturer, Department of Accounting and Audit

Kazan

salakhutdinovaer@mail.ruКазанский государственный аграрный университетРоссияKazan State Agricultural UniversityRussian Federation202307102023127428449Copyright © Пинаева Д.А., Салахутдинова Э.Р., 20232023Пинаева Д.А., Салахутдинова Э.Р.Pinaeva D.A., Salakhutdinova E.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4817

Анализируются предложения по активизации изобретательской и рационализаторской активности в середине 1950-х — 1960-е годы, а также меры по стимулированию внедрения изобретений в производство. Изучаются архивные документы Комитета по делам изобретений и открытий Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов. Определены основные проблемы развития массового изобретательства и рационализаторства, а также характерные особенности системы управления научно-техническим прогрессом в СССР. Подчеркнута ключевая роль государства в поддержке различных форм изобретательской активности. Установлено, что централизованная система управления изобретательством соответствовала идеям о необходимости комплексного подхода к управлению научно-техническим прогрессом. Отмечается при этом, что многочисленные перестройки системы государственного управления в изучаемый период, ведомственность и отсутствие единой государственной научно-технической политики снижали результативность принимаемых мер. Описан комплекс задач, на решение которых были направлены предложения по повышению эффективности изобретательства и рационализаторства. Сделан вывод о понимании работниками руководящих органов проблем инновационного развития в СССР. Это подтверждается попытками разработки комплексной программы по стимулированию изобретательской активности и скорейшему внедрению изобретений в производство.

The article analyzes proposals for the activation of inventive and rationalizing activities in the mid-1950s to the 1960s, as well as measures to stimulate the implementation of inventions in production. The study examines archival documents of the Committee for Inventions and Discoveries of the All-Union Society of Inventors and Rationalizers. The main problems of mass inventiveness and rationalization development, as well as the characteristic features of the system of scientific and technical progress management in the USSR, are identified. The key role of the state in supporting various forms of inventive activity is emphasized. It is established that the centralized system of invention management corresponded to the idea of the need for a comprehensive approach to managing scientific and technical progress. However, it is noted that numerous restructuring of the state management system during the studied period, departmentalization, and the lack of a unified state scientific and technical policy reduced the effectiveness of the measures taken. The complex tasks aimed at increasing the efficiency of inventiveness and rationalization are described. The conclusion is drawn about the understanding by the officials of the leading bodies of the problems of innovative development in the USSR. This is confirmed by attempts to develop a comprehensive program to stimulate inventive activity and expedite the implementation of inventions in production. 

изобретательстворационализаторствонаучно-техническая политикаиннова-цииВсесоюзное общество изобретателей и рационализаторовСССРinventionrationalizationscientific and tech-nical policyinnovationAll-Union Society of Inventors and RationalizersUSSRИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 23-28-00697The study is supported by Russian Science Foundation, project number № 23-28-00697ReferencesАртемов Е. Т. Мобилизация и конкуренция в советском атомном проекте / Е. Т. Артемов // ЭКО. — 2019. — № 7 (541). — С. 156—172. — DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2019-7-156-172.Artemov,E.T. (2019). Mobilization and competition in the Soviet atomic project. ECO, 7 (541): 156—172. DOI: 10.30680/ECO0131-7652-2019-7-156-172. (In Russ.).Боголюбов Е. А. Установление государственного контроля над общественными организациями в Советской России / Е. А. Боголюбов // Вестник Томского государственного университета. История. — 2023. — № 81. — С. 5—11. — DOI: 10.17223/19988613/81/1.Bailes, K. (1978). Technology and Society under Lenin and Stalin: Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917—1941. Princeton: Princeton University Press. 488 p. ISBN 978-0-69163-468-5.Гордеева Н. А. Взаимосвязи академической науки и производства (организационно-правовой аспект) / Н. А. Гордеева. — Москва : Наука, 1985. — 189 с. — ISBN 5-1584899-А.Bogolyubov, E. A. (2023). Establishment of state control over public organizations in Soviet Russia. Bulletin of Tomsk State University. History, 81: 5—11. DOI: 10.17223/19988613/81/1. (In Russ.).Гришков В. Ф. Мобилизационная экономика в современной России : теоретические аспекты / В. Ф. Гришков, В. А. Плотников, А. О. Фролов // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. — 2022. — № 3 (135). — С. 7—13.Dasgupta, P., David, P. A. (1994). Toward a New Economics of Science. Research Policy, 23: 487—521. DOI: 10.1016/0048-7333(94)01002-1.Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России / Л. Грэхэм. — Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2014. — 272 с. — ISBN 978-5-91657-903-1.Denisov, Yu. D. (2017). The Japanese way of scientific and technical development. Yearbook Japan, 46: 117—132. (In Russ.).Денисов Ю. Д. Японский путь научно-технического развития / Ю. Д. Денисов // Ежегодник Япония. — 2017. — Т. 46. — С. 117—132.Gordeeva, N. A. (1985). Interrelations of academic science and production (organizational and legal aspect). Moscow: Nauka. 189 p. ISBN 5-1584899-A. (In Russ.).Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия : Последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. — Москва : Новое издательство, 2011. — 464 с. — ISBN 978-5-98379-144-2.Graham, L. (2014). Will Russia be able to compete? The History of innovation in Tsarist, Soviet and Modern Russia. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber. 272 p. ISBN 978-5- 91657-903-1. (In Russ.).Капинзаики Оттоникар С. Л. Открытая наука и открытые инновации : новые возможности для стран с переходной экономикой / С. Л. Капинзаики Оттоникар, П. М. Аррайса, Ф. Армеллини // Форсайт. — 2020. — Т. 14. — № 4. — С. 95—111. — DOI: 10.17323/2500-2597.2020.4.95.111.Grishkov, V. F., Plotnikov, V. A., Frolov, A. O. (2022). Mobilization economy in modern Russia: Theoretical aspects. Izvestiya of St. Petersburg State University of Economics, 3 (135): 7—13. (In Russ.).Кортунов С. В. Национальная идентичность. Постижение смысла / С. В. Кортунов. — Москва : Аспект Пресс, 2009. — 591 с. — ISBN 978-5-7567-0551-5.Inglehart, R., Welzel, K. (2011). Modernization, cultural changes and democracy: The sequence of human development. Moscow: New Publishing House. 464 p. ISBN 978- 5-98379-144-2. (In Russ.).Круглый стол «Мобилизационная экономика» : понятие, его границы и содержание // Вестник Челябинского государственного университета. — 2010. — № 15 (196). — С. 142—147.Kapinzaiki Ottonikar, S. L., Arraisa, P. M., Armellini, F. (2020). Open Science and open innovations: new opportunities for countries with economies in transition. Foresight, 14 (4): 95—111. DOI: 10.17323/2500-2597.2020.4.95.111. (In Russ.).Кудров В. М. Экономика России в мировом контексте / В. М. Кудров. — Санкт Петербург : Алетейя, 2007. — 736 c. — ISBN 978-5-903354-38-2.Kortunov, S. V. (2009). National identity. Comprehension of meaning. Moscow: Aspect Press. 591 p. ISBN 978-5-7567-0551-5. (In Russ.).Лахтин Г. А. Организация советской науки : история и современность / Г. А. Лахтин. — Москва : Наука, 1990. — 217 с. — ISBN 5-02-011997-0.Kudrov, V. M. (2007). Russian economy in a global context. Saint Petersburg: Aleteya. 736 p. ISBN 978-5-903354-38-2. (In Russ.).Лютый А. П. Координационная деятельность института электросварки им. Е. О. Патона / А. П. Лютый // Знание. — 2016. — № 4—4 (33). — С. 19—24.Lakhtin, G. A. (1990). Organization of Soviet science: history and modernity. Moscow: Nauka. 217 p. ISBN 5-02-011997-0. (In Russ.).Митяков С. Н. Модель мобилизационной экономики / С. Н. Митяков // Развитие и безопасность. — 2022. — № 1 (13). — С. 16—33. — DOI: 10.46960/2713-2633_2022_1_16.Lyutyy, A. P. (2016). Coordination activity of the Institute of Electric Welding named after E. O. Paton. Knowledge, 4—4 (33): 19—24. (In Russ.).Пинаева Д. А. К вопросу о развитии общественных форм кооперации инженерно-технических работников и новаторов производства в СССР в 1950—1960-е гг. (на материалах Татарской АССР) / Д. А. Пинаева // Вестник Томского государственного университета. История. — 2020. — № 63. — С. 65—71. — DOI: 10.17223/19988613/63/9.Mityakov, S. N. (2022). Model of mobilization economy. Development and security, 1 (13): 16—33. DOI: 10.46960/2713-2633_2022_1_16. (In Russ.).Пинаева Д. А. Научно-технические общества как форма мобилизации инженерно-технических работников и новаторов производства в Татарской АССР во второй половине 1950-х — начале 1960-х годов / Д. А. Пинаева // Научный диалог. — 2018. — № 10. — С. 284—299. — DOI: 10.24224/2227-1295-2018-10-284-299.Pinayeva, D. A. (2018). Scientific and Technical Societies as Form of Mobilization of Engineering and Technical Workers and Innovators of Production in Tatar ASSR in Second Half of the 1950s — Early 1960s. Nauchnyi dialog, 10: 284—299. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2018-10-284-299 (In Russ.).Плещенко В. И. Открытые инновации в России: прототипы и современность / В. И. Плещенко // Биржа интеллектуальной собственности. — 2018. — Т. 17. — № 2. — С. 8—15.Pinaeva, D. A. (2020). On the development of social forms of cooperation of engineering and technical workers and innovators of production in the USSR in the 1950s and 1960s. (based on the materials of the Tatar ASSR). Bulletin of Tomsk State University. History, 63: 65—71. DOI: 10.17223/19988613/63/9. (In Russ.).Солдатова О. Н. Изобретатели и изобретательская деятельность в развитии научно-технического прогресса промышленности советского государства (1917— 1956 гг.) / О. Н. Солдатова. — Самара : Издательство Ас Гард, 2013. — 569 с. — ISBN 978-5-4259-0273-3.Pleschenko, V. I. (2018). Open innovations in Russia: prototypes and modernity. Intellectual Property Exchange, 17 (2): 8—15. (In Russ.).Убушиев Э. В. Экономическая безопасность в различных технологических укладах / Э. В. Убушиев // Теоретическая и прикладная экономика. — 2018. — № 3. — С. 1—21. — DOI: 10.25136/2409-8647.2018.3.27119.Round table “Mobilization economy”: the concept, its boundaries and content. Bulletin of Chelyabinsk State University, 15 (196): 142—147. (In Russ.).Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение / А. Юрчак. — Москва : Новое литературное обозрение, 2016. — 664 с. — ISBN 978-5-4448-0190-1.Soldatova, O. N. (2013). Inventors and inventive activity in the development of scientific and technological progress of the industry of the Soviet state (1917—1956). Samara: LLC “Publishing House As Gard”. 569 p. ISBN 978-5-4259-0273-3. (In Russ.).Bailes K. Technology and Society under Lenin and Stalin : Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917—1941 / K. Bailes. — Princeton : Princeton University Press, 1978. — 488 p. — ISBN 978-0-69163-468-5.Ubushiev, E. V. (2018). Economic security in various technological structures. Theoretical and applied economics, 3: 1—21. DOI: 10.25136/2409-8647.2018.3.27119. (In Russ.).Dasgupta P. Toward a New Economics of Science / P. Dasgupta, P.A. David // Research Policy. — 1994. — Vol. 23. — Pp. 487—521. — DOI: 10.1016/0048-7333(94)01002-1Yurchak, A. (2016). It was forever until it was over. The last Soviet generation. Moscow: New Literary Review. 664 p. ISBN 978-5-4448-0190-1. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.