scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-8-179-192scidial-4875Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSПерцептивная оценка глубины просодического членения в звучащем стихе (на материале «Евгения Онегина» А.С. Пушкина)Perception of Prosodic Division Depth in Spoken Poetry (A.S. Pushkin’s “Eugene Onegin”)https://orcid.org/0009-0003-4133-5632КругловаА. В.KruglovaA. V.

Круглова Анастасия Владимировна - исполнитель гранта.

Москва

Anastasia V. Kruglova - grant participant.

Moscow

nastel.kruglof@gmail.comИнститут русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наукРоссияV.V. Vinogradov Russian Language Institute of RASRussian Federation202330102023128179192Copyright © Круглова А.В., 20232023Круглова А.В.Kruglova A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4875

Паузы являются одним из наиболее универсальных маркеров просодического членения в различных языках. Их длительность зависит от ряда факторов: жанра текста, синтаксиса, пунктуации и др. В стихе паузы не только помогают выявить структуру стиха и подчеркнуть разделение его на строки, но также отражают разную степень внутреннего членения в пределах строки. В данной работе представлены результаты перцептивного эксперимента с участием 11 аудиторов, которые оценивали наличие и глубину просодических швов в звучащем русском стихе по 5-балльной шкале, зарекомендовавшей себя в экспериментах, проведенных ранее в прозаических текстах на русском и нидерландском языках. Эксперимент показал, что наивные носители языка успешно идентифицируют паузы в звучащем стихе и согласованно определяют их глубину. Для оценки глубины членения внутри строки аудиторы используют минимальные по силе баллы. Также выявлена корреляция между длительностью физических пауз в речи диктора и уровнем оценки просодических швов аудиторами. Результаты данного исследования восполняют пробел в понимании глубины просодического членения в стихах и подтверждают ранее обнаруженные закономерности распределения пауз в русском стихе.

Pauses are one of the most universal markers of prosodic division in different languages. Their duration depends on various factors such as genre, syntax, and punctuation. In poetry, pauses not only help reveal the structure of the poem and emphasize its division into lines, but also reflect the varying degree of internal division within a line. This study presents the results of a perceptual experiment involving 11 participants who evaluated the presence and depth of prosodic breaks in spoken Russian poetry using a 5-point scale, which has been proven effective in previous experiments conducted on prose texts in Russian and Dutch. The experiment showed that native speakers successfully identify pauses in spoken poetry and consistently determine their depth. When evaluating the depth of division within a line, participants tended to use the lowest possible score. Additionally, a correlation was found between the duration of physical pauses in the speaker’s speech and the level of evaluation of prosodic breaks by the participants. These findings fill a gap in understanding the depth of prosodic division in poetry and confirm previously identified patterns of pause distribution in Russian poetry.

паузыпросодическое членениепросодический шовмакросегментациястихчетырехстопный ямбPausesprosodic divisionprosodic seammacrosegmentationversefour-foot iambicИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 23-28-01812The study is supported by Russian Science Foundation, project number 23-28-01812ReferencesЗлатоустова Л. В. О единице ритма стиха и прозы / Л. В. Златоустова // Актуальные вопросы структурной и прикладной лингвистики. — Москва : Изд-во Московского университета, 1980. — С. 61—75.Beckman, M. E., Pierrehumber, J. (1986). Intonational Structure in Japanese and English. Phonology Yearbook, 3: 255—309.Кривнова О. Ф. Глубина просодических швов в звучащем тексте (экспериментальные данные) / О. Ф. Кривнова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Материалы ежегодной международной конференции «Диалог». — Москва : РГГУ, 2015. — Выпуск 14. — Т. 1. — С. 338—351.De Pijper, J. R., Sanderman, A. A. (1994). On the perceptual strength of prosodic boundaries and its relation to suprasegmental cues. The Journal of the Acoustical Society of America, 96: 2037—2047. DOI: 10.1121/1.410145.Кривнова О. Ф. Перцептивная и смысловая значимость просодических швов в связном тексте / О. Ф. Кривнова // Проблемы фонетики II. — 1995. — Выпуск 2. — С. 229—238.Goldman-Eisler, F. (1968). Psycholinguistics: Experiments in Spontaneous Speech. London and N. Y: Academic Press. 169 p.Кривнова О. Ф. Смысловая значимость просодических швов в тексте / О. Ф. Кривнова // Проблемы фонетики III. — 1999. — Выпуск 3. — С. 247—257.Hegedüs, L. (1953). On the problem of the pauses of speech. Acta Ling. Acad. Sci. Hung, 3: 1—34.Кривнова О. Ф. Интонационное членение и сегментирующая сила словоразделов в звучащем тексте (данные перцептивного эксперимента) / О. Ф. Кривнова, С. В. Князев, О. С. Смирнова // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Фонетика. — 2018. — Выпуск 17. — С. 128—140.Krivnova, O. F. (2015). Depth of prosodic seams in a sounding text (experimental data). In: Computational linguistics and intellectual technologies. Materials of the annual international conference “Dialogue”, 14 (1). Moscow: RSUH. 338—351. (In Russ.).Кривнова О. Ф. Исследования просодического членения звучащего текста на материале русского языка / О. Ф. Кривнова, С. В. Князев, Е. В. Моисеева // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. — 2016. — № 4. — С. 7—33.Krivnova, O. F., Knyazev, S. V., Smirnova, O. S. (2018). Intonation division and segmenting power of word divisions in a sounding text (perceptual experiment data). Proceedings of the V. V. Vinogradov Institute of the Russian Language of the Russian Academy of Sciences. Phonetics, 17: 128—140. (In Russ.).Кривнова О. Ф. База дискурсивных признаков словораздела в устной русской речи : структура, состав и опыт применения / О. Ф. Кривнова, О. С. Смирнова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. — Москва : РГГУ, 2018. — Т. 17. — С. 363—374.Krivnova, O. F. (1995). Perceptual and semantic significance of prosodic seams in a coherent text. Problems of phonetics II, 2: 229—238. (In Russ.).Смирнова О. С. Статистический анализ результатов перцептивного оценивания глубины просодических швов в русском звучащем тексте [Электронный ресурс] / О. С. Смирнова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : по материалам международной конференции «Диалог 2017». — 2017. — Режим доступа: www.dialog-21.ru/media/3980/smirnovaos.pdf.Krivnova, O. F. (1999). Semantic significance of prosodic seams in the text. Problems of phonetics III, 3: 247—257. (In Russ.).Beckman M. E. Intonational Structure in Japanese and English / M. E. Beckman, J. Pierrehumbert // Phonology Yearbook. — 1986. — № 3. — Pp. 255—309.Krivnova, O. F., Knyazev, S. V., Moiseeva, E. V. (2016). Studies of prosodic articulation of a sounding text on the material of the Russian language. Bulletin of Moscow State University. Series 9. Philology, 4: 7—33. (In Russ.).De Pijper, J. R. On the perceptual strength of prosodic boundaries and its relation to suprasegmental cues / J. R. de Pijper, A. A. Sanderman // The Journal of the Acoustical Society of America. — 1994. — № 96. — Pp. 2037—2047. — DOI: 10.1121/1.410145.Krivnova, O. F., Smirnova, O. S. (2018). The base of discursive signs of word division in oral Russian speech: structure, composition and experience of application. In: Computational linguistics and intellectual technologies, 17. Moscow: RSUH. 363—374. (In Russ.).Goldman-Eisler F. Psycholinguistics : Experiments in Spontaneous Speech / F. Goldman-Eisler. — London and N.Y : Academic Press, 1968. — 169 p.Kruglova, A. V. (2019). Syntax and Pauses in a Verse Line: Statistical Analysis. In: The Quantitative Approaches to Versification 2019 Conference. Prague: [b. i.]. 113—122. ISBN 978-80-88069-83-6.Hegedüs L. On the problem of the pauses of speech / L. Hegedüs // Acta Ling. Acad. Sci. Hung. — 1953. — № 3. — Pp. 1—34.Price, P. J., Ostendorf, M., Shattuck-Hufnagel, S. (1991). The use of prosody in syntactic dis-ambiguation. The Journal of the Acoustical Society of America, 90 (6): 2956—2970. DOI: 10.1121/1.401770.Kruglova A. V. Syntax and Pauses in a Verse Line : Statistical Analysis / A. V. Kruglova // The Quantitative Approaches to Versification 2019 Conference. — Prague : [b. i.], 2019. — Pp. 113—122. — ISBN 978-80-88069-83-6.Sanderman, A. A., R. Collier. (1997). Prosodic Phrasing and Comprehension. Language and Speech, 40 (4): 391—409. DOI: 10.1177/002383099704000405.Price P. J. The use of prosody in syntactic disambiguation / P. J. Price, M. Ostendorf, S. Shattuck-Hufnagel // The Journal of the Acoustical Society of America. — 1991. — № 90 (6). — Pp. 2956—2970. — DOI: 10.1121/1.401770.Smirnova, O. S. (2017). Statistical Analysis of Perceptive Estimation for Depth of Prosodic Breaks in Russian Spoken Text. In: Dialog 2017. Available at : http://www.dialog-21.ru/media/3980/smirnovaos.pdf. (In Russ.).Sanderman A. A. Prosodic Phrasing and Comprehension / A. A. Sanderman, R. Collier // Language and Speech. — 1997. — № 40 (4). — Pp. 391—409. — DOI: 10.1177/002383099704000405.Vannier, G., Lacheret-Dujour, A., Vergne, J. (1999). Pauses location and duration calculated with syntactic dependencies and textual considerations for t.t.s. system. Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic sciences (ICPhSC’99). 1569—1572.Vannier G. Pauses location and duration calculated with syntactic dependencies and textual considerations for t.t.s. system / G. Vannier, A. Lacheret-Dujour, J. Vergne // Proceedings of the 14th International Congress of Phonetic sciences (ICPhSC’99). — 1999. — Pp. 1569—1572.Wightman, C. W., Shattuck-Hufnagel, S., Ostendorf, M. (1992). Segmental durations in the vicinity of prosodic phrase boundaries. Journal of the Acoustical Society of America, 92: 1707—1717.Wightman C. W. Segmental durations in the vicinity of prosodic phrase boundaries / C. W. Wightman, S. Shattuck-Hufnagel, M. Ostendorf // Journal of the Acoustical Society of America. — 1992. — № 92. — Pp. 1707—1717.Zellner, B. (1994). Pauses and the temporal structure of speech. In: Fundamentals of speech synthesis and speech recognition. Chichester: John Wiley. 41—62.Zellner B. Pauses and the temporal structure of speech / B. Zellner // Fundamentals of speech synthesis and speech recognition. — Chichester : John Wiley, 1994. — Pp. 41—62.Zlatoustova, L. V. (1980). On the unit of rhythm of verse and prose. In: Topical issues of structural and applied linguistics. Moscow: Publishing House of Moscow University. 61—75. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.