scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-9-117-140scidial-4958Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSКонцепт ДЕМОКРАТИЯ в русском политическом дискурсе с позиции китайской лингвокультурной традицииConcept of DEMOCRACY in Russian Political Discourse from Perspective of Chinese Linguistic-Cultural Traditionhttps://orcid.org/0000-0003-1955-8963ШаклеинВ. М.ShakleinV. M.

Шаклеин Виктор Михайлович - доктор филологических наук,  профессор кафедры русского языка и методики его преподавания,

Москва

Shaklein Viktor Mikhailovich - Doctor of Philology, Professor, Department of Russian Language and Methodology of its teaching,

Moscow

shaklein_vm@pfur.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3759-8881ГуаньЦиGuanQi

Гуань Ци - аспирант кафедры русского языка и методики его преподавания,

Москва

Guan Qi - Graduate Student, Department of Russian Language and Methodology of its teaching,

Moscow

gguanqi@163.comhttps://orcid.org/0000-0002-8697-4345СуньДаманьSunDaman

Сунь Дамань - профессор института иностранных языков,

Циндао

Sun Daman - Professor, at the School of Foreign Languages,

Qingdao

dmsun@upc.edu.cnРоссийский университет дружбы народовРоссияPeoples’ Friendship University of RussiaRussian FederationКитайский нефтяной университет (Хуадун)КитайChina University of Petroleum (East China)China202305122023129117140Copyright © Шаклеин В.М., Гуань Ц., Сунь Д., 20232023Шаклеин В.М., Гуань Ц., Сунь Д.Shaklein V.M., Guan Q., Sun D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4958

Статья посвящена проблеме содержания концепта ДЕМОКРАТИЯ. Уточняется его смысл в русском политическом дискурсе на понятийном, образном и ценностном уровнях. Выявляются особенности данного концепта в русском политическом дискурсе с позиции китайской лингвокультурной традиции. Рассматриваются сходства и различия в содержании концепта ДЕМОКРАТИЯ в лингвокультурных традициях России и Китая. Для достижения поставленной цели в исследовании использовался метод лингвокультурологического анализа текста. Материалом исследования послужили информационные и аналитические тексты политической тематики, опубликованные в средствах массовой информации России и Китая. Анализируется концепция «суверенной демократии», актуальная для российской политической культуры, и «народной демократии», репрезентируемая в китайском политическом дискурсе. Оцениваются теоретические основания и перспективы развития данных концепций, связанных с национальными лингвокультурными традициями. Подчеркивается необходимость формирования корпуса связанных между собой концептов для становления национальных идеологий в качестве сложных и взаимодействующих между собой образов национальных политических картин мира.

The article is dedicated to the issue of defining the concept of DEMOCRACY. Its meaning in the Russian political discourse is clarified on conceptual, figurative, and value levels. The peculiarities of this concept in the Russian political discourse are identified from the perspective of the Chinese linguocultural tradition. The similarities and differences in the content of the concept of DEMOCRACY in the linguocultural traditions of Russia and China are examined. To achieve the stated goal, the method of linguocultural analysis of the text was used in the research. Informational and analytical texts on political topics published in the mass media of Russia and China were used as research materials. The concept of “sovereign democracy”, relevant to Russian political culture, and “people’s democracy”, represented in Chinese political discourse, are analyzed. The theoretical foundations and prospects for the development of these concepts, associated with national linguocultural traditions, are evaluated. The ecessity of forming a corpus of interrelated concepts for the development of national ideologies as complex and interacting images of national political worldviews is emphasized.

русский языкполитическая культурадемократияконцептлингвокультурная традицияязыковая картина мираRussian languagepolitical culturedemocracyconceptlinguocultural traditionlinguistic worldviewReferencesАА — Архив авторов.AA — Archive of authors.Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка / С. А. Кузнецова. — Санкт-Петербург: Норинт, 2000. — 1535 с. — ISBN 5-7711-0015-3.Kuznetsov, S. A. (2000). A large explanatory dictionary of the Russian language. St. Petersburg: Norint. 1535 p. ISBN 5-7711-0015-3. (In Russ.).НКРЯ — Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения 25.09.2022).Modern Chinese dictionary. (2016). Beijing: Commercial Press. 1800 p. ISBN 987-7-100- 12450-8. (In Chin.).Современный китайский словарь. 7-е издание. — Пекин: Коммерческая пресса 2016. — 1800 с. — ISBN 987-7-100-12450-8. (现代汉语词典. 第7版. 北京：商务印书馆. 2016. — 1800 с. — ISBN 987-7-100-12450-8).NKRYA — National Corpus of the Russian Language. Available at: http://www.ruscorpora.ru (accessed 25.09.2022). (In Russ.).Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. 3-е изд. / Ю. С. Степанов. — Москва: Акад. проект, 2004. — 982 с. — ISBN 5-8291-0388-5.Stepanov, Yu. S. (2004). Constants: Dictionary of Russian Culture. 3rd ed. Moscow: Akad. Project. 982 p. ISBN 5-8291-0388-5. (In Russ.).Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян. — Москва: Языки русской культуры, 1995. — 767 с. — ISBN 5-88766-045-7.Almond, G. A. (1956). Comparative political systems. The Journal of politics, 18 (3): 391—409.Баранов А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации: Сов. полит. яз.: (От ритуала к метафоре) / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. — Москва: Знание, 1991. — 63 с. — ISBN 5-07-001699-7.Almond, G. A. (1966). Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston: Little, Brown and Company. 348 p. ISBN 9780316034944.Булыгина Т. В. Языковая концептуализация мира: (На материале рус. грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. — Москва: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 576 с. — ISBN 5-88766-051-1.Apresyan, Yu. D. (1995). Integral description of language and system lexicography. Moscow: School “Languages of Russian Culture”. 767 p. ISBN 5-88766-045-7. (In Russ.).Ван Лихуа. Менций / Ван Лихуа, Лань Сюй. — Пекин: Книжный магазин «Чжунхуа», 2006. — 344 с. — ISBN 9787101052725. (万丽华&蓝旭. 孟子. 北京：中华书局, 2006. — 344 с. — ISBN 9787101052725).Baranov, A. N., Kazakevich, E. G. (1991). Parliamentary debates: traditions and innovations: Soviet polit. yaz.: (From ritual to metaphor). Moscow: Znanie. 63 p. ISBN 5-07- 001699-7. (In Russ.).Вежбицкая А. Понимание культуры через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. — Москва: Языки славянской культуры, 2001. — 287 с. — ISBN 5-7859-0189-7.Bulygina, T. V., Shmelev, A. D. (1997). Linguistic conceptualization of the world: (Based on the material of Russian grammar). Moscow: Languages of Russian Culture. 576 p. ISBN 5-88766-051-1. (In Russ.).Дай Вэйпин. Исследование лексической метафоры / Дай Вэйпин. — Гуандун: Опубликовано Всемирным книжным издательством, 2014. — 429 с. — ISBN 9787510081750 (戴卫平. 词汇隐喻研究. — 广东：世界图书出版社出版. 2014. — 429 p. — ISBN 9787510081750).Chudinov, A. P. (2012). Political linguistics. 4th ed. Moscow: Flint: Nauka. 254 p. ISBN 978- 5-89349-897-4. (In Russ.).Евсеев М. Ю. Современный этимологический словарь русского языка. История заимствованных слов: около 1 000 слов, пришедших в русский язык со всего света / М. Ю. Евсеев. — Москва: АСТ; Владимир: Астрель, 2009. — 381 с. — ISBN 978-5-17-042561-7.Chudinov, A. P. (2001). Russia in the Metaphorical Mirror: Cognitive Study of Political Metaphor (1991—2000): Monograph. Yekaterinburg: The Ministry of Education grew. Federation. Ur. gos. ped. un-T. 238 p. ISBN 5-7186-0277-8. (In Russ.).Захарова О. В. Трансформация понятия ДЕМОКРАТИЯ в ежегодных президентских посланиях Федеральному Собранию РФ (2000—2018) / О. В. Захарова // Политическая наука. — 2020. — № 2. — С. 110—125. — DOI: 10.31249/poln/2020.02.05.Dai Weiping. (2014). Lexical Metaphor Research. Guangdong: Published by the World Book Publishing House. 429 p. ISBN 9787510081750. (In Chin.)Зеленский И. А. Регулятивная функция общественного сознания: автореферат диссертации ... кандидата философских наук: 09.00.01 / И. А Зеленский. — Киев, 1990. — 24 с.Evseev, M. Yu. (2009). Modern etymological dictionary of the Russian language. The history of borrowed words: about 1,000 words that came to the Russian language from all over the world. Moscow: AST Publishing House; Vladimir: Astrel. 381 p. ISBN 978-5-17-042561-7. (In Russ.).Карасик В. И. Иная ментальность / В. И. Карасик. — Москва: Гнозис, 2005. — 349 с. — ISBN 5-7333-0167-8.Inglehart, R. (1988). The Renaissance of Political Culture. American Political Science Review, 82 (4): 1203—1230.Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. — Волгоград: Перемена, 2002. — 477 с. — ISBN 5–88234–552–2.Karasik, V. I. (2002). Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena. 477 p. ISBN 5-88234-552-2. (In Russ.).Кобозева И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И. М. Кобозева // Вестник Московского университета. Серия 9, Филология. — 2001. — № 6. — С. 132—149.Karasik, V. I. (2005). Other mentality. Moscow: Gnosis. 349 p. ISBN 5-7333-0167-8. (In Russ.).Костенко B. И. Предпосылки и истоки становления концепта «Политическая культура» / В. И. Костенко // ОНВ. — 2006. — № 10 (49). — С. 211—215.Kobozeva, I. M. (2001). Semantic problems of political metaphor analysis. Bulletin of the Moscow University. Series 9, Philology, 6: 132—149. (In Russ.).Ларина Т. В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций / Т. В. Ларина. — Москва: Рукописные памятники Древней Руси, 2009. — 512 с. — ISBN 978-5-9551-0297-9.Kostenko, B. I. (2006). Prerequisites and origins of the formation of the concept “Political culture”. ONV, 10 (49): 211—215. (In Russ.).Лихачев Д. С. Раздумья о России / Д. С. Лихачева. — Санкт-Петербург: Logos, 1999. — 672 с. — ISBN 5-87288-307-2.Larina, T. V. (2009). Category of politeness and style of communication: comparison of English and Russian linguistic and cultural traditions. Moscow: Handwritten monuments of Ancient Russia. 512 p. ISBN 978-5-9551-0297-9. (In Russ.).Лю Хун. Исследование картины мира в концепциях политического языка и политической культуры / Лю Хун, Юэ Сюэ, Ян Чжоу // Исследования по иностранным языкам в Северо-Восточной Азии. — 2021. — № 2. — С. 3—8. (刘宏, 岳雪, 杨洲. 政 治语言世界图景与政治文化观念研究 // 东北亚外语研究. — 2021. — № 2. — С. 3—8).Likhachev, D. S. (1999). Reflections on Russia. St. Petersburg: Logos. 672 p. ISBN 5-87288- 307-2. (In Russ.).Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику / В. А. Маслова. — Москва: Флинта: Наука, 2004. — 296 с. — ISBN 5-89349-748-1.Liu Hong., Yue Xue., Yan Zhou (2021). The study of the worldview in the concepts of political language and political culture. Studies in foreign languages in northeast Asia, 2: 3—8. (In Chine.).Миненко Е. В. Фрагмент политической картины на примере лексем демократия / democracy / Е. В. Миненко // Евразийский гуманитарный журнал. — 2017. — № 2. — С. 47—49.Maslova, V. A. (2004). Introduction to cognitive linguistics. Moscow: Flint: Nauka. 296 p. ISBN 5-89349-748-1. (In Russ.).Пан Пэн. Влияние российской концепции государства на российско-украинский конфликт / Ван Пэн // Российские исследования. — 2022. — № 4. — С. 76—98. (庞大 鹏. 俄罗斯国家观念对俄乌冲突的影响 // 俄罗斯研究. — 2022. — № 4. — С. 76—98).Minenko, E. V. (2017). A fragment of the political picture on the example of the lexemes democracy / democracy. Eurasian Humanitarian Journal, 2: 47—49. (In Russ.).20. Пименова М. В. Политическая концептуальная система / М. В. Пименова // Политическая лингвистика. — 2010. — № 2. — С. 47—55.Pang Peng. (2022). The influence of the Russian concept of the state on the Russian-Ukrainian conflict. Russian Studies, 4: 76—98. (In Chin.).Попова З. Д. Когнитивная лингвистика / З. Д. Попова, И. А. Стернин. — Москва: АСТ: Восток-Запад, 2007. — 314 с. — ISBN 978-5-17-045103-6.Pimenova, M. V. (2010). Political conceptual system. Political Linguistics, 2: 47—55. (In Russ.).Сунь Юйхуа. Использование индексов метафоричности для анализа речевого воздействия метафоры в текстах публичных выступлений политиков / Сунь Ю, О. И. Калинин, А. В. Игнатенко // Russian Journal of Linguistics. — 2021. — Т. 25. — № 1. — C. 250—277. — DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-1-250-277.Popova, Z. D., Sternin, I. A. (2007). Cognitive linguistics. Moscow: AST: East-West. 314 p. ISBN 978-5-17-045103-6. (In Russ.).Сунь Юйхуа. Политика языка против Язык политики — теория и методы политической лингвистики / Сунь Юйхуа, Пэн Вэнььчжао, Лю Хун // Иностранные языки и преподавание иностранных языков. — 2015. — № 1. — С. 1—7. (孙玉华, 彭文钊, 刘宏. 语言的政治 vs. 政治的语言——政治语言学的理论与方法 //外语与外语教学. — 2015. — № 1. — С. 1—7.Revered book: Ancient Chinese texts and translation of “Shang Shu” (“Shu Jing”) and “Small Preface” (“Shu xu”). (2014). Moscow: IDVRAN. 1149 p. ISBN 978-5-91146-969- 6. (In Russ.).24. Тамерьян Т. Ю. Названия партий как маркер идеологических концептов политического дискурса / Т. Ю. Тамерьян, А. У. Качмазова // Политическая лингвистика. — 2019. — № 6. — С. 110—115.Sartori, G. (1987). The theory of democracy revisited. Chatham House Publishers. 542 p. ISBN 0934540462, 9780934540469.Чтимая книга: древнекитайские тексты и перевод «Шан шу» («Шу цзин») и «Малого предисловия» («Шу сюй»). — Москва: ИДВРАН, 2014. — 1149 с. — ISBN 978-5-91146-969-6.Sheigal, E. I. (2004). Semiotics of political discourse. Moscow: Gnosis. 324 p. ISBN 5-7333- 0144-9. (In Russ.).Чудинов А. П. Политическая лингвистика. 4-е изд. / А. П. Чудинов. — Москва: Флинта: Наука, 2012. — 254 с. — ISBN 978-5-89349-897-4.Sun Yu., Kalinin, O. I., Ignatenko, A. V. (2021). The use of metaphoricity indices for the analysis of the speech impact of metaphor in the texts of public speeches of politicians. Russian Journal of Linguistics, 25 (1): 250—277. DOI: 10.22363/2687-0088-2021-25-1-250-277. (In Russ.).Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000): Монография / А. П. Чудинов. — Екатеринбург: М-во образования Рос. Федерации. Ур. гос. пед. ун-т., 2001. — 238 с. — ISBN 5-7186-0277-8.Sun Yuhua., Peng Wenzhao, Liu Hong. (2015). The Politics of Language against The Language of Politics — Theory and methods of Political linguistics. Foreign languages and the teaching of foreign languages, 1: 1—7. (In Chine.).Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. — Москва: Гнозис, 2004. — 324 с. — ISBN 5-7333-0144-9.Tamerian, T. Yu., Kachmazova, A. U. (2019). Names of parties as a marker of ideological concepts of political discourse. Political linguistics, 6: 110—115. (In Russ.).Ян Сюцзе. Лингвистический путь исследования этнической культуры / Ян Сюцзе // Преподавание русского языка в Китае. — 2007. — № 4. — С. 52—55. (杨秀杰. 民族 文化研究的语言之途// 中国俄语教学. — 2007. — № 4. — С. 52—55).The Great Soviet Encyclopedia. Available at: https://gufo.me/dict/bse/Veche (accessed 05.01.2023). (In Russ.).Almond G. A. Comparative political systems / G. A. Almond // The Journal of politics. — 1956. — Vol. 18. — № 3. — Pp. 391—409.Tretyakov, V. T. (2005). On the political philosophy of Vladimir Putin. Rossiyskaya Gazeta: [newspaper]. Available at: https://rg.ru/2005/04/28/tretyakov.html?ysclid=l8mql5f5q4492267870 (accessed 12.10.2022). (In Russ.).Almond G. A. Comparative Politics: A Developmental Approach / G. A. Almond. — Boston: Little, Brown and Company, 1966. — 348 p. — ISBN 9780316034944.Van Dijk, T. A. (2006). Ideology and discourse analysis. Journal of political ideologies, 11 (2): 115—140.Inglehart R. The Renaissance of Political Culture / R. Inglehart // American Political Science Review. — 1988. — Vol. 82. — № 4. — Pp. 1203—1230.Vezhbitskaya, A. (2001). Understanding culture through keywords. Moscow: Languages of Slavic Culture. 287 p. ISBN 5-7859-0189-7. (In Russ.).Sartori G. The theory of democracy revisited / G. Sartori. Chatham House Publishers, 1987. — 542 p. — ISBN 0934540462, 9780934540469.Wang Lihua., Lan Xu. (2006). Mencius. Beijing: Zhonghua Bookstore. 344 p. ISBN 9787101052725. (In Chin.).Van Dijk T. A. Ideology and discourse analysis / T. A. Van Dijk // Journal of political ideologies. — 2006. — Vol. 11. — № 2. — Pp. 115—140.Wilson, J. (2015). Political discourse. The handbook of discourse analysis. 775—794.Wilson J. Political discourse / J. Wilson // The handbook of discourse analysis. — 2015. — Pp. 775—794.Yang Xiujie. (2007). Linguistic way of ethnic culture research. Teaching Russian in China, 4: 52—55. (In Chin.).Zakharova, O. V. (2020). Transformation of the concept of “democracy” in the annual presidential addresses to the Federal Assembly of the Russian Federation (2000—2018). Political Science, 2: 110—125. DOI: https://doi.org/10.31249/poln/2020.02.05. (In Russ.).Zakharova, O. V. (2020). Transformation of the concept of “democracy” in the annual presidential addresses to the Federal Assembly of the Russian Federation (2000—2018). Political Science, 2: 110—125. DOI: https://doi.org/10.31249/poln/2020.02.05. (In Russ.).Zelensky, I. A. (1990). The regulatory function of public consciousness. Author’s abstract of PhD Diss. Kiev. 24 p. (In Russ.).Zelensky, I. A. (1990). The regulatory function of public consciousness. Author’s abstract of PhD Diss. Kiev. 24 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.