scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-10-68-84scidial-4995Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSКонверсия в осетинском языке (на материале иронского и дигорского диалектов)Conversion in Ossetian Language (Iron and Digor Dialects)https://orcid.org/0000-0002-5025-6894КачмазоваЕ. С.KachmazovaE. S.

Качмазова Езетхан Сергеевна - кандидат филологических наук, доцент кафедры осетинского языка.

Владикавказ

Ezetkhan S. Kachmazova - PhD in Philology, associate professor, Ossetian Language Department.

Vladikavkaz

darya.kachmazova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7844-8321ЦаллаговаИ. Н.TsallagovaI. N.

Цаллагова Искра Нартовна - кандидат филологических наук, старший научный сотрудник отела осетинского языкознания.

Владикавказ

Iskra N. Tsallagova - PhD in Philology, senior research scientist, Ossetian Linguistics Department.

Vladikavkaz

czallagon@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7844-8321ЦарикаеваФ. А.TsarikayevaF. A.

Царикаева Фатима Ахсарбековна - кандидат педагогических наук, доцент кафедры осетинского языка.

Владикавказ

Fatima A. Tsarikayeva - PhD in Pedagogy, associate professor, Ossetian Language Department.

Vladikavkaz

fcarikaeva@mail.ruСеверо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича ХетагуроваРоссияNorth Ossetian State University named after Kosta Levanovich KhetagurovRussian FederationСеверо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований им. В.И. АбаеваРоссияV.I. Abaev North Ossetian Institute for Humanitarian and Social StudiesRussian Federation20232212202312106884Copyright © Качмазова Е.С., Цаллагова И.Н., Царикаева Ф.А., 20232023Качмазова Е.С., Цаллагова И.Н., Царикаева Ф.А.Kachmazova E.S., Tsallagova I.N., Tsarikayeva F.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/4995

Предметом анализа является конверсированная лексика иронского и дигорского диалектов осетинского языка. Материалом для исследования послужили лексические единицы, извлеченные методом сплошной выборки из словарей осетинского языка. Актуальность исследования обусловлена тем, что выявление основных конверсивных моделей необходимо для решения ряда задач, связанных с проблемой разграничения частей речи в осетинском языке. Новизна исследования видится в том, что предпринята попытка научного описания конверсивных моделей осетинского языка с привлечением языкового материала иронского и дигорского диалектов. Выявлено, что наиболее активно в осетинском языке проявляют себя такие разновидности конверсии, как субстантивация, адъективация и адвербиализация (направление производности может быть различным). Установлено, что конверсионная модель в осетинском языке чаще включает в себя имя существительное, имя прилагательное и причастие. Конверсивные отношения между автосемантичными и синсемантичными словами в осетинском языке представлены в основном наречием и послелогом, что обусловлено развитой системой послелогов в осетинском языке. Анализ языкового материала двух основных диалектов осетинского языка позволяет говорить о том, что механизмы конверсирования иронской и дигорской лексики не имеют существенных различий.

This article analyzes the converted lexicon of the Iron and Digor dialects of the Ossetian language. The study uses lexical units extracted through a random sampling method from Ossetian language dictionaries. The relevance of the research lies in identifying the primary conversion models necessary for solving problems related to the differentiation of parts of speech in the Ossetian language. The novelty of the study is that it attempts a scientific description of Ossetian conversion models using linguistic material from the Iron and Digor dialects. The study reveals that the most active forms of conversion in the Ossetian language are substantivization, adjectivization, and adverbialization (the direction of productivity may vary). The study also shows that the conversion model in the Ossetian language often includes nouns, adjectives, and participles. Conversion relationships between autosynthetic and synsemantic words in the Ossetian language are mainly represented by adverbs and postpositions, which are due to the developed system of postpositions in the Ossetian language. Analysis of linguistic material from the two main dialects of the Ossetian language suggests that there are no significant differences in the mechanisms of converting Iron and Digor lexicons.

осетинский языкиронский диалектдигорский диалектсловообразованиеконверсиясубстантивацияадъективацияадвербиализацияOssetian languageIron dialectDigor dialectword formationconversionsubstantivizationadjectivizationadverbializationReferencesАбаев В. И. Грамматический очерк осетинского языка / В. И. Абаев. — Орджоникидзе : Северо-Осетинское книжное издательство, 1959. — 168 с.Abaev, V. I. (1959). Grammatical essay of the Ossetian language. Ordzhonikidze: North Ossetian Book Publishing House. 168 p. (In Russ.).Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков / В. Д. Аракин. — Ленинград : Просвещение, 1979. — 255 с.Arakin, V. D. (1979). Comparative typology of English and Russian languages. Leningrad: Prosveshchenie. 255 p. (In Russ.).Багаев Н. К. Современный осетинский язык / Н. К. Багаев. — Орджоникидзе : Северо-Осетинское книжное издательство, 1965. — Ч. 1. — 487 с.Aronoff, M. (1980). Contextuals. Language, 56: 744—758.Беляев О. И. Соединение именных групп в осетинском языке / О. И. Беляев, И. А. Хомченкова // Рема. Rhema. — 2022. — № 4. — С. 32—54. — DOI: 10.31862/2500-2953-2022-4-32-54.Bagaev, N. K. (1965). Modern Ossetian language, 1. Ordzhonikidze: North Ossetian Book Publishing House. 487 p. (In Russ.).Габараев Н. Я. Морфологическая структура слова и словообразование в современном осетинском языке / Н. Я. Габараев. — Тбилиси : Мецниереба, 1977. — 174 с.Belyaev, O. I., Khomchenkova, I. A. (2022). Connection of nominal groups in the Ossetian language. Rema. Rhema, 4: 32—54. DOI: 10.31862/2500-2953-2022-4-32-54. (In Russ.).Грамматика осетинского языка. Фонетика и морфология / Под ред. Г. С. Ахвледиани. — Орджоникидзе : Республиканская книжная типография, 1963. — Т. I. — 364 с.Clark, E., Clark, H. (1979). When noun surface as verbs. Language, 55: 767—811.Гутиева Э. Т. Специфика словообразовательной валентности отрицательных формантов / Э. Т. Гутиева // Известия СОИГСИ. — 2023. — Выпуск 48 (87). — С. 108—128. — DOI: 10.46698/VNC.2023.87.48.005.Dzodzikova, Z. B., Kunavin, B. V. (2012). The question of the differentiation of nouns and adjectives in the modern Ossetian language in comparison with Russian. Bulletin of the North Ossetian State University named after K. L. Khetagurov, 1: 287—291. (In Russ.).Дзодзикова З. Б. Вопрос разграничения существительных и прилагательных в современном осетинском языке в сопоставлении с русским / З. Б. Дзодзикова, Б. В. Кунавин // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. — 2012. — № 1. — С. 287—291.Farrell, P. (1998). Comments on the paper by Lieber. In: Morphology and its relation in phonology and syntax. Stanford, CA: CSLI Publications. viii+440.Заббарова Р. З. Проблема лексикографирования конверсированных существительных в переводных словарях татарского языка / Р. З. Заббарова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Лингвистика. — 2014. — Т. 11. — № 1. — С. 64—67.Gabaraev, N. Ya. (1977). Morphological structure of the word and word formation in the modern Ossetian language. Tbilisi: Metsniereba. 174 p. (In Russ.).Исмаилова Д. Б. К проблеме разграничения субстантивации и конверсии / Д. Б. Исмаилова // Вестник Чувашского университета. — 2006. — № 5. — С. 112—116.Grammar of the Ossetian language. Phonetics and morphology, 1. (1963). Ordzhonikidze: Republican Book Printing House. 364 p. (In Russ.).Каращук П. М. Словообразование английского языка / П. М. Каращук. — Москва : Наука, 1977. — 302 с.Gutieva, E. T. (2023). The specificity of the word-formation valence of negative formants. Izvestiya SOIGSI, 48 (87): 108—128. DOI: 10.46698/VNC.2023.87.48.005. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Деривация, транспозиция, конверсия / Е. С. Кубрякова // Вопросы языкознания. — 1974. — № 5. — С. 64—77.Ismailova, D. B. (2006). On the problem of differentiation of substantiation and conversion. Bulletin of the Chuvash University, 5: 112—116. (In Russ.).Кубрякова Е. С. Конверсия в современном английском языке / Е. С. Кубрякова, В. А. Гуреев // ВЕСТНИК ВГУ. Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2002. — № 2. — С. 33—38.Karashchuk, P. M. (1977). Word formation of the English language. Moscow: Nauka. 302 p. (In Russ.).Кудзоева А. Ф. Сравнительно-сопоставительный анализ причастий в персидском, русском и осетинском языках / А. Ф. Кудзоева, Е. С. Качмазова, М. Шафаги // Известия СОИГСИ. — 2018. — Выпуск 30 (69). — С. 103—112.Kubryakova, E. S., Gureev, V. A. (2002). Conversion in modern English. Bulletin of TvSU. Linguistics and Intercultural Communication series, 2: 33—38. (In Russ.).Мазо Б. В. Деадъективное образование имен существительных в современном английском языке (конверсия и субстантивация прилагательных и причастий — сопоставительное исследование) : автореферат диссертации … кандидата филологических наук / Б. В. Мазо. — Воронеж, 1963. — 85 с.Kubryakova, E. S. (1974). Derivation, transposition, conversion. Questions of linguistics, 5: 64—77. (In Russ.).Мешков О. Д. Словообразование современного английского языка / О. Д. Мешков. — Москва : Наука, 1976. — 248 с.Kudzoeva, A. F., Kachmazova, E. S., Shafagi, M. (2018). Comparative analysis of participles in Persian, Russian and Ossetian languages. Izvestiya SOIGSI, 30 (69): 103—112. (In Russ.).Мурясов Р. З. К понятию «конверсия» в дериватологии / Р. З. Мурясов // Вестник Башкирского университета. — 2014. — Т. 19. — № 4. — С. 1470—1479.Marchand, H. (1963). On a question of contrary analysis. English studies, 44: 176—187.Никитевич В. М. Основы номинативной деривации / В. М. Никитевич. — Минск : Вышэйш. шк., 1985. — 157 с.Mazo, B. V. (1963). Deadjective formation of nouns in modern English (conversion and substantiation of adjectives and participles — a comparative study). Author’s abstract of PhD Diss. Voronezh. 85 p. (In Russ.).Осипова О. В. Аналитические прилагательные как результат конверсии во французском языке / О. В. Осипова // Вестник ТвГУ. Серия «Филология». — 2023. — № 2 (77). — C. 69—75.Meshkov, O. D. (1976). Word formation of the modern English language. Moscow: Nauka. 248 p. (In Russ.).Пшеничная А. Ю. Общая характеристика конверсии как способа словообразования (на материале русского и французского языков) / А. Ю. Пшеничная // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. — 2012. — № 1. — С. 145—150.Muryasov, R. Z. (2014). Towards the concept of “conversion” in derivatology. Bulletin of the Bashkir University, 19 (4): 1470—1479. (In Russ.).Сатцаев Э. Б. Проблема выделения именных частей речи в осетинском языке / Э. Б. Сатцаев // Вестник Владикавказского научного центра. — 2017. — Т. 17. — № 4. — С. 6—9.Nikitevich, V. M. (1985). Fundamentals of nominative derivation. Minsk: Higher School of Economics. 157 p. (In Russ.).Смирницкий А. И. Лексикология английского языка / А. И. Смирницкий. — Москва : Наука, 1956. — 260 с.Osipova, O. V. (2023). Analytical adjectives as a result of conversion in French. Bulletin of TvSU. The series “:Philology”, 2 (77): 69—75. (In Russ.).Соболева П. А. Об основном и производном слове при словообразовательных отношениях по конверсии / П. А. Соболева // Вопросы языкознания. — 1959. — № 2. — С. 91—95.Pshenichnaya, A. Yu. (2012). General characteristics of conversion as a method of word formation (based on the material of Russian and French languages). Proceedings of the Southern Federal University. Philological sciences, 1: 145—150. (In Russ.).Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. — Москва : Наука, 1968. — 198 с.Sattsaev, E. B. (2017). The problem of distinguishing nominal parts of speech in the Ossetian language. Bulletin of the Vladikavkaz Scientific Center, 17 (4): 6—9. (In Russ.).Цопанова Р. Г. Атрибутивные словосочетания в осетинском и персидском языках / Р. Г. Цопанова, Э. Чангизи // Известия СОИГСИ. — 2021. — Выпуск 42 (81). — С. 82—89. — DOI: 10.46698/VNC.2021.81.42.006.Smirnitsky, A. I. (1956). Lexicology of the English language. Moscow: Nauka. 260 p. (In Russ.).Юшкова Л. А. Конверсия как продуктивный способ словообразования в современной немецкой молодёжной лексике / Л. А. Юшкова // Вестник Удмуртского университета. — 2005. — № 5. — С. 133—140.Soboleva, P. A. (1959). On the main and derivative word in word-formation relations by con-version. Questions of linguistics, 2: 91—95. (In Russ.).Aronoff M. Contextuals / М. Aronoff // Language. — 1980. — № 56. — Pp. 744—758.Sweet, H. (1892). A Short Historical English Grammar. Oxford: Oxford University Press. 280 p.Clark E. When noun surface as verbs / Е. Clark, H. Clark // Language. — 1979. — № 55. — Pp. 767—811.Tsopanova, R. G., Changizi, E. (2021). Attributive phrases in the Ossetian and Persian lan-guages. Izvestiya SOIGSI, 42 (81): 82—89. DOI: 10.46698/VNC.2021.81.42.006. (In Russ.).Farrell P. Comments on the paper by Lieber / P. Farrell // Morphology and its relation in phonology and syntax / Ed. S. Lapointe. — Stanford, CA : CSLI Publications, 1998. — Pp. viii+440.Ufimtseva, A. A. (1968). The word in the lexico-semantic system of the language. Moscow: Nauka. 198 p. (In Russ.).Marchand H. On a question of contrary analysis / H. Marchand // English studies. — 1963. — № 44. — Pp. 176—187.Yushkova, L. A. (2005). Conversion as a productive way of word formation in modern German youth vocabulary. Bulletin of the Udmurt University, 5: 133—140. (In Russ.).Sweet H. A Short Historical English Grammar / H. Sweet. — Oxford : Oxford University Press, 1892. — 280 p.Zabbarova, R. Z. (2014). The problem of lexicography of converted nouns in translated dictionaries of the Tatar language. Bulletin of the South Ural State University. Series: Linguistics, 11 (1): 64—67. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.