scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-10-265-287scidial-5005Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYИнновационная политика в деятельности ОЭСР: историческая реконструкция на неограмшианских основанияхInnovation Policy in OECD Activities: A Historical Reconstruction on Neo-Gramscian Foundationshttps://orcid.org/0000-0003-0860-4792АнтюховаЕ. А.AntuykhovaE. A.

Антюхова Екатерина Андреевна - доктор политических наук, доцент, профессор кафедры мировых политических процессов

Ekaterina A. Antuykhova - Doctor of Political Sciences, Associate Professor, Professor, Department of World Political Processes

e.antyukhova@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0001-7959-0741ТалагаеваД. А.TalagaevaD. A.

Талагаева Дарья Александровна - кандидат политических наук, доцент кафедры английского языка № 6

Daria A. Talagaeva - PhD in Political Sciences, Associate Professor, Department of English No. 6

d.talagaeva@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской ФедерацииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation2023231220231210265287Copyright © Антюхова Е.А., Талагаева Д.А., 20232023Антюхова Е.А., Талагаева Д.А.Antuykhova E.A., Talagaeva D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5005

Представлен исторический анализ формирования и развития понятия «инновации» в обороте Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Авторы опираются на воззрения А. Грамши, полагавшего, что, вопреки исходным положениям исторического материализма, общественные процессы не возникают как прямая реализация интересов господствующего класса, а отражают компромиссы, достигнутые между ним и другими группами в обществе. Соответственно, взгляд на разработку представлений об инновациях с этой точки зрения демонстрирует, что этот процесс работает как отражение совпадающих интересов научного сообщества, финансового капитала и электронной отрасли, образующих «исторический блок», который обладает устойчивым положением в западном обществе. Принятие в качестве исследовательского предмета документов ОЭСР, которая выступает влиятельным центром разработки политических решений, обладающим характерными чертами одновременно политической и научной организации, дает возможность различить в этих документах следы процесса выстраивания исторического блока и его идейного оформления. Прослеживается предыстория возникновения данного блока, формирование компромиссов, связывающих его участников, и построение инновационной политики в зависимости от достигнутых компромиссов.

The article offers a historical analysis of the formation and development of the concept of “innovation” in the discourse of the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). The theoretical and methodological foundation of the analysis is based on contemporary international political economy, which posits the necessity of considering international institutions as expressions of certain group interests. A characteristic feature of this approach is its reliance on the views of A. Gramsci, who argued that contrary to the original tenets of historical materialism, social processes do not arise as a direct realization of the interests of the ruling class but reflect compromises reached between it and other groups in society. Accordingly, examining the development of ideas about innovation from this perspective demonstrates that this process operates as a reflection of the converging interests of the scientific community, financial capital, and the electronics industry, forming a “historic bloc” that holds a stable position in Western society. Taking OECD documents as the subject of research, which acts as an influential center for policy development with characteristic features of both a political and scientific organization, allows for discerning traces of the historical bloc’s construction and its ideological shaping within these documents. The article traces the prehistory of the emergence of this bloc, the formation of compromises that bind its participants, and the construction of innovation policy as a way to express interests that have come to the forefront as a result of these compromises.

Организация экономического сотрудничества и развитиямеждународная политическая экономиянаучно-техническая политикаинновационная политикаРуководство ОслоOrganisation for Economic Cooperation and Development (OECD)International Political EconomyScience and Technology PolicyInnovation PolicyOslo ManualИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 23-78-10093The study is supported by Russian Science Foundation, project number 23-78-10093ReferencesАфонцев С. А. Политические рынки и экономическая политика / С. А. Афонцев. — Москва : КомКнига, 2010. — 384 c. — ISBN 978-5-484-01207-7.Afontsev, S. A. (2010). Political markets and economic policy. Moscow: KomKniga. 384 p. ISBN 978-5-484-01207-7. (In Russ.).Гвишиани Дж. М. Мосты в будущее / Дж. М. Гвишиани. — Москва : URSS, 2004. — 372 с. — ISBN 5-354-00239-7.Carroll, P., Kellow, A. (2011). The OECD. A Study of Organisational Adaptation. Chelten-ham: Edward Elgar Publishing. 320 p. ISBN 9781845429546.Грамши А. Тюремные тетради / А. Грамши. — Москва : Издательство политической литературы, 1991. — Часть 1. — 560 с. — ISBN 5-250-00897-6.Carroll, P., Kellow, A. (2021). The OECD: A Decade of Transformation: 2011—2021. Berlin: De Gruyter. 120 p. ISBN 9783110739312.Данилин И. В. Инновационная трансформация крупнейших интернет-платформ: тренды и влияние на национальные инновационные системы / И. В. Данилин // Международные процессы. — 2020. — № 4. — С. 127—142. — DOI: 10.17994/IT.2020.18.4.63.2.Clifton, J., Diaz-Fuentes, D. (2011). The OECD and phases in the international political economy, 1961—2011. Review of International Political Economy, 5: 552—569. DOI: 10.1080/09692290.2011.620464.Коннов В. И. Программы научной политики: парадигмальный анализ / В. И. Коннов // Полис. Политические исследования. — 2020. — № 1. — С. 9—21. — DOI: 10.17976/jpps/2020.01.02.Cope, Z. (2022). Divided world, divided class. Moscow: Based Press. 544 p. ISBN 978-999999-1-47-6. (In Russ.).Коуп З. Разделенный мир, разделенный класс / З. Коуп. — Москва : Based Press, 2022. — 544 с. — ISBN 978-999999-1-47-6.Cox, R. (2009). The ‘British School’ in the Global Context. New Political Economy, 3: 315—328.Райнхардт Р. О. «Система Италия» как пример инновационной экономической дипломатии / Р. О. Райнхардт // Вестник МГИМО-Университета. — 2015. — № 6. — С. 165—173.Danilin, I.V. (2020). Innovative transformation of the largest Internet platforms: trends and influence on national innovation systems. International processes, 4: 127—142. DOI: 10.17994/IT.2020.18.4.63.2. (In Russ.).Райнхардт Р. О. Эволюция понятия «экономическая дипломатия» в российских научных трудах / Р. О. Райнхардт // Право и управление. XXI век. — 2015. — № 1. — С. 104—109.Edwards, S. (2023). The Chile Project. Princeton: Princeton University Press. 376 p.Талагаева Д. А. Развития представлений о рациональности в истории экономических учений XIX—XXI вв. / Д. А. Талагаева // Вестник Брянского государственного университета. — 2022. — № 1. — С. 249—264. — DOI: 10.22281/2413-9912-2022-06-01-249-264.Gayon, V. (2019). Debating International Keynesianism: The Sense of the Acceptable and the Neoliberal Turn at the OECD. Annales HSS (English Edition), 1: 113—156. DOI: 10.1017/ahsse.2018.21.Carroll P. The OECD. A Study of Organisational Adaptation / P. Carroll, F. Kellow. — Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2011. — 320 p. — ISBN 9781845429546.Godin, B. (2005). Measurement and Statistics on Science and Technology 1920 to the present. New York: Routledge. 360 p.Carroll P. The OECD: A Decade of Transformation: 2011—2021 / P. Carroll, F. Kellow. — Berlin : De Gruyter, 2021. — 120 p. — ISBN 9783110739312.Godin, B. (2008). The information economy: the history of a concept through its measurement, 1949—2005. History and Technology, 3: 255—287.Clifton J. The OECD and phases in the international political economy, 1961—2011 / J. Clifton // Review of International Political Economy. — 2011. — No. 5. — Pp. 552—569. — DOI: 10.1080/09692290.2011.620464.Godin, B. (2009a). The Making of Science, Technology and Innovation Policy: Conceptual Frameworks as Narratives, 1945—2005. Montreal: Centre Urbanisation Culture Société Institut national de la recherche scientifique. 212 p.Cox R. The ‘British School’ in the Global Context / R. Cox // New Political Economy. —2009. — Issue 3. — Pp. 315—328.Godin, B. (2009b). National Innovation System: The System Approach in Historical Perspective. Science, Technology, and Human Values, 4: 476—501.Edwards S. The Chile Project / S. Edwards. — Princeton : Princeton University Press, 2023. — 376 p.Gramsci, A. (1991). Prison notebooks, 1 Moscow: Publishing House of Political Literature. 560 p. ISBN 5-250-00897-6. (In Russ.).Gayon V. Debating International Keynesianism: The Sense of the Acceptable and the Neoliberal Turn at the OECD / V. Gayon // Annales HSS (English Edition). — 2019. — No. 1. — Pp. 113—156. — DOI: 10.1017/ahsse.2018.21.Gvishiani, J. M. (2004). Bridges to the future. Moscow: URSS. 372 p. ISBN 5-354-00239-7. (In Russ.).Godin B. Measurement and Statistics on Science and Technology 1920 to the present / B. Godin. — New York : Routledge, 2005. — 360 p.Henriques, L., Laredo, P. (2013). Policy-making in science policy: The ‘OECD model’ unveiled. Research Policy, 3: 801—816.Godin B. National Innovation System: The System Approach in Historical Perspective / B. Godin // Science, Technology, and Human Values. — 2009b. — No. 4. — Pp. 476—501.Konnov, V. I. (2020). Scientific policy programs: paradigmatic analysis. Polis. Political studies, 16: 9—21. DOI: 10.17976/jpps/2020.01.02. (In Russ.).Godin B. The information economy: the history of a concept through its measurement, 1949—2005 / B. Godin // History and Technology. — 2008. — Issue 3. — Pp. 255—287.Leimgruber, M., Schmelzer, M. (eds.). (2017). The OECD and the International Political Economy Since 1948. Cham: Palgrave, Macmillan. 363 p.Godin B. The Making of Science, Technology and Innovation Policy: Conceptual Frameworks as Narratives, 1945—2005 / B. Godin. — Montreal : Centre Urbanisation Culture Société Institut national de la recherche scientifique, 2009a. — 212 p.Mahon, R., McBride, S. (eds.). (2008). The OECD and Transnational Governance. Vancouver: UBC Press. 324 p.Henriques L. Policy-making in science policy: The ‘OECD model’ unveiled / L. Henriques, P. Laredo // Research Policy. — 2013. — Issue 3. — Pp. 801—816.Martens, K., Jakobi, A. (eds.). (2010). Mechanisms of OECD Governance. Oxford: Oxford University Press. 292 p.Mechanisms of OECD Governance / K. Martens, A. Jakobi (eds.). — Oxford : Oxford University Press, 2010. — 292 p.Mirowski, P. (2011). The Science-Mart: Privatizing American Science. Cambridge: Harvard University Press. 464 p.Mirowski P. The Science-Mart: Privatizing American Science / P. Mirowski. — Cambridge : Harvard University Press, 2011. — 464 p.O’Donovan, N. (2022). Pursuing the Knowledge Economy. Newcastle: Agenda Publishing. 232 p.O’Donovan N. Pursuing the Knowledge Economy / N. O’Donovan. — Newcastle : Agenda Publishing, 2022. — 232 p.Pass, J. (2019.). American Hegemony in the 21st Century: A Neo Neo-Gramscian Perspective. New York: Routledge 266 p.Pass J. American Hegemony in the 21st Century: A Neo Neo-Gramscian Perspective / J. Pass. — New York : Routledge, 2019. — 266 p.Peccei, A. (1981). One Hundred Pages for the Future: Reflections of the President of the Club of Rome. New York: Pergamon Press. 191 p.Peccei A. One Hundred Pages for the Future: Reflections of the President of the Club of Rome / A. Peccei. — New York : Pergamon Press, 1981. — 191 p.Porter, T., Webb, M. (2008). The Role of the OECD in the Orchestration of Global Knowledge Networks. In: The OECD and Transnational Governance. Vancouver: UBC Press. 43—59.Porter T. The Role of the OECD in the Orchestration of Global Knowledge Networks / T. Porter, M. Webb // The OECD and Transnational Governance. — Vancouver : UBC Press, 2008. — Pp. 43—59.Pradhan, R., Arvin, M., Bahmani, S., Bennett, S. (2017). The innovationgrowth link in OECD countries: Could other macroeconomic variables matter? Technology in Socie-ty, 51: 113—123. DOI: 10.1016/j.techsoc.2017.08.003.Savaget P. Plurality in Understandings of Innovation, Sociotechnical Progress and Sustainable Development: An analysis of OECD Expert Narratives / P. Savaget, L. Acero // Public Understanding of Science. — 2017. — No. 5. — Pp. 611—628. — DOI: 10.1177/0963662517695056.Reinhardt, R. O. (2015). Evolution of the concept of “economic diplomacy” in Russian scientific works. Law and Management. XXI Century, 1: 104—109. (In Russ.).Schmelzer M. The Hegemony of Growth: The OECD and the Making of the Economic Growth Paradigm / M. Schmelzer. — Cambridge : Cambridge University Press, 2016. — 396 p.Reinhardt, R. O. (2015.). “Sistema Italy” as an example of innovative economic diplomacy. Bulletin of MGIMO-University, 6: 165—173. (In Russ.).Schumpeter J. The Theory of Economic Development / J. Schumpeter. — New Brunswick : Transaction Publishers, 1983. — 320 p.Savaget, P., Acero, L. (2017). Plurality in Understandings of Innovation, Sociotechnical Pro-gress and Sustainable Development: An analysis of OECD Expert Narratives. Public Understanding of Science, 5: 611—628. DOI: 10.1177/0963662517695056.The innovationgrowth link in OECD countries: Could other macroeconomic variables matter? / R. Pradhan, M. Arvin, S. Bahmani, S. Bennett // Technology in Society. — 2017. — Vol. 51. — Pp. 113—123. — DOI: 10.1016/j.techsoc.2017.08.003.Schmelzer, M. (2016). The Hegemony of Growth: The OECD and the Making of the Economic Growth Paradigm. Cambridge: Cambridge University Press. 396 p.The OECD and the International Political Economy Since 1948 / M. Leimgruber, M. Schmelzer. (eds). — Cham : Palgrave, Macmillan, 2017. — 363 p.Schumpeter, J. (1983). The Theory of Economic Development. New Brunswick: Transaction Publishers. 320 p.The OECD and Transnational Governance / R. Mahon, S. McBride (eds.). — Vancouver : UBC Press, 2008. — 324 p.Talagaeva, D. A. (2022). Development of ideas about rationality in the history of economic doctrines of the 19th—21st centuries. Bulletin of Bryansk State University, 1: 249—264. DOI: 10.22281/2413-9912-2022-06-01-249-264. (In Russ.).Woodward R. The Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) / R. Woodward. — New York : Routledge, 2022. — 176 p.Woodward, R. (2022). The Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). New York: Routledge. 176 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.