scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2023-12-10-414-434scidial-5013Research ArticleИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИHISTORYВклад общественных научно-технических объединений в развитие массового изобретательства в СССР в середине 1950-х — середине 1960-х годовContribution of Public Scientific and Technical Associations to Development of Mass Inventiveness in USSR from Mid-1950s to Mid-1960shttps://orcid.org/0000-0001-9428-2050ПинаеваД. А.PinaevaD. A.

Пинаева Дарья Алексеевна - кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и права.

Казань

Darya A. Pinaeva - PhD in History, Associate Professor, Department of Philosophy and Law.

Kazan

dashkevna1@mail.ruКазанский государственный аграрный университетРоссияKazan State Agricultural UniversityRussian Federation2023231220231210414434Copyright © Пинаева Д.А., 20232023Пинаева Д.А.Pinaeva D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5013

Изучается роль общественных научно-технических объединений в реализации научно-технической политики СССР, направленной на стимулирование изобретательской активности и скорейшее внедрение новой техники в производство. Рассматривая массовое изобретательство и рационализаторство как важнейший ресурс обеспечения конкурентоспособности страны, особенно в производствах, не связанных с обеспечением ВПК, государство фактически полностью администрировало деятельность научно-технических обществ. Показана эволюция системы управления массовым изобретательством. Рассмотрены организационно-экономические механизмы, направленные на стимулирование инновационной активности, выявлены наиболее эффективные и востребованные практики. Указывается, что общественные объединения имели высокий потенциал для решения научно-технических задач, обладая большим количеством квалифицированных кадров, разветвленной сетью первичных организаций, централизованным аппаратом управления. Вместе с тем административное давление, реализация несвойственных научно-техническим обществам идеологических установок, создание большого числа объединений с дублирующими функциями, погоня за увеличением количественных показателей сковывали возможности научно-технических обществ, что в конечном итоге привело к формализму в работе общественных объединений.

The article examines the role of public scientific and technical associations in the implementation of the Soviet Union’s science and technology policy aimed at stimulating inventive activity and expediting the introduction of new technology into production. Considering mass invention and rationalization as a crucial resource for ensuring the country’s competitiveness, especially in industries not related to the defense-industrial complex, the state essentially fully administered the activities of scientific and technical societies. The evolution of the mass invention management system is demonstrated. Organizational and economic mechanisms aimed at stimulating innovative activity are analyzed, revealing the most effective and indemand practices. It is noted that public associations had high potential for solving scientific and technical tasks, possessing a large number of qualified personnel, an extensive network of primary organizations, and a centralized management apparatus. However, administrative pressure, the imposition of ideological directives not inherent to scientific and technical societies, the creation of numerous associations with duplicative functions, and the pursuit of increasing quantitative indicators constrained the possibilities of scientific and technical societies, ultimately leading to formalism in the work of public associations.

изобретательстворационализаторствонаучно-технические обществаВсесоюзное общество изобретателей и рационализаторовСССРinventivenessrationalizationscientific and technical societiesAll-Union Society of Inventors and RationalizersUSSRИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 23-28-00697The study is supported by Russian Science Foundation, project number 23-28-00697ReferencesАлексеев Г. М. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР, 1917—1982 / Г. М. Алексеев. — Москва : Мысль, 1983. — 252 с.Alekseev, G. M. (1983). The movement of inventors and innovators in the USSR, 1917—1982. Moscow: Mysl. 252 p. (In Russ.).Артемов Е. Т. Научно-техническая стратегия «Хрущевского десятилетия»: зигзаги реформ / Е. Т. Артемов // Экономическая история. — 2011. — № 3 (14). — С. 27—36.Artemov, E. T. (2011). Scientific and technical strategy of the “Khrushchev Decade”: zigzags of reforms. Economic history, 3 (14): 27—36. (In Russ.).Балакин В. С. Власть, общество и советская наука : трудный путь от диктата к диалогу (1917—1991 гг.) / В. С. Балакин // Уральский исторический вестник. — 2017. — № 3 (56). — С. 91—100.Bailes, K. (1978). Technology and Society under Lenin and Stalin: Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917—1941. Princeton: Princeton University Press. 488 p. ISBN 978-0-69163-468-5.Бодрова Е. В. К вопросу об эффективности промышленной и научно-технической политики советского государства в 1950-е гг. / Е. В. Бодрова, В. В. Калинов, В. Н. Красивская // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. — 2023. — № 3 (84). — С. 197—209. — DOI: 10.26105/SSPU.2023.3.84.020.Balakin, V. S. (2017). Power, society and Soviet science: a difficult path from dictate to dialogue (1917—1991). Ural Historical Bulletin, 3 (56): 91—100. (In Russ.).Воейков М. И. Политэкономические основания государственной политики новой индустриализации / М. И. Воейков // Форсайт «Россия» : новое индустриальное общество. Перезагрузка : сборник пленарных докладов Санкт-Петербургского Международного Экономического Конгресса (СПЭК—2017). — Москва : Культурная революция, 2017. — Т. 1. — С. 29—49.Bodrova, E. V., Kalinov, V. V., Krasivskaya, V. N. (2023). On the issue of the effectiveness of the industrial and scientific and technical policy of the Soviet state in the 1950s. Bulletin of the Surgut State Pedagogical University, 3 (84): 197—209. DOI: 10.26105/SSPU.2023.3.84.020. (In Russ.).Гавров С. Н. Модернизация России: постимперский транзит / С. Н. Гавров. — Москва : МГУДТ, 2010. — 269 с. — ISBN 5-354-00915-4.Denisov, Yu. D. (2017). The Japanese way of scientific and technical development. Yearbook Japan, 46: 117—132. (In Russ.).Гершберг С. Р. Стаханов и стахановцы / С. Р. Гершберг. — Москва : Политиздат, 1985. — 207 с.Dudintsev, V. (1968). Not by bread alone. Moscow: Fiction. 412 p. (In Russ.).Гладышева А. И. Научно-техническая политика СССР 1950—1960-х гг. : от проблемы внедрения к попыткам системного реформирования / А. И. Гладышева // Электронный научно-образовательный журнал «История». — 2022. — Т. 13, № 4 (114). — DOI: 10.18254/S207987840021221-2.Engineers of the Crimea. To the 140th anniversary of the creation of the first scientific and technical society. (2006). Simferopol. Available at: https://ast.social/documents/man-serv-utility/Slepokurov/crimea-eng.pdf (accessed 05.11.2023). (In Russ.).Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России / Л. Грэхэм. — Москва : Манн, Иванов и Фербер, 2014. — 272 с. — ISBN 978-5-91657-903-1.Gavrov, S. N. (2010). Modernization of Russia: post-imperial transit. Moscow: MGUDT. 269 p. ISBN 5-354-00915-4. (In Russ.).Денисов Ю. Д. Японский путь научно-технического развития / Ю. Д. Денисов // Ежегодник Япония. — 2017. — Т. 46. — С. 117—132.Gershberg, S. R. (1985). Stakhanov and the Stakhanovites. Moscow: Politizdat. 207 p. (In Russ.).Дудинцев В. Не хлебом единым / В. Дудинцев. — Москва : Художественная литература, 1968. — 412 с.Gladysheva, A. I. (2022). Scientific and technical policy of the USSR in the 1950s and 1960s: from the problem of implementation to attempts at systemic reform. Electronic scientific and educational magazine “History”, 13 / 4 (114). DOI: 10.18254/S207987840021221-2. (In Russ.).Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия : Последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. — Москва : Новое издательство, 2011. — 464 с. — ISBN 978-5-98379-144-2.Graham, L. (2014). Will Russia be able to compete? The History of Innovation in Tsarist, Soviet and Modern Russia. Moscow: Mann, Ivanov and Ferber. 272 p. ISBN 978-5-91657-903-1. (In Russ.).Инженеры Крыма. К 140-летию создания первого научно-технического общества [Электронный ресурс] / сост. А. С. Слепокуров. — Симферополь, 2006. — Ре-жим доступа : https://ast.social/documents/man-serv-utility/Slepokurov/crimea-eng.pdf (дата обращения : 05.11.2023).Inglehart, R., Welzel, K. (2011). Modernization, cultural change and democracy: The sequence of human development. Moscow: New Publishing House. 464 p. ISBN 978-5-98379-144-2. (In Russ.).Ипполитов Г. К. Труд создателей новой техники : стимулы и эффективность / Г. К. Ипполитов. — Москва : Экономика, 1989. — 112 с. — ISBN 5-282-00425-9.Ippolitov, G. K. (1989). The work of the creators of new technology: incentives and effectiveness. Moscow: Ekonomika. 112 p. ISBN 5-282-00425-9. (In Russ.).Калинов В. В. Достижения и просчеты государственной научно-технической политики СССР в послевоенный период / В. В. Калинов // Российский технологический журнал. — 2018. — Т. 6, № 1 (21). — С. 73—87.Kalinov, V. V. (2018). Achievements and miscalculations of the state scientific and technical policy of the USSR in the post-war period. Russian Technological Journal, 6 / 1 (21): 73—87. (In Russ.).Капинзаики Оттоникар С. Л. Открытая наука и открытые инновации : новые возможности для стран с переходной экономикой / С. Л. Капинзаики Оттоникар, П. М. Аррайса, Ф. Армеллини // Форсайт. — 2020. — Т. 14, № 4. — С. 95—111. — DOI: 10.17323/2500-2597.2020.4.95.111.Kapinzaiki Ottonikar, S. L., Arraisa, P. M., Armellini, F. (2020). Open science and open innovations: new opportunities for countries with economies in transition. Fore-sight, 14 (4): 95—111. DOI: 10.17323/2500-2597.2020.4.95.111. (In Russ.).Каспэ С. И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика / С. И. Каспэ. — Москва : РОССПЭН, 2001. — 253 с. — ISBN 5-8243-0228-6, 2001.Kaspe, S. I. (2001). Empire and modernization. The general model and Russian specifics. Moscow: ROSSPEN. 253 p. ISBN 5-8243-0228-6, 2001. (In Russ.).Козырев А. Н. Открытые инновации — сетевая утопия, реинкарнация ВОИР или революция в управлении инновациями [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.labrate.ru/discus/messages/19/45983.pdf (дата обращения : 06.11.2023).Kochetkova, E. A., Lezhko, P. S. (2018). From technical improvements to innovations: the case of the pulp and paper mill in Johannes (Soviet) (1944 — mid—1950s). Questions of the history of natural science and technology 39 (2): 310—332. DOI: 10.7868/S0205960618020052. (In Russ.).Кочеткова Е. А. От технических улучшений к инновациям : случай целлюлозно-бумажного комбината в Йоханнесе (Советском) (1944 — середина 1950-х гг.) / Е. А. Кочеткова, П. С. Покидько // Вопросы истории естествознания и техники. — 2018. — Т. 39, № 2. — С. 310—332. — DOI: 10.7868/S0205960618020052.Kochetkova, E. (2022). Performing inventiveness: Industrial and Technical Creativity in the USSR, 1950s—1980s. The Soviet and Post-Soviet Review. DOI: 10.30965/18763324-bja10052.Крот Л. А. Изобретательство и рационализация : организация и управление / Л. А. Крот. — Ленинград : Лениздат, 1988. — 159 с. — ISBN 5-289-00040-2.Kozyrev, A. N. Open innovations — network utopia, reincarnation of the military or revolution in innovation management. Available at: http://www.labrate.ru/discus/messages/19/45983.pdf (accessed 11/06/2023). (In Russ.).Научно-технические общества СССР. Исторический очерк. — Москва : Профиздат, 1968. — 455 с.Mole, L. A. (1988). Invention and rationalization: organization and management. Leningrad: Lenizdat. 159 p. ISBN 5-289-00040-2. (In Russ.).Некрасов В. Л. Советский экономический реформизм эпохи Н. С. Хрущева : авторитарный реформатор, партийногосударственная система и академическое сообщество / В. Л. Некрасов // Новый исторический вестник. — 2017. — № 4 (54). — С. 71—91. — DOI: 10.24411/2072-9286-2017-00017.Nekrasov, V. L. (2017). Soviet economic reformism of the Khrushchev era: an authoritarian reformer, the partystate system and the academic community. New Historical Bulle-tin, 4 (54): 71—91. DOI: 10.24411/2072-9286-2017-00017. (In Russ.).Никитин В. С. Российское научнотехническое общество судостроителей им. Академика А. Н. Крылова и развитие инновационного судостроения / В. С. Никитин // Морское оборудование и технологии. — 2022. — № 3 (32). — С. 62—69.Nikitin, V. S. (2022). Russian Scientific and Technical Society of Shipbuilders named after Academician A. N. Krylova and the development of innovative shipbuilding. Marine equipment and technologies, 3 (32): 62—69. (In Russ.).Панкова Л. Н. Кайдзен в современной японской экономике / Л. Н. Панкова // Критическое и креативное мышление специалистов в сфере закупок в цифровой среде : Сборник научных докладов / отв. ред. И. П. Гладилина. — Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. — С. 75—77.Pankova, L. N. (2022). Kaizen in the modern Japanese economy. In: Critical and creative thinking of specialists in the field of procurement in the digital environment: A collection of scientific reports. Moscow: Rusains Limited Liability Company. 75—77. (In Russ.).Пинаева Д. А. К вопросу о развитии общественных форм кооперации инженерно-технических работников и новаторов производства в СССР в 1950—1960-е гг. (на материалах Татарской АССР) / Д. А. Пинаева // Вестник Томского государственного университета. История. — 2020. — № 63. — С. 65—71. — DOI: 10.17223/19988613/63/9.Pinaeva, D. A. (2020). On the development of social forms of cooperation between engineering and technical workers and innovators of production in the USSR in the 1950s and 1960s. (based on the materials of the Tatar ASSR). Bulletin of Tomsk State University. History, 63: 65—71. DOI: 10.17223/19988613/63/9. (In Russ.).Пинаева Д. А. Плановые инновации : предложения по повышению эффективности изобретательства в СССР в середине 1950-х — конце 1960-х годов / Д. А. Пинаева, Э. Р. Салахутдинова // Научный диалог. — 2023. — Т. 12, № 7. — С. 428—449. — DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-7-428-449.Pinaeva, D. A., Salakhutdinova, E. R. (2023). Planned Innovations: Proposals for Enhancing Inventiveness Efficiency in USSR in Mid — 1950s to Late 1960s. Nauchnyi dia-log, 12 (7): 428—449. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2023-12-7-428-449 (In Russ.).Плещенко В. И. Открытые инновации в России : прототипы и современность / В. И. Плещенко // Биржа интеллектуальной собственности. — 2018. — Т. 17. — № 2. — С. 8—15.Pleshchenko, V. I. (2018). Open innovations in Russia: prototypes and modernity. Intellectual Property Exchange, 17 (2): 8—15. (In Russ.).Расколец В. В. Радиофизическое сообщество г. Томска в 1910—1960-е гг. : институционализация направления и роль лидеров в развитии / В. В. Расколец, А. Г. Костерев, М. Ю. Ким // Вестник Томского государственного университета. История. — 2020. — № 68. — С. 183—196. — DOI: 10.17223/19988613/68/26.Raskolets, V. V., Kosterev, A. G., Kim, M. Yu. (2020). Radiophysical community of Tomsk in the 1910s—1960s: institutionalization of the direction and the role of leaders in development. Bulletin of Tomsk State University. History, 68: 183—196. DOI: 10.17223/19988613/68/26. (In Russ.).Рассохин В. П. Механизм внедрения достижений науки : Политика, управление, право / В. П. Рассохин. — Москва : Наука, 1985. — 286 с.Rassokhin, V. P. (1985). The mechanism of introducing scientific achievements: Politics, management, law. Moscow: Nauka. 286 p. (In Russ.).Серяков Г. Н. Оценка характера дифференциации и преемственности этапов и фаз технологических укладов / Г. Н. Серяков, А. В. Тебекин // Вестник Тверского государственного университета. Серия : Экономика и управление. — 2018. — № 3. — С. 8—17.Scientific and technical Societies of the USSR. A historical sketch. (1968). Moscow: Profizdat. 455 p. (In Russ.).Солдатова О. Н. Изобретатели и изобретательская деятельность в развитии научно-технического прогресса промышленности советского государства (1917—1956 гг.) / О. Н. Солдатова. — Самара : Издательство Ас Гард, 2013. — 569 с. — ISBN 978-5-4259-0273-3.Seryakov, G. N., Tebekin, A. V. (2018). Assessment of the character of differentiation and continuity of stages and phases of technological structures. Bulletin of the Tver State University. Series: Economics and Management, 3: 8—17. (In Russ.).Шаттенберг С. Инженеры Сталина : жизнь между техникой и террором в 1930-е годы / С. Шаттенберг. — Москва : РОССПЭН, 2011. — 477 с. — ISBN 978-5-8243-1572-1.Shattenberg, S. (2011). Stalin’s Engineers: Life between technology and terror in the 1930s. Moscow: ROSSPEN. 477 p. ISBN 978-5-8243-1572-1. (In Russ.).Шишкин М. И. К 50-летию научно-технических обществ Удмуртии : от НТО к Академии наук / М. И. Шишкин, Т. А. Беркутова, Т. С. Радченко. — Ижевск : Книгоград, 2008. — 215 с.Shishkin, M. I., Berkutova, T. A., Radchenko, T. S. (2008). To the 50th anniversary of scientific and technical societies of Udmurtia: from the NTO to the Academy of Sciences. Izhevsk: KnigoGrad. 215 p. (In Russ.).Bailes K. Technology and Society under Lenin and Stalin : Origins of the Soviet Technical Intelligentsia, 1917—1941 / K. Bailes. — Princeton : Princeton University Press, 1978. — 488 p. — ISBN 978-0-69163-468-5.Soldatova, O. N. (2013). Inventors and inventive activity in the development of scientific and technological progress of the industry of the Soviet state (1917—1956). Samara: Publishing House As Gard. 569 p. ISBN 978-5-4259-0273-3. (In Russ.).Kochetkova E. Performing inventiveness : Industrial and Technical Creativity in the USSR, 1950s—1980s / E. Kochetkova // The Soviet and Post-Soviet Review. — 2022. — DOI: 10.30965/18763324-bja10052.Voeikov, M. I. (2017). The political and economic foundations of the state policy of new industrialization. In: Foresight “Russia”: a new industrial society. Reboot: a collection of plenary reports of the St. Petersburg International Economic Congress (SPEC—2017), 1. Moscow: Cultural Revolution. 29—49. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.