scidialНаучный диалогNauchnyi dialog2225-756X2227-1295Limited Liability Company "Center for Scientific and Educational Projects" (CSEP)10.24224/2227-1295-2024-13-2-35-52scidial-5173Research ArticleЯЗЫКОЗНАНИЕLINGUISTICSДраматургичность дискурса: когнитивнопрагматический потенциал метамаркера В ТАКОМ ТОНЕDramaturgy of Discourse: Cognitive-Pragmatic Potential of Metamarker ‘V TAKOM TONE’ [in such a tone]https://orcid.org/0000-0002-0899-1828БелошицкаяН. Н.BeloshitskayaN. N.

Белошицкая Наталия Николаевна, кандидат филологических наук, доцент, кафедра английского языка 

Архангельск

Nataliya N. Beloshitskaya, PhD in Philology, Associate Professor, Department of English Language 

Arkhangelsk

n.beloshickay@narfu.ruСеверный (Арктический) федеральный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияNorthern (Arctic) Federal UniversityRussian Federation2024210320241323552Copyright © Белошицкая Н.Н., 20242024Белошицкая Н.Н.Beloshitskaya N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nauka-dialog.ru/jour/article/view/5173

Феномен драматургичности дискурса трактуется в статье как планирование и выстраивание языковой личностью эффективной коммуникативной стратегии в конкретных социально-культурных условиях. Методологическим основанием послужили концепции А. В. Олянича, И. Гофмана, Ю. Хабермаса, В. И. Карасика. Речевой оборот «в таком тоне» рассматривается в качестве прагматического метамаркера тактик дискурсивной драматургичности. Материалом исследования послужили текстовые отрывки из художественных произведений в Национальном корпусе русского языка. Было отобрано 74 отрывка с описанием коммуникативных ситуаций, представляющих жанры конфликтного или потенциально конфликтного взаимодействия. В 26 из них метамаркер «в таком тоне» был использован для моделирования ситуаций, относящихся к жанрам личностно-ориентированного дискурса. В 16 отрывках этот метамаркер моделирует ситуации, относящиеся к жанрам статусно-ориентированного дискурса. В 32 отрывках фраза использовалась как метамаркер когнитивного плана. Результаты исследования позволяют сделать вывод о частотности маркирования оборотом «в таком тоне» социальной роли, тактики   сохранения   социального   лица, «искреннего непонимания», угрозы и избегания конфликта. Метамаркер «в таком тоне» помогает адресату интеракции эксплицировать когнитивный план адресанта — выявить интенции и желания, спрогнозировать смену тактик.

The phenomenon of discursive dramaturgy is interpreted in the article as the planning and construction of an effective communicative strategy by the linguistic persona in specific socio-cultural conditions. The methodological basis for this study is provided by the concepts of A. V. Olyanich, I. Hoffman, J. Habermas, and V. I. Karasik. The phrase ‘v takom tone’ [in such a tone] is examined as a pragmatic metamarker of discursive dramaturgy tactics. The research material consists of textual excerpts from literary works in the National Corpus of the Russian. 74 excerpts describing communicative situations representing genres of conflict or potentially conflictual interactions were selected. In 26 of them, the metamarker ‘v takom tone’ [in such a tone] was used to model situations related to genres of personality-oriented discourse. In 16 excerpts, this metamarker models situations related to genres of status-oriented discourse. In 32 excerpts, the phrase was used as a cognitive plan metamarker. The results of the study allow us to conclude about the frequency of marking with the phrase ‘v takom tone’ [in such a tone] of social roles, tactics of maintaining social face, “sincere misunderstanding,” threat, and conflict avoidance. The metamarker ‘v takom tone’ [in such a tone] helps the interaction addressee to explicitize the addressee’s cognitive plan — to identify intentions and desires, predict a change in tactics.

драматургичность дискурсатональностькоммуникативная тактикасамопрезентацияпрагматический метамаркерязыковая личностьdiscourse dramaturgycognitive-pragmatic potentialmetamarkerv takom tonein such a toneReferencesБолдырев Н. Н. Принцип бесконфликтности языковой коммуникации / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2023. — № 3. — С. 5—15. — DOI: 10.20916/1812-3228-2023-3-5-15.Boldyrev, N. N. (2023). The principle of conflict-free language communication. Questions of cognitive linguistics, 3: 5—15. DOI: 10.20916/1812-3228-2023-3-5-15. (In Russ.).Борисова И. Н. Замысел разговорного диалога в структуре коммуникации / И. Н. Борисова // Культурно-речевая ситуация в современной России / под ред. Н. А. Купиной. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2000. — С. 241—272. — ISBN 5-7525- 1112-7.Borisova, I. N. (2000). The idea of conversational dialogue in the structure of communication. In: Cultural and speech situation in modern Russia. Yekaterinburg: Ural Publishing House. Unita. 241—272. ISBN 5-7525-1112-7. (In Russ.).Горелов И. Н. Основы психолингвистики / И. Н. Горелов, К. Ф. Седов. — Москва : Лабиринт, 2001. — 304 с. — ISBN 5-87604-141-6.Furs, L. A. (2023). Conflict-free communication: the cognitive basis of its implementation. Questions of cognitive linguistics, 2: 17—23. DOI: 10.20916/1812-3228-2023-2-17-23. (In Russ.).Гофман И. Анализ фреймов : эссе об организации повседневного опыта : пер. с англ. / И. Гофман ; под ред. Г. С. Батыгина и JI. A. Козловой. — Москва : Институт социологии РАН, 2003. — 752 c. — ISBN 5-93947-011-4.Gorelov, I. N., Sedov, K. F. (2001). Fundamentals of psycholinguistics. Moscow: Labyrinth. 304 p. ISBN 5-87604-141-6. (In Russ.).Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гофман ; пер. с англ. А. Д. Ковалева. — Москва : КАНОН-пресс-Ц, «Кучково поле», 2000. — 304 с. — ISBN 5-93354-006-4.Gumperz, J. J. (2001). Interactional Sociolinguistics: A Personal Perspective. In: The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell Publishers Ltd. 215—228.Гофман Э. Ритуал взаимодействия : Очерки поведения лицом к лицу / Э. Гофман ; пер. с англ., под ред. Н. Н. Богомоловой, Д. А. Леонтьева. — Москва : Смысл, 2009. — 309 с. — ISBN 978-5-89357-276-6.Hoffman, E. (2009). The ritual of interaction: Essays on face-to-face behavior. Moscow: Smysl. 309 p. ISBN 978-5-89357-276-6. (In Russ.).Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. — Москва : Издательство ЛКИ, 2008. — 288 с. — ISBN 978-5-382-00698-7.Hoffman, I. (2003). Frame analysis: an essay on the organization of everyday experience: Translated from English. Moscow: Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences. 752 p. ISBN 5-93947-011-4. (In Russ.).Карасик В. И. Языковые ключи / В. И. Карасик. — Волгоград : Парадигма, 2007. — 520 с. — ISBN 978-5-903601-03-5.Hoffman, I. (2000). Presenting oneself to others in everyday life. Moscow: CANON-press-C, "Kuchkovo field". 304 p. ISBN 5-93354-006-4. (In Russ.).Карасик В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. — Волгоград : Перемена, 2002. — 477 с. — ISBN 5-88234-552-2.Issers, O. S. (2008). Communicative strategies and tactics of Russian speech. Moscow: LKI Publishing House. 288 p. ISBN 978-5-382-00698-7. (In Russ.).Карасик В. И. Языковая пластика общения : монография / В. И. Карасик. — Москва : Гнозис, 2021. — 536 c. — ISBN 978-5-94244-077-0.Karasik, V. I. (2002). Language circle: personality, concepts, discourse. Volgograd: Peremena. 477 p. ISBN 5-88234-552-2. (In Russ.).Олянич А. В. Презентационная теория дискурса : монография / А. В. Олянич. — Волгоград : Парадигма, 2004. — 507 с.Karasik, V. I. (2007). Language keys. Volgograd: Paradigm. 520 p. ISBN 978-5-903601-03-5. (In Russ.).Прохоров Ю. Е. Русские : коммуникативное поведение / Ю. Е. Прохоров, И. А. Стернин. — Москва : ФЛИНТА, 2007. — 328 с. — ISBN 978-5-89349-812-7.Karasik, V. I. (2021). Linguistic plasticity of communication: monograph. Moscow: Gnosis. 536 p. ISBN 978-5-94244-077-0. (In Russ.).Седов К. Ф. Дискурс и личность : эволюция коммуникативной компетенции / К. Ф. Седов. — Москва : Лабиринт, 2004. — 317 с. — ISBN 5-87604-031-2.Khabermas, Yu. (2022). Theory of communicative activity. Moscow: The Whole world. 880 p. ISBN 978-5-7777-0856-4. (In Russ.).Тарасов Е. Ф. Место речевого общения в коммуникативном акте / Е. Ф. Тарасов // Национально-культурная специфика речевого поведения / под ред. А. А. Леонтьева, Ю. А. Сорокина, Е. Ф. Тарасова. — Москва : "Наука", 1977. — С. 67—95.Olyanich, A. V. (2004). Presentation theory of discourse: monograph. Volgograd: Paradigm. 507 p. (In Russ.).Фурс Л. А. Бесконфликтная коммуникация : когнитивная основа ее реализации / Л. А. Фурс // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2023. — № 2. — С. 17—23. — DOI: 10.20916/1812-3228-2023-2-17-23.Prokhorov, Yu. E., Sternin, I. A. (2007). Russians: communicative behavior. Moscow: FLINT. 328 p. ISBN 978-5-89349-812-7. (In Russ.).Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности / Ю. Хабермас ; пер. с нем. А. К. Судакова. — Москва : Весь мир, 2022. — 880 с. — ISBN 978-5-7777-0856-4.Sedov, K. F. (2004). Discourse and personality: the evolution of communicative competence. Moscow: Labyrinth. 317 p. ISBN 5-87604-031-2. (In Russ.).Gumperz J. J. Interactional Sociolinguistics : A Personal Perspective / J. J. Gumperz // The Handbook of Discourse Analysis / ed. by Deborah Schiffrin, Deborah Tannen, and Heidi E. Hamilton. — Oxford : Blackwell Publishers Ltd, 2001. — Pp. 215—228.Tarasov, E. F. (1977). The place of speech communication in a communicative act. In: National-cultural specificity of speech behavior. Moscow: Nauka. 67—95. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.